S***** G*****
ReclamantŞ***** Z*****
ReclamantŞ***** E********
ReclamantT***** A**
ReclamantV***** R****
PârâtAdmite cererea precizată Ia act că nu s-a s-au solicitat cheltuieli de judecată
Amână pronunţarea la 2.03.2012
Amână pronunţarea la 24.02.2012
Amână pronunţarea la 17.02.2012
Amână pronunţarea la 10.02.2012
Amână pronunţarea la 6.02.2012
Amână pronunţarea la 31.01.2012
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii V***** R****, Vincze Eva Cornelia, Pop Gheorghe Mircea şi Pop Dorina Zorica, în temeiul art. 85 şi 107 Cod procedură civilă şi pentru a se comunica pârâţilor lipsă notele scrise formulate de pârâta S.C. Volksbank România S.A. – Sucursala Baia Mare,
Pentru a se comunica precizarea de acţiune noilor pârâţi introduşi în cauză
Pentru a se comunica părţilor lipsă raportul de expertiză.
Pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Popoviciu Cornel Gheorghe în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie,
Luând act că d-l expert Ştefan Ovidiu a solicitat înlocuirea sa întrucât are interese în cauză, având în vedere poziţia procesuală exprimată în cauză potrivit căreia sunt de acord cu înlocuirea d-lui expert Ştefan Ovidiu cu d-l expert Popoviciu Cornel Gheorghe,
Apreciind necesar a se cita pârâţii, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu şi de a-şi exprima poziţia procesuală cu privire la propunerea de înlocuire a d-lui expert Ştefan Ovidiu cu d-l expert Popoviciu Cornel Gheorghe, întrucât d-l expert Ştefan Ovidiu are interese în cauză,
Pentru a se comunica d-lui expert Ştefan Ovidiu un exemplar al obiectivelor scrise formulate de reclamanţi, prin reprezentant,
Având în vedere cererea în probaţiune formulată de reprezentantul reclamanţilor, cu privire la proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, în temeiul art. 167 şi următoarele Cod procedură civilă, raportat la art. 201 Cod procedură civilă, instanţa o va încuviinţa,