A******* R*****
Apelant ContestatorC******** J******* P******
IntimatM***** J******* D* I****** S* A********* P******
Intimat IntervenientP******* O******* U***** P*** P*****
IntimatP*********** C********** J******* P******
IntimatAdmite apelul declarat de contestatoare. Schimbă în tot sentinţa, în sensul că admite în parte contestaţia formulată de Academia Română. Anulează dispoziţia nr. 327/31.10.2006 emisă de Preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, în sensul că dispune restituirea în natură, către contestatoare, a următoarelor imobile, situate în oraşul Urlaţi, str.Orzoaia de Sus, judeţul Prahova: Conacul Bellu, compus din subsol, parter, terase, mansardă şi teren aferent în suprafaţă de 2800 mp, identificat în punctele ABCDEFA; foişorul şi teren aferent în suprafaţă de 120 mp, identificat în punctele GHIJKLG ; respectiv suprafaţa de teren de 4700 mp, identificată în punctele MNOPRSM, conform raportului de expertiză topografică întocmit de ing. Petruţ Ioan. Constată dreptul contestatoarei la măsuri reparatorii sub forma despăgubirilor băneşti pentru suprafaţa de teren de 23399 mp, ce reprezintă Parcul Bellu, identificat conform raportului de expertiză topografică întocmit de ing. Petruţ Ioan. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Muzeul Judeţean Prahova de Istorie şi Arheologie. Obligă pe intimaţi să plătească apelantei suma de 5000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 iunie 2011.
Pentru a da posibilitate apelantei-contestatoare să depună la dosar concluzii scrise, în temeiul art. 156 alin.2 Cod proc.civilă, amână pronunţarea asupra apelului de faţă pentru data de 8 iunie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 iunie 2011.
Constatând că rapoartele de expertiză topo şi construcţii nu au fost depuse la dosar în termen procedural, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestora,astfel cum s-a solicitat, acordă termen la data de 6 iunie 2011, sala 2. Prorogă discutarea rapoartelor de expertiză pentru termenul de judecată nou acordat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 mai 2011.
Amână cauza la data de 16 mai 2011 sala 2 pentru lipsa raportului de expertiză.
În vederea întocmirii şi depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză dispuse în cauză, acordă termen la data de 18 aprilie 2011, sala 2. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 martie 2011.
În vederea întocmirii lucrărilor de specialitate potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea din 24.01.2011, experţii desemnaţi prin tragere la sorţi fiind Petruţ Ioan şi respectiv Paraschiv Rodica, acordă termen la data de 28 martie 2011, sala 2. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2011.
Pentru desemnarea experţilor în vederea efectuării expertizelor specialitatea topografie şi construcţii,amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2011, sala 2. Pronunţată înşedinţa publică azi, 24 ianuarie 2011.
În baza art. 291 Cod proc.civilă, acordă termen la data de 24.01.2011, sala 2, spre a se comunica părţilor motivele de apel, urmând a se da eficienţă disp.art. 153 modificat prin legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2010.