H**** O***** C*********
Apelant InculpatG***** C****** I***
Apelant InculpatP******* A***** N***
Apelant InculpatC****** A*****
Apelant InculpatL**** M****** I********
Apelant InculpatÎn temeiul art.195 C.pr.penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 47 din data de 23 martie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, în sensul că la punctul 2/II lit.d(cu privire la apelantul-inculpat P******* A***** N***) se va trece"pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 al.1-art.209 al.1 lit.a, e şi g Cod penal, cu art.41 alin.2 C.penal,de la 3(trei) ani închisoare, la 2(doi) ani închisoare, prin aplicarea disp.art.76 alin.1 lit.c C.penal, în loc de"pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.208 alin.1-art.209 al.1 lit.a, e şi g C.penal, cu art.41 al.2 C.penal, de la 1(un)an închisoare, la 2(doi)ani închisoare, prin aplicarea disp.art.76 al.1 lit.c C.penal. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pt apelantul-susmenţionat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
DECIZIA PENAlă. nr.47 1. În temeiul art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat HONGU OVIDIU - CONSTANTIN împotriva sentinţei penale nr.108/D din data de 19.03.2010, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.6604/110/2009, cu privire la pedepsele principale aplicate şi la pedeapsa principală rezultantă de executat. Desfiinţează sentinţa penală apelată sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă; I. Repune în individualitatea ei pedeapsa principală rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare, în pedepsele: a)3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 25 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic; b)5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, teza a II-a şi lit.b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.7 alin.1 şi 3 din Legea nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate. c)6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 26 Cod penal, raportat la art.217 alin.1 Cod penal, cu art. 41 alin.2 Cod penal; d)3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 26 Cod penal, raportat la art. 208 alin.1- art.209 alin.1 lit. a, e şi g Cod penal, cu art. 41 alin.2 Cod penal. II. Reţine în favoarea inculpatului circumstanţele atenuante prevăzute de art.74 alin.1 lit.a şi c Cod penal şi reduce cuantumul pedepselor principale aplicate, după cum urmează: a)pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.25 din Legea nr.365/2002 privind comerţul electronic, de la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, la 4 (patru) luni închisoare, prin aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 lit.e teza I Cod penal; b)pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.7 alin.1 şi 3 din Legea nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, de la 5 (cinci) ani închisoare, la 3 (trei) ani închisoare, prin aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 lit.b Cod penal; c)pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 26 Cod penal, raportat la art.217 alin.1 Cod penal, cu art. 41 alin.2 Cod penal, de la 6 (şase) luni închisoare, la 200 lei amendă penală, prin aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 lit.e teza a II-a Cod penal şi; d)pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 26 Cod penal, raportat la art. 208 alin.1- art.209 alin.1 lit. a, e şi g Cod penal, cu art. 41 alin.2 Cod penal, de la 3 (trei) ani închisoare, la 1 (un) an închisoare, prin aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, dispune contopirea pedepselor principale aplicate inculpatului de la pct.II lit.a, b şi d, în pedeapsa principală cea mai grea, cea de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.33 lit.a şi art.34 lit.d Cod penal, dispune contopirea pedepsei principale rezultante de 3 (trei) ani închisoare şi a pedepsei de la pct.II lit.c în pedeapsa principală cea mai grea, cea de 3 (trei) ani închisoare. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT - 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal pe o durată de 2 (doi) ani. În baza art.383 alin.2 Cod procedură penală, deduce în continuare din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului perioada executată prin arest preventiv de la data pronunţării sentinţei penale apelate, respectiv de la data de 19.03.2010 la data punerii acestuia în libertate, respectiv la 07.mai.2010. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Constată că apelantul-inculpat a fost asistat de apărător ales. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. 2. În temeiul art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat PALOŞANU ANDREI-NUŢU împotriva aceleaşi sentinţe penale, cu privire la pedepsele aplicate şi la pedeapsa rezultantă de executat. Desfiinţează sentinţa penală apelată sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă; I. Repune în individualitatea ei pedeapsa principală rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare, în pedepsele: a) 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 25 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic; b)5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, teza a II-a şi lit.b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.7 alin.1 şi 3 din Legea nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate. c)6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.217 alin.1 Cod penal, cu art. 41 alin.2 Cod penal; d)3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.208 alin.1- art.209 alin.1 lit. a, e şi g Cod penal, cu art. 41 alin.2 Cod penal. II. Reţine în favoarea inculpatului circumstanţele atenuante prevăzute de art.74 alin.1 lit.a şi c Cod penal şi reduce cuantumul pedepselor aplicate, după cum urmează: a)pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.25 din Legea nr.365/2002 privind comerţul electronic, de la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, la 4 (patru) luni închisoare, prin aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 lit.e teza I Cod penal; b)pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.7 alin.1 şi 3 din Legea nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, de la 5 (cinci) ani închisoare, la 3 (trei) ani închisoare, prin aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 lit.b Cod penal; c) pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.217 alin.1 Cod penal, cu art. 41 alin.2 Cod penal, de la 6 (şase) luni închisoare, la 200 lei amendă penală, prin aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 lit.e teza a II-a Cod penal şi; d)pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208 alin.1- art.209 alin.1 lit. a, e şi g Cod penal, cu art. 41 alin.2 Cod penal, de la 1 (un) an închisoare, la 2 (doi) ani închisoare, prin aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, dispune contopirea pedepselor principale aplicate inculpatului de la pct.II lit.a, b şi d, în pedeapsa principală cea mai grea, cea de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.33 lit.a şi art.34 lit.d Cod penal, dispune contopirea pedepsei principale rezultante de 3 (trei) ani închisoare şi a pedepsei de la pct.II lit.c în pedeapsa principală cea mai grea, cea de 3 (trei) ani închisoare. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT - 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal pe o durată de 2 (doi) ani. În baza art.383 alin.2 Cod procedură penală, deduce în continuare din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului perioada executată prin arest preventiv de la data pronunţării sentinţei penale apelate, respectiv de la data de 19.03.2010 la data punerii acestuia în libertate, respectiv la 07.mai.2010. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Constată că apelantul-inculpat a fost asistat de apărător ales. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. 3. În temeiul art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi ALBU IONEL şi CLISERU ANDREI împotriva aceleaşi sentinţe penale, cu privire la modalitatea de executare a pedepselor principale rezultante aplicate celor doi inculpaţi. Desfiinţează sentinţa penală apelată sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă; În temeiul art.86/1 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor rezultante aplicate celor doi inculpaţi. În baza art.86/2 Cod penală, stabileşte câte un termen de încercare de 6 (şase) ani. În temeiul art.86/3 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpaţii Albu Ionel şi C****** A*****, se vor supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86/3 alin.2 Cod penal, impune ca pe durata termenului de încercare celor doi inculpaţi să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare. Supravegherea va fi exercitată de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău. În temeiul art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia celor doi inculpaţi asupra prevederilor art.86/4 alin.1 şi 2 Cod penal, cu referire la art.83 Cod penal, în sensul că dacă în cadrul termenului de încercare săvârşesc din nou o infracţiune, sau dacă nu îndeplinesc, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, instanţa va revoca suspendarea executării sub supraveghere a executării pedepselor rezultante aplicate prin sentinţa penală apelată şi va dispune executarea în întregime a acestor pedepse, care nu se vor contopi cu pedepsele care li se vor aplica pentru noile infracţiune. În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata termenelor de încercare, suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate de instanţa de fond. În baza art.383 alin.2 Cod procedură penală, deduce în continuare din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Albu Ionel perioada executată prin arest preventiv de la data pronunţării sentinţei penale apelate, respectiv de la data de 19.03.2010 la data punerii acestuia în libertate, respectiv la 18.05.2010. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Constată că apelantul-inculpat Albu Ionel a fost asistat de apărător ales. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Bacău, a onorariului avocat oficiu în sumă de 400 lei pentru asistenţa juridică acordată apelantului-inculpat C****** A*****. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. 4. În temeiul art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi GLISIC CĂTĂLIN-IOAN şi LICIU MĂDĂLIN-JUSTINIAN împotriva aceleaşi sentinţe penale. În baza art.383 alin.2 Cod procedură penală, deduce în continuare din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Glisic Cătălin-Ioan perioada executată prin arest preventiv de la data pronunţării sentinţei penale apelate, respectiv de la data de 19.03.2010 la data punerii acestora în libertate, respectiv la 07.mai.2010. Constată că apelanţii-inculpaţi au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă cei doi inculpaţi să plătească statului suma de 600 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru apelanţii-inculpaţi: Hongu Ovidiu-Constantin, Glisic Cătălin-Ioan, Albu Ionel şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.03.2011.
Amână deliberarea şi pronunţarea cauzei la data de 23 martie 2011, orele 14,00
termen 08.03.2011, ora 8,30; A4 pentru ca apărătorul Sascau Alinba sa pregateasca apărarea, fiind o cauza complexă.
Acorda termen la data de 22.02.2011 A4 pentru a se asigura asistenta juridica pentru apelantul - inculpat C****** A*****.
Amână cauza la data de 08 februarie 2011, ora 8,30 A-4, pentru lipsa martorilor propuşi de inculpaţi
Respinge cererea de scutire privind plata amenzii judiciare, formulată de dl. av. Cojocaru Cristian. Termen pentru audierea martorilor Coman Andrei Titus şi Uricaru Marian Jenică.
T: 23 noiembrie 2010, A 4, ora 9,00, faţă de lipsa d-lui av.Cojocaru Cristian.
acordă termen de judecată la data de 26 octombrie 2010 faţă de cererile de amânare formulate de dl. avocat Cliveti Mihai şi dl. avocat Diaconu Alexandru
acordă termen de judecată la 28 septembrie 2010, A4, pentru lipsa apărătorilor aleşi - avocat Cojocaru Cristian şi avocat Cliveti Mihai
T.22.06.2010 ora 8,30 faţă de cererea de amânare a cauzei depusă la dosar de apărătoruol inc. C****** A*****.
În temeiul art. 300/2 Cod procedură penală, cu art. 160/b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor H**** O***** C*********, G***** C****** I*** şi P******* A***** N***, arestaţi în Penitenciarul Bacău. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulate de apelanţii-inculpaţi. Dispune comunicarea măsurii administraţiei locului de deţinere. Constată că apelanţii - inculpaţi au fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul art. 192alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată astăzi, 04.05.2010, ora 13,10, în şedinţă publică, în prezenţa apelanţilor-inculpaţi.