N****** P*****
ReclamantN****** M****
ReclamantN****** P******
PârâtN****** F*****
PârâtN****** C******* R*****
PârâtAdmite cererea şi dispune învestirea cu formulă executorie a Sentinţei civile nr. 28510 din 22.11.2011, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 6619/325/2010. Executorie. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 31.01.2012.
Admite cererea
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 alin. 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 22.11.2011.
Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze suplimentul la raportul de expertiză medico – legală psihiatrică nr. 1022/17.08.201, privind pe pârâtul N.P., amână judecarea cauzei la data de 15.11.2011, C 12 C, sala 326, termen dat în cunoştinţa reclamanţilor şi a pârâţilor N.P., N.F. şi N.C.R., pentru când se vor cita ceilalţi pârâţi.
Trimiterea dosarului către Institutul de Medicină Legală Timişoara, în vederea suplimentării raportului de expertiză medico – legală psihiatrică privind pe pârâtul N.P. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2011, C 12 C, sala 326, termen dat în cunoştinţa reclamanţilor şi a pârâţilor N.P., N.F. şi N.C.R., pentru când se vor cita ceilalţi pârâţi.
Internarea pârâtului N.P. într-o clinică de psihiatrie. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2011, C 12 C, termen dat în cunoştinţa reclamanţilor şi a pârâţilor N.P., N.F şi N.C.R., pentru când se vor cita ceilalţi pârâţi. Pârâtul N.P. va fi încunoştinţat despre faptul că are obligaţia de a se prezenta la o clinică de psihiatrie, în vederea internării pentru câteva zile.
Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2011, C 12 C, termen dat în cunoştinţa reclamanţilor şi a pârâţilor N.P., N.F. şi N.C.R., pentru când se vor cita ceilalţi pârâţi.
Admite cererea de amânare formulată de către Institutul de Medicină Legală Timişoara, în vederea finalizării raportului de expertiză medico – legală psihiatrică privind pe pârâtul N.P. Se revine cu adresă către Institutul de Medicină Legală Timişoara, în vederea depunerii raportului de expertiză medico – legală psihiatrică privind pe pârâtul N.P. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2011, C 12 C, termen dat în cunoştinţa reclamanţilor şi a pârâţilor N.P., N.F. şi N.C.R., pentru când se vor cita ceilalţi pârâţi.
Se revine cu adresă către Institutul de Medicină Legală Timişoara, în vederea efectuării expertizei medico legale psihiatrice a pârâtului N****** P******. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2011, termen dat în cunoştinţa reclamanţilor şi a pârâţilor N.P., N.F. şi N.C.R., pentru când se vor cita ceilalţi pârâţi.
Admite proba cu expertiza medico legală psihiatrică a pârâtului N****** P******, solicitată de avocata reclamanţilor pentru a se stabili dacă pârâtul N****** P****** a avut discernământ la data încheierii următoarelor contracte de vânzare cumpărare: nr. 2390/24.07.2009, autentificat de către BNP Românu Silvia din Timişoara (fila 18), nr. 1350/16.09.2009, autentificat de către Biroul Notarial „Chiş – Muntean” din Timişoara (fila 21) şi a Actului de dezmembrare autentificat sub nr. 1349/16.09.2009, de către Biroul Notarial „Chiş – Muntean” din Timişoara (fila 20). Trimite dosarul către Institutul de Medicină Legală Timişoara, în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice a pârâtului N****** P******, pe baza actelor medicale depuse la dosar la data de 11.04.2011.
Pune în vedere avocatei reclamanţilor să depună la dosar fişa medicală a pârâtului N.P. Admite proba testimonială solicitată de avocata reclamanţilor, pentru a se dovedi că actul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1360/25.04.2005 la BNP „Românu Silvia” din Timişoara, ce formează obiectul primului petit al acţiunii este unul fictiv, simulat, că intenţia reală a părţilor, exprimată prin actul secret, a fost diferită faţă de cea care rezultă din contractul fictiv şi că în toate contractele de vânzare cumpărare atacate în cauză nu a fost plătită nicio sumă de bani cu titlu de preţ. Pune în vedere avocatei reclamanţilor să depună în termen de două zile, prin registratură, un înscris cu numele şi adresa martorilor a căror audiere o solicită. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2011, termen dat în cunoştinţa reclamanţilor şi a pârâtului N.P., pentru când se vor cita ceilalţi pârâţi, iar pârâţii N.F. şi N.C.R., cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 C.pr.civ.
Admite cererea de amânare formulată de avocata pârâţilor N.F. şi N.C.R., în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2011, pentru când se vor cita pârâţii N.M.D. şi N.M.A.V., termen dat în cunoştinţa celorlalte părţi.
Pune în vedere avocatei reclamanţilor să depună încă două exemplare de pe precizarea de acţiune şi înscrisurile depuse la acest termen, în vederea comunicării. Admite proba cu interogatoriul pârâţilor, solicitată de avocata reclamanţilor, în susţinerea acţiunii. Pune în vedere avocatei reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să formuleze întrebările pentru interogatoriu. Prorogă discutarea celorlalte probe propuse de avocata reclamanţilor, până după administrarea interogatoriilor pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2011, termen dat în cunoştinţa reclamanţilor, pentru când se vor cita pârâţii, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 C.pr.civ. Se citează pârâtul Petrică P.N., cu un exemplar de pe precizarea de acţiune şi de pe înscrisurile depuse de avocata reclamanţilor. Pronunţată în şedinţa publica din 18.01.2011. NOTĂ: După dezbateri, însă înainte de ridicarea şedinţei de judecată se prezintă avocata reclamanţilor care depune încă două exemplare de pe precizarea de acţiune şi setul de înscrisuri, care se vor comunica pârâţilor N.F. şi N.M.D. După dezbateri, se constată depus prin registratură, un înscris intitulat „întâmpinare”, din partea pârâţilor N.M.D. şi N.M.V.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanţii N.P. şi N.M. Dispune scutirea reclamanţilor de la plata taxei de timbru în valoare de 18.902,6 lei. Irevocabilă.
Stabileşte termen de judecată la data de 07.12.2010, pentru a se soluţiona în Camera de Consiliu cererea de scutire de la plata taxei de timbru, formulată de reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2011, pentru când se vor cita pârâţii Niculea Marius Daniel şi Niculea Mihaela Alina Viorica, termen dat în cunoştinţa celorlalte părţi.
Admite cererea de amânare formulată de avocata reclamanţilor, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Prorogă soluţionarea cererii de scutire de la plata taxei de timbru, până după ce părţile vor încerca soluţionarea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2010, pentru când se vor cita pârâţii Niculea Marius Daniel şi Niculea Mihaela Alina Viorica, termen dat în cunoştinţa celorlalte părţi.
Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2010, pentru când se vor cita pârâţii Niculea Marius Daniel şi Niculea Mihaela Alina Viorica, termen dat în cunoştinţa celorlalte părţi. După dezbateri, instanţa constată că taxa de timbru datorată de reclamanţi, în conformitate cu prevederile art.2, pct.1 ind.1 din Legea nr.146/1997, este în cuantum total de 18.921,6 lei, după cum urmează: 2.967 lei, pentru primul capăt de cerere; 4.811, pentru al doilea capăt de cerere; 7.558,98 lei, pentru al treilea capăt de cerere; 3.552,62 lei, pentru al patrulea capăt de cerere şi câte 8 lei, pentru celelalte capete de cerere. Totodată constată că timbru judiciar datorat de reclamanţi este de 5 lei, în conformitate cu prevederile art.3 alin.2 din OG nr.32/1995. Întrucât reclamanţii au timbrat acţiunea cu suma de 19 lei şi au depus la dosar un timbru judiciar de doar 0,3 lei, constată necesară citarea reclamanţilor cu menţiunea ca până la termenul următor să facă dovada achitării taxei de timbru în valoare de 18902,6 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 4,7 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii, ca insuficient timbrată.