C**** S******* F*****
Intimat ReclamantC**** S******* M*****
Apelant PârâtAdmite in parte actiunea. Dispune partajarea bunurilor comune realizate de părţi in timpul căsătoriei, conform incheierii interlocutorii de partaj din data de 1.06.2009 si variantei întâi din raportul de expertiza tehnica judiciară specialitatea construcţii - propuneri de lotizare intocmita de expert tehnic Lăzărescu Alla, rectificat de instanţă, cu acordul părţilor, astfel : Varianta I Lotul nr. 1 – Reclamanta Coman Săpunaru Filiţa primeşte : - apartamentul nr. 78 din Ploieşti. Aleea Scolii, bl. 50..........103.620 lei - bunuri mobile conform lotizare .............................................2.053 lei, astfel : - sifonier cu 2 uşi...................................................225 lei - bicicletă pentru fitness.........................................216 lei - combină frigorifică..............................................1200 lei - televizor „Nippon”...................................................84 lei - masă pliantă 12 persoane.....................................208 lei - fotoliu fix..................................................................80 lei - 2 taburete bucătărie tapiţate....................................40 lei - autoturism Daewo Cielo serie motor 001655R.......................12.600 lei Total primit... ...........................................................................118.273 lei Are dreptul la...........................................................................106.764,50 lei Plăteste sultă pârâtului..............................................................11.508,50 lei Lotul nr. 2 – Pârâtul Coman Săpunaru Marian primeşte : - apartamentul nr. 33 din Ploieşti. Intr. Polux, bl. G15...........74.040 lei - bunuri mobile conform lotizare .............................................3.888 lei, astfel : - bibliotecă din 4 module........................................920 lei - canapea colţar....................................................1104 lei - canapea extensibilă........................................... ..216 lei - fotoliu fix..................................................................80 lei - maşină spălat „Indesit”..........................................903 lei - televizor JVC.........................................................319 lei - 2 corpuri suspendate buget bucătărie...................216 lei - aragaz „Samus” 4 focuri......................................... 90 lei - 2 taburete bucătărie tapiţate....................................40 lei Total primit.............................................................................. 77.928 lei Are dreptul la.............................................................................89.436,50 lei Primeşte sultă de la reclamantă................................................11.508,50 lei Compensează în parte cheltuielile de judecată si obliga pârâtul sa plătească reclamantei suma de 675 lei cheltuieli de judecata rest după compensare, corespunzător cotelor cuvenite la partaj. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.12.2009.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 14.12.2009
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 7.12.2009
Pentru a da posibilitate părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză auto şi construcţii civile lotizare, ce nu au fost depuse cu respectarea disp.art. 209 cod procedură civilă
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, sens în care
În vederea efectuării rapoartelor de expertiză
Admite în principiu, in parte, acţiunea precizata. Constata ca partile s-au casatorit la data de 16.05.1992, casatoria lor fiind desfăcuta prin divorţ conform sentinţei civile nr. 8000/19.09.2008, pronunţata de Judecatoria Ploieşti, rămasa definitiva si irevocabila. Constata ca partile au dobândit in timpul casatoriei, in cote egale de cate 1/2 (50%) fiecare, următoarele bunuri : -- un apartament situat in Ploiesti, Aleea Scolii, nr. 8, bl. 50, et. IV, sc. D, apt. 78, compus din 2 camere si dependinţe cu o suprafaţa utila de 39,74 m.p., precum si cota indiviza de 2,40% din suprafaţa de folosinţa comuna a imobilului, împreuna cu terenul aferent apartamentului, in suprafaţă indiviză de 10,82 m.p.. -- Bunuri mobile : o biblioteca, o masa de 12 persoane, un coltar de sufragerie, o canapea de dormitor, 2 fotolii, un şifonier, o bicicleta fitness, o combina frigorifica Whirlpool, o maşina de spălat marca Indesit, un televizor marca JVS , un televizor marca Nippon, 2 corpuri suspendate (bucatarie), un aragaz, 4 scaune de bucătărie. Instanta retine ca partile au mai dobândit in timpul casatoriei, cu cote de contribuţie de 60% pentru reclamanta si 40% pentru parat - si următoarele bunuri : -- un apartament situat in Ploiesti, Intr. Polux , nr. 5, bl. G 15, sc. B, et.3, apt. 33, compus din 2 camere si dependinţe cu o suprafaţa utila de 38,17 m.p., împreuna cu balconul in suprafaţa de 3,13 m.p., precum si cota indiviza de 4,96 % din suprafaţa de folosinţa comuna a imobilului, împreuna cu terenul aferent atribuit in folosinţa, in suprafaţă de 24,45 m.p.. -- un autoturism marca Daewoo Cielo, serie motor 001655 R. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea evaluări bunuri, avand ca obiective identificarea si evaluarea bunurilor mobile reţinute la partaj – pentru care stabileşte un onorariu de expert in suma de 450 lei in sarcina de plata a reclamantei. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea auto, având ca obiective identificarea si evaluarea autoturismului reţinut la partaj – pentru care stabileşte un onorariu de expert in suma de 450 lei in sarcina de plata a reclamantei. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea construcţii, având ca obiective, identificarea, evaluarea, reprezentarea pe schiţa de plan a imobilelor reţinut la partaj – precum si efectuarea de propuneri de lotizare si atribuire a întregii mase de partaj, ţinându-se seama si de concluziile expertizelor evaluări bunuri si auto, de cotele cuvenite partilor, de posesia bunurilor si de opţiunile partilor - lucrare pentru care va stabili un onorar expert in suma de 600 lei, in sarcina de plata a reclamantei. Acorda termen fond, 29.06.2009, completul 4. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 1.06. 2009.
LIPSĂ PROCEDURĂ
Repune cauza pe rol in vederea depunerii de catre parti a copiei certificatului de casatoriei si a dovezii desfacerii casatoriei, cu mentiunea „irevocabila”. Acorda termen la 11.05.2009, completul 4, pentru cand se vor cita partile, cu mentiunea de a depune la dosar inscrisurile aratate. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.01.2008.
LIPSĂ PROCEDURĂ CU PÂRÂTUL
Având in vedere dispoziţiile art. 98 alin. 5 si 6 si art. 22 alin. 2 lit. d din Regulamentul de ordine interioara a instanţelor judecătoreşti cu modificările si completările ulterioare, constatând absenţa in instanţa a preşedintelui de complet , in vederea respectării principiului continuităţii completului de judecata si a administrarii probatoriilor , instanţa considera necesara amânarea cauzei , sens in care
sa se ia la cunostinta de inscrisuri
reclamantul solicita teremn pentru a lua la cunostinta de cererea reconventionala si sa timbreze
Instanţa incuviinţează cererea de amânare formulată în cauză.