C******** M******
Intimat ReclamantC******** C****** p*** c****** C******** C*******
Intimat ReclamantG******* D******* d*******
Pârât PârâtS***** C******
Recurent PârâtG******* F******
Pârât PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a SENTINŢEI CIVILE NR. 8653/2011 pronunţată de JUDECĂTORIA PITEŞTI în dosarul nr. 6749/280/2010, irevocabilă prin DECIZIA CIVILĂ NR. 2083/2012 pronunţată de TRIBUNALUL ARGEŞ. Irevocabilă Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2012
Admite cererea precizată, completată majorată şi restrânsă formulată de reclamantele CETĂŢEANU MIHAELA, domiciliată în sat Cerbu, com. Albota, jud. Argeş şi CETĂŢEANU CLAUDIA prin curator Cetăţeanu Cristian, cu domiciliul în mun. Bucureşti, sector 4, Calea Şerban Vodă, nr. 108, în contradictoriu cu pârâţii S***** C******, domiciliat în sat Cerbu, com. Albota, jud. Argeş, GHEORGHE FLOAREA, domiciliată în sat Cerbu, com. Albota, jud. Argeş, GEORGESCU ANA, domiciliata în mun. Piteşti, cart. Războieni, bl. H1, sc. A, et. 7, ap. 30, jud. Argeş, GHEORGHE IOANA, domiciliata în mun. Piteşti, str. Alunului, bl. E10, sc. A, ap. 34, jud. Argeş, STANCU IOANA, domiciliata în com. Tătuleşti, jud. Argeş şi SÎRGHI MARINA, domiciliata în com. Albota, sat. Cerbu, jud. Argeş. Obliga pe pârâtele Gheorghe Floarea, Gheorghe Ana, Gheorghe Ioana şi Stancu Ioana să lase în deplină posesie şi proprietate reclamantelor suprafaţa de 795 mp teren situată în satul Cerbu, comuna Albota, jud. Argeş identificata în schiţa anexa la raportul de expertiza întocmit de domnul expert Boariu Petre (fila 153 din dosar) prin haşurare cu culoarea negru, marcata de punctele 12 .a .14 .12 . Obliga pe pârâţii S***** C****** şi Sîrghi Marina să lase în deplină posesie şi proprietate reclamantelor suprafaţa de 2028 mp teren situată în satul Cerbu, comuna Albota, jud. Argeş, identificata în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Boariu Petre-fila 153 din dosar-prin punctare, marcată de punctele 6, 7, 11,B, 6. Raportul de expertiza întocmit de domnul expert Boariu Petre face parte integrantă din prezenta hotărâre (filele 148-155 din dosar). Respinge cererile de acordare a cheltuielilor de judecată formulate de pârâţi. Admite cererile de acordare a cheltuielilor de judecată formulate de reclamante. Obliga pe pârâţii S***** C****** şi Sîrghi Marina să plătească reclamantelor suma de 1882 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obliga pe pârâtele Gheorghe Floarea, Gheorghe Ana, Gheorghe Ioana şi Stancu Ioana să plătească reclamantelor suma de 738 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2011
Amână pronunţarea la 20.09.2011
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor Sârghi în temeiul art. 155 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 13.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2011
Se amendează domnul expert Boariu Petre, domiciliat în Piteşti, str. Exerciţiu, bl. P20, sc.A, ap.9, jud. Argeş, CNP *********4962 cu suma de 300 lei în temeiul art. 108/1 alin.2 lit.c C. proc.civ. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării cu menţiunea că în situaţia în care până la termenul următor nu va depune la dosar raportul de expertiză se va lua măsura amendării sale cu suma de 500 lei, urmând a se emite adresă biroului local de expertize şi biroului central pentru a se dispune măsurile necesare. Amână judecarea cauzei la 21.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2011
Se amendează dl. expert Boariu Petru, domiciliat în Piteşti, str. Exerciţiu, bl. P20, sc.A, ap.9, jud. Argeş, CNP *********4962, cu suma de 100 lei, în temeiul art. 108/1 alin.2 lit.c C. proc.civ. Se revine cu adresă către dl. expert în vederea efectuării lucrării cu menţiunea că în situaţia în care până la termenul următor nu va depune la dosar raportul de expertiză se va lua măsura amendării sale cu suma de 500 lei. Ia act de declaraţia reclamantei Cetăţeanu Claudia de renunţare la judecată cu privire la cerere având ca obiect lipsa de folosinţă, conform art. 246 C. proc.civ. Amână cauza la data de 31.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2011
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea că în situaţia în acre nu va depune la dosar raportul de expertiză până la termenul ce se va acorda, se va lua măsura amendării sale, având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la 03.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2011
Admite cererea formulată de părţi. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 29.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2011
Admite cererile formulate de expert şi pârâţi. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează martorii, cu mandate de aducere. Aduce la cunoştinţă moştenitoarelor pârâtei Gheorghe Dumitra împrejurarea că au posibilitatea şi dreptul să-şi angajeze apărător până la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 01.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2011
Se conceptează şi citează în cauză în calitate de pârâte, moştenitoarele pârâtei Gheorghe Dumitra, respectiv Gheorghe Floarea, domiciliată în comuna Albota, sat Cerbu, jud. Argeş, Georgescu Ana domiciliată în Piteşti, Războieni, bl. H1, sc.A, et.7, ap.30, jud. Argeş, Stancu Ioana domiciliată în comuna Tătuleşti, jud. Olt şi Gheorghe C. Ioana, domiciliată în Piteşti, str. Alunului, bl. E10, sc.A, ap.34, jud. Argeş. Pune în vedere martorului Rizea Radu să se prezinte necitat la termenul ce se va acorda în vederea audierii. Pune în vedere procuratorului pârâtei Gheorghe Dumitra să prezinte martora necitată la termenul ce se va acorda în vederea audierii sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantelor prin apărător să prezinte martorul necitat la termenul ce se va acorda în vederea audierii sub sancţiunea decăderii din probă. Se revine cu adresă către expert în vedere efectuării lucrării conform filei 42 din dosar. Ia act de modificarea cadrului procesual pasiv prin chemarea în judecată în calitate de pârâtă a d-nei Sârghi Marina, soţia pârâtului Sârghi Costică. Se conceptează pârâta Sârghi Marina cu termen în cunoştinţă. Pune în vedere d-lui avocat Pristavu să depună la dosar delegaţie de reprezentare pentru pârâta Sârghi Marina. Amână judecarea cauzei la 01.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2010
Admite probele cu înscrisuri şi interogatoriu solicitate de apărătorii părţilor, în temeiul art. 167 C. procv.civ. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se emite adresă către Primăria Albota în sensul celor solicitate de reclamante precum şi în sensul aspectelor puse în discuţie de instanţă. Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de apărătorul reclamantelor, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Admite obiectivele expertizei puse în discuţie de instanţă respectiv: a) identificarea terenului revendicat conform acţiunii şi cererii precizatoare (f. 24) şi evaluarea acestuia; b) identificarea terenului în raport de actele primare: registru agricol autor Rădulescu şi contract de vânzare cumpărare încheiat în 1936; c) identificarea terenului din procesul verbal de punere în posesie nr. 254/1994, schiţă anexă la acest proces verbal, titlu de proprietate nr. 34423/1994, schiţă anexă la titlul de proprietate(fila 6 vdosar 2936/2005), proces verbal de punere în posesie nr. 103/2004, titlu de proprietate nr. 126000/2004, proces verbal de punere în posesie nr. 25571994+ schiţă anexă la acest proces verbal(filele 154,155 – dosar 8776/2006) în punctul în litigiu; d) să se precizeze dacă terenurile de la punctul a) se suprapune pe terenul de la punctul b), dacă terenul de la punctul b) se suprapune cu terenurile de la punctul c), respectiv dacă terenul revendicat se regăseşte în actele primare şi în actele emise în baza legii nr. 18/1991 în care acte din această ultimă categorie; e) identificarea terenului din actul de vânzare din 1929 (f. 101 dosar 8776/2006) şi orice alt act primar ce se va depune; f) identificarea terenului din registrul agricol autor Tănase F. Dumitru 1959 – 1962; g) identificarea terenului din contractul de întreţinere din 1994 – Tănase – Sârghi + schiţa anexă ce se va depune; h) identificarea terenului din titlul de proprietate nr. 52235/1994 + proces verbal de punere în posesie ce se va depune; i) să se precizeze dacă terenurile de la punctele e-h se suprapun; j) să se precizeze dacă terenurile de la punctele a-c se suprapun cu terenurile de la punctele e – h şi în situaţie afirmativă pe ce suprafaţă; k) să se precizeze dacă terenul pârâtului Sârghi este îngrădit, dacă pârâtul Sârghi ocupă din terenul reclamantelor, iar în situaţie afirmativă ce suprafaţă; l) să se identifice terenul din registrul agricol al pârâtei Gheorghe Dumitra din anii 1959 – 1962 (fila 137 dosar 877672006); m) să se identifice terenul din titlul de proprietate nr. 28519/1993 + proces verbal de punere în posesie (filele 40,89 dosar 8770/2006); n) să se identifice terenul din Borderou 1948 (fila 33 dosar 8752/280/2006 recurs doi) şi din orice alt act primar ce se va depune; o) să se precizeze dacă terenurile de la punctele l) - n) se suprapun; p) să se precizeze dacă terenurile de la punctele a) – c) se suprapun cu terenurile de la punctele l) –n) şi în situaţie afirmativă pe ce suprafaţă; q) să se precizeze dacă terenul pârâtei Gheorghe Dumitra este îngrădit, dacă pârâta ocupă din terenul reclamantelor, iar în situaţie afirmativă ce suprafaţă; r) să se întocmească schiţă plan în care să se transpună toate actele. în temeiul art. 167 C. proc.civ rap. la art. 129 alin.1 C. proc.civ. Desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana d-lui Boariu Petre. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantelor, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării expertului după achitarea onorariului. Pune în vedere pârâtului S***** C****** prin apărător să depună la dosar schiţa anexă la contractul de întreţinere şi procesul verbal de punere în posesie în raport de titlul de proprietate nr. 52235/1994. Pune în vedere părţilor să depună la dosar orice alt act primar pe care îl deţin. Respinge cererea formulată de reclamante prin care se solicită emiterea adresei către Arhivele Naţionale. Admite proba testimonială în temeiul art. 167 C. proc.civ. rap. la art. 129 alin.5 C. proc.civ. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar în cel mai scurt timp listele cu numele şi adresele martorilor în acel mai scurt timp precum şi de a-i prezenta necitaţi la termenul ce se va acorda în vederea audierii acestora sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 14.12.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2010
Admite cererea formulată de pârâtă prin procurator. Se revine cu adresa de la fila 22 din dosar către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru pârâtă cu menţiunea că se va aduce la cunoştinţă domnului decan că pentru acest termen de judecată nu s-a prezentat apărătorul desemnat din oficiu solicitând să se ia măsurile necesare în vederea desemnării apărătorului şi comunicarea către instanţă a apărătorului desemnat. Ia act de declaraţia reclamantei Cetăţenau Mihaela de renunţare la capătul de cerere având ca obiect lipsa de folosinţă. Pune în vedere apărătorului reclamantelor să depună la dosar avizul autorităţii tutelare pentru pârâta Cetăţeanu Claudia. Amână judecarea cauzei la 09.11.2010 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2010
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâta GD constând în plata onorariului pentru asigurarea asistenţei juridice prin avocat. Se emite adresă Bariului Argeş în vederea desemnării unui apărător.
Pune în vedere pârâtei Gheorghe Dumitra să depună la dosar în scris cererea de ajutor public judiciar în care să indice veniturile realizate pe ultimele 3 luni, codul numeric personal, să precizeze dacă a mai beneficiat de ajutor public judiciar, să ataşeze declaraţie pe propria răspundere că nu mai realizează alte venituri. Acordă un nou termen de judecată în cauză în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâta Gheorghe Dumitra. Amână judecarea cauzei la 12.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2010
Admite cererea formulată de reclamanta Cetăţeanu Mihaela, în temeiul art. 156 C. proc.civ. Se citează reclamanta Cetăţeanu Mihaela şi pârâta Gheorghe Dumitra conform art. 85,107 C. proc.civ. Se efectuează verificări cu privire la existenţa la dosar a procurii invocată de domnul Cetăţeanu Stelian. Se citează reclamanta Cetăţeanu Claudia prin tutore Cetăţeanu Cristian. Se citează reclamantele cu menţiunea de a preciza exact suprafaţa pe care o revendică de la fiecare pârât, precum şi perioada pentru care solicită contravaloarea lipsei de folosinţă Amână judecarea cauzei la 21.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2010