U***** C********
InculpatV****** K**
Parte civilăV******* K**
Parte civilăS** R******* S*****
Parte civilăS** A*** S* S****
Parte civilăÎn baza art. 334 C.p.p, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin actul de inculpare din infracţiunile prevăzute de art. 215 al. 1, 2, 3, 4, 5 C.p., cu aplicarea art.41 al.2 C.p., art. 215 al. 1, 2, 3, 5 C.p., cu aplicarea art.41 al.2 C.p., art.292 C.p., art.31 al.2 C.p., rap.la art. 289 al.1 C.p., art.291 C.p., cu aplicarea art.41 al.2 C.p., art.9 al.1 lit.b, d şi al.3 din Legea nr.241/2005, totul cu aplicarea art.33 lit.a C.p. în art. 215 al. 1, 2, 3, 4, 5 C.p., cu aplicarea art.41 al.2 C.p., art.292 C.p., art.31 al.2 C.p., rap.la art. 289 al.1 C.p., art.291 C.p., cu aplicarea art.41 al.2 C.p., art.9 al.1 lit.b din Legea nr.241/2005, art.9 al.1 lit.d din Legea nr.241/2005, totul cu aplicarea art.33 lit.a C.p. În baza art. 215 al.1, 2, 3, 4, 5 C.p., cu aplicarea art. 41 al.2 C.p., condamnă inculpatul U***** C********, la o pedeapsa de: - 10 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 65 al. 2 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II,b,c ( dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale) C.p. pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 292 C.p., condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsa de: - 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de fals în declaraţii. În baza art. art.31 al.2 C.p., rap.la art. 289 al.1 C.p., condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsa de: - 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual. În baza art. 9 al.l lit.b din Legea nr.241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 65 al. 2 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b, c ( dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale) C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. Constata ca prezentele infracţiuni, consumate în martie 2009, sunt concurente cu infracţiunile, concurente între ele, săvârşite în anul 2003, pentru comiterea cărora a fost condamnat inculpatul la pedeapsa rezultanta de 2 luni închisoare prin s.p. nr. 963/14.042008 a Judecatoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr.630/15.06.2009 a Curţii de Apel Timişoara. Decontopeşte pedepsa rezultantă de 2 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 963/14.042008 a Judecatoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr.630/15.06.2009 a Curţii de Apel Timişoara şi repune in individualitatea lor 2 pedepse de câte 2 luni închisoare. În baza art.85 C.p., rap. la art.35 C.p. şi art.36 C.p., dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei principate rezultante de 2 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, aplicate prin s.p. nr. 963/14.042008 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr.630/15.06.2009 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.p., contopeşte pedepsele mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare, inculpatul urmând sa execute pedeapsa rezultanta de: - 10 ani închisoare, în regim de detenţie, prevăzut de art.57 C.p. În baza art.35 al.2 C.p., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c ( dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale) C.p. pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza 71 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza II,b,c ( dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale) C.p., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 C.p., deduce din pedeapsa rezultanta aplicata perioada executată de la 28.04.2010 la 27.10.2011. În baza art. 350 C.p.p., menţine măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpat, până la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p., rap. la art.10 lit.b C.p.p., achită inculpatul pentru actul material de înşelăciune reţinut la punctul 1 din considerentele sentinţei, în dauna părţii civile Balint Mihail. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p., rap. la art.10 lit.a C.p.p., achită inculpatul pentru art.9 al.1 lit.d din Legea nr.241/2005. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p., rap. la art.10 lit.a C.p.p., achită inculpatul pentru art.291 C.p., cu aplicarea art.41 al.2 C.p. În baza art. 14 C.p.p., raportat la art. 346 C.p.p., cu referire la art.6 al.2 din noul C.civ., obligă inculpatul la despagubiri civile, astfel: - catre SC Hanover SRL – 16.302,13 lei; - SC Agro SP SRL – 51.880 lei; - SC Super Imposer SRL – 33.461,61 lei; - SC Voss SRL – 109.273 lei, plus penalitati de 0,25 %/zi de intarziere, de la data scadentei platii, pana la recuperarea integrala a prejudiciului, dar nu mai mult decat debitul datorat; - SC T&O Prodcom SRL – 51.306,85 lei; - SC Bega Pam SRL ( fosta Cibus Consilia ) – 37.419,14 lei; - SC Quqdrant Ambroq Beverages SA – 25.863,94 lei; - SC RCS Unisens Plus SRL – 14.749,42 lei, plus penalitati de 0,25 %/zi de intarziere, de la data scadentei platii, pana la recuperarea integrala a prejudiciului, dar nu mai mult decat debitul datorat; - SC Moticica SRL – 21.097,50 lei; - SC Tiszavideki TAkarmanygazdalkodasi KFT– 151.300 lei; - SC Gof Hungary KFT– 251.058,90 lei; - SC Vinkerf KFT – 498.045 lei; - SC Andredan SRL – 53.764,54 lei; - SC Agrozug SRL – 52.168,21 lei; - SC Tracom SRL – 90.089,23 lei; - SC Salauta Impex SRL – 155.762,8 lei; - SC Roseland SRL – 237.878,03 lei; - SC Agrotex SRL – 320.306,11 lei; - SC Alis Prod Impex SRL – 59.900 lei; - SC Agro Romar SRL – 237.872 lei; respinge in rest cerera privind acordarea sumei de 182.706 lei-daune morale, ca neintemeiata; - SC Exploatatia Agricola Matei SRL – 76.283,76 lei, plus 6.400 lei cheltuieli de executare; respinge in rest cerera privind acordarea sumei de 50.000 lei-daune morale, ca neintemeiata; - SC Agri Futura SRL – 130.695,71 lei; - SC Total Distribution Group Prodimpex SRL – 39.427,49 lei; - ANAF - DGFP Timis – 32.837 lei, plus dobânda legală calculată la aceasta suma, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua imediat următoare termenului de scadenţă, menţionat în actul de control şi până la data stingerii sumei datorate inclusiv; respinge în rest pretenţiile solicitate. Constată că partile responsabile civilmente SC Beer Aqua SRL, SC Agro Floris SRL, SC New Car SRL si SC Vend Ro SRL nu au capacitate procesuală, fiind în prezent radiate. Ia act ca partile civile SC Comagra SA, SC Boromir Ind SRL si Varfalvi KFT sunt in prezent radiate. Ia act ca SC Bavit Com SRL a renuntat la pretentiile civile formulate. Respinge cererile părţilor civile de obligare a inculpatului în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata despăgubirilor civile, în prezent radiate. În baza art. 118 lit. e C.p., dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 3.700 lei, obţinuţi din săvârşirea infracţiunii, sumă cu care partea civilă SC Bavit Com SRL a renunţat să se constituie parte civilă în cauza. În baza art. 118 lit. e C.p., dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 39.968,87 lei, obţinuţi din săvârşirea infracţiunii, suma cu care partea civila SC Comagra SA s-a constituit parte civilă în cauză, în prezent radiată, a sumei de 281.970,09 lei, obţinuţi din săvârşirea infracţiunii, suma cu care partea civila SC Boromir Ind SRL s-a constituit parte civilă în cauză, în prezent radiată, precum si a sumei de 624.104,40 euro sau echivalentul in lei la data platii efective obţinuţi din săvârşirea infracţiunii, suma cu care partea civila Varfalvi KFT s-a constituit parte civilă în cauză, în prezent radiată. În baza art. 353 C.p.p., raportat la art. 163 al. 1 si 2 C.p.p., art. 11 din Legea nr. 241/2005, menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurator asupra imobilului situat in Timisoara, Calea Dorobantilor, nr.5, bl.D5, ap.2, apartinand inculpatului, dispusa prin ordonanţa din 11.05.2010 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ DNA- Timişoara. În baza art. 353 C.p.p., raportat la art. 163 al. 1 si 2 C.p.p., art. 11 din Legea nr. 241/2005, dispune aplicarea măsurii sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului până la concurenţa cu diferenţa faţă de prejudiciul total, plus dobânda şi penalităţile aferente. În baza art.348 C.p.p. si art.445 C.p.p., dispune anularea partiala a cărţii de identitate seria TM nr. 669396, eliberată pe numele inculpatului de Consiliului local Timişoara-Direcţia de evidenţă a persoanelor-Serviciul de evidenţă a persoanelor, la data de 12.05.2008, doar in ceea ce priveşte rubrica „domiciliu”, precum şi anularea parţială a cererii formulate de către inculpat pentru eliberarea actului de identitate la rubrica „ domiciliul actual”, înscris aflat la fila 15, vol.10 dos.u.p., ambele falsificate. Respinge, în rest, cererea parchetului de anulare a urmatoarelor înscrisuri: -bilet la ordin in sumă de 60000 lei, emis la 07.02.2008 de SC Vend Ro SRL, scadent la 09.10.2008 - vol. 3, fila 297 - bilet la ordin in sumă de 15000 lei, emis la 10.11.2008 de SC Vend Ro SRL, scadent la 13.11.2008, vol. 3, fila 295 - bilet la ordin in sumă de 75000 lei, emis la 07.10.2008 de SC Vend Ro SRL, scadent la 15.10.2008, vol. 3, fila 294 - bilet la ordin in sumă de 15000 lei, emis la 10.11.2008 de SC Vend Ro SRL, scadent la 11.11.2008, vol. 3, fila 293 - bilet la ordin in sumă de 15000 lei, emis la 10.11.2008 de SC Vend Ro SRL, scadent la 14.11.2008, vol. 3, fila 298 - bilet la ordin in sumă de 15000 lei, emis la 10.11.2008 de SC Vend Ro SRL, scadent la 18.11.2008, vol. 3 fila 296 - bilet la ordin in sumă de 15000 lei, emis la 10.11.2008 de SC Vend Ro SRL, scadent la 20.11.2008, vol. 3 fila 299 - bilet la ordin in sumă de 15000 lei, emis la 10.11.2008 de SC Vend Ro SRL, scadent la 17.11.2008, vol. 3, fila 300 - bilet la ordin in sumă de 15000 lei, emis la 10.11.2008 de SC Vend Ro SRL, scadent la 21.11.2008, vol. 3 fila 301 - bilet la ordin in sumă de 50000 lei, emis la 10.11.2008 de SC Vend Ro SRL, scadent la 24.11.2008, vol. 3, fila 302 - CEC seria BM .302 00452181, în sumă de 155762,08 lei emis de SC Vend Ro SRL la data de 15.01.2009, vol. 3, fila 304 - CEC seria BG 303 01034488, în sumă de 26000 lei emis de SC Beer Aqua SRL la data de 15.07.2005, vol. 10, fila 172 - CEC seria BM 302 00213397, în sumă de 18647,30 lei emis de SC Beer Aqua SRL la data de 17.11.2006, vol. 2, fila 163 - bilet la ordin in sumă de 23502,50 lei, emis la 05.01.2007 de SC New Car SRL, scadent la 09.01.2007, vol. 2 fila 187 - bilet la ordin in sumă de 60000 lei, emis la 12.02.2007 de SC New Car SRL, scadent la 31.07.2007, vol. 2 fila 194 - billet la ordin în alb semnat şi ştampilat de SC Agro Floris SRL, vol. 2, fila 207 - CEC seria BG 340 00001595, în sumă de 30749,42 lei emis de SC New Car SRL la data de 30.01.2007, vol. 2, fila 214 - bilet la ordin in sumă de 28766,54 lei, emis la 26.04.2007 de SC Beer Aqua SRL, scadent la 26.04.2007, vol. 2, fila 331 - CEC seria BG 340 00001598, în sumă de 21097,50 lei emis de SC New Car SRL la data de 01.03.2007, vol. 2, fila 348 - CEC seria BM 302 00213396, în sumă de 51306,85 lei emis de SC Beer Aqua SRL la data de 10.01.2007, vol. 1, fila 200. În baza art. 192 al. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 30.000 lei, cheltuieli judiciare catre stat. În baza art.193 al.3 C.p.p., restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Ia act că celelalte părţi nu au solicitat cheltuieli judiciare. Respinge ca nedovedită cererea martorului Olah Istvan de obligare a inculpatului la plata sumei de 350 lei, reprezentând cheltuieli de deplasare. În baza art.190 al.5 C.p.p., admite cererea expertului contabil Sabo Meze Gavril, vizând acordarea sumei de 5.600 de lei din fondul cheltuielilor judiciare special alocat, cu titlu de onorariu expert. În baza art. 13 din Legea nr.241/2005, art.7 din Legea nr.26/1990, dispune comunicarea dispozitivului prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului - Bucureşti în vederea înregistrării. Cu apel în 10 zile de la pronunţare cu inculpatul şi de la comunicare cu celelalte părţi. În baza art.445 C.p.p., dispune comunicarea unei copii de pe hotărârea definitivă Consiliului local Timişoara-Direcţia de evidenţă a persoanelor-Serviciul de evidenţă a persoanelor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.12. 2012.
Amână pronunţarea la data de 20.12.2012
Fasţă de solicitarea inculpatului, de amânare a cauzei pentru a formula concluzii pe fond.Respinge cererea formulata de inculpat privind ridicarea interdictiei de a parasi tara.
În vederea efectuării unui supliment al raportului de expertiză
Amână judecarea cauzei în vederea studierii raportului de expertiză şi pentru depunerea eventualelor obiecţiuni. Respinge cererea de revocare a măsurii obligării inculpatului de a nu părăsi ţara.
pentru depunerea raportului de expertiza.
pentru administrare probe
pentru administrarea probelor propuse
Revenim cu adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş în vederea întocmirii unui referat de evaluare pe numele inculpatului U***** C********. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2012, pentru când expertul va depune raportul de expertiză contabilă, şi se vor cita partea civilă SC Total Distribution Group Prodimpex SRL Deva care nu are termen în cunoştinţă, restul părţilor având termen luat la cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.05.2012.
ptr. lipsa raportului de expertiza contabila
ptr. depunerea raportului de expertiza
ptr. lipsa raportului de expertioză
in vederea depunerii raportului de expertiza
În vederea depunerii raportului de expertiză
În vederea efectuării expertizei
Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de anu părăsi ţata. Acordă termen de judecată în vederea efectuării expertizei.
Respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive. Acorda termen de judecata in vederea efectuarii expertizei
menţine starea de arest a inculpatului
amână pronunţarea cu privire la starea de arest a inculpatului
în vederea administrării probatoriului. Mentine starea de arest preventiv a inculpatului
PENTRU STUDIUL DOSARULUI IN ARHIVA
Menţine starea de arest a inculpatului
amână pronunţarea cu privire la starea de arest la inculpatului la data de 23.06.2011
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de apărătorul ales al inculpatului. Amână judecarea cauzei în vederea audierii inculpatului şi a martorilor lipsă.
Menţine starea de arest a inculpatului. Amână judecarea cauzei în vederea audierii martorilor.
Menţine starea de arest a inculpatului. Amână judecarea cauzei în vederea audierii celorlalţi martori din rechizitoriu
menţine starea de arest a inculpatului.
în vederea audierii următorilor martori. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive
Menţine starea de arest a inculpatului. acordă termen de judecată la data de 12.01.2011
În vederea audierii martorilor
Menţine măsura arestării preventive. acordă termen de judecată în vederea audierii inculpatului şi a martorilor.
Acordă termen de judecată având în vedere solicitarea avocatului ales al inculpatului, pentru studiul dosarelor de urmărire penală. Acorda termen pentru studiul dosarului la arhivă Dispune citarea primilor 10 martori indicaţi în rechizitoriu.
Constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul UC. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare.