F****** S******
ReclamantF****** T*******
ReclamantS********* I***
PârâtP******* O******* M****
PârâtA D M I T E cererea formulată de reclamantul FILIMON STERIAN, privind îndreptarea erorii materiale. În temeiul dispoziţiilor art. 442 cod procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în alineatele 1, 2 şi 8 ale încheierii de amânare a pronunţării din 25.05.2011 ce face parte integrantă din sentinţa civilă nr. 355 din 30.05.2011, practica alineatul 1, considerente alineatele 2, 13, 14, 16, 38 şi 41 şi alineatele 1, 2 şi 3 din dispozitivul sentinţei civile susmenţionate ce face obiectul dosarului 681/253/2010, cu privire la prenumele reclamantului, în sensul că se va scrie şi citi „STERIAN”, cum este corect în loc de „STELIAN” cum greşit s-a scris. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de consiliu astăzi, 22 mai 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.05.2017Admite acţiunea ciivlă.
Hotarare 355/2011 din 30.05.2011Amânat pronunţarea pe 30 mai 2011.
Faţă de cererea formulată de av Gaea Sterică apărătorul pârâtului Sărdăreanu Ion, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, în vederea studierii raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică şi a cererilor de amânare, formulate de apărătorii celor două părţi, instanţa,
Faţă de proba cu expertiză tehnică topografică solicitată de reclamanţi prin apărător
Faţă de cererile de amânare formulate şi depuse la dosar atât de către apărătorul reclamanţilor av. Drugă Grigore cât şi apărătorul Gaea Sterică apărătorul pârâtului Sărdăreanu Ion, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, neputându-se prezenta astăzi în şedinţă publică datorită condiţiilor meteorologice nefavorabile, instanţa,
Faţă de probele cu înscrisuri, interogatoriu, martori, expertiză tehnică topografică, solicitate de apărătorul reclamanţilor av. Drugă Grigore, cât şi de probele cu interogatoriu şi martori, solicitate de apărătorul pârâtului Sărdăreanu Ion av. Gaea Sterică, instanţa,
Faţă de cererile de amânare formulate atât de apărătorul reclamanţilor av. Drugă Grigore, cât şi de apărătorul pârâtului Sărdăreanu Ion av. Gaea Sterică, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de astăzi nu se pot prezenta având de susţinut mai multe cauze la instanţele din Tulcea, instanţa
Faţă de cererea formulată atât de apărătorul reclamanţilor av. Drugă Grigore, cât şi de apărătorul pârâtului Sărdăreanu Ion av. Gaea Sterică, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere, instanţa
Pentru ca reclamanţii să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în sumă de 2532 lei şi timbru judiciar în sumă de 5 lei, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.
Faţă de cererea formulată atât de apărătorul reclamanţilor, av. Drugă Grigore, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor, precum şi pentru evaluarea imobilului şi terenului aferent acestuia în vederea timbrării acţiunii, cât şi de apărătorul pârâtului Sărdăreanu Ion, av. Gaea Sterică, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de pârâtul Primarul or. Măcin , instanţa