F********** C********
PetentC**** N******
IntimatB*** M******
IntimatF**** I**
IntimatG******* D****
IntimatRespinge, ca nefondată, excepţia autorităţii de lucru judecat formulată de intimaţii FI, MM şi CN.În baza disp. art. 461 lit. c Cod procedură penală, admite contestaţia la executare formulată de petenta.Lămureşte conţinutul hotărârii ce se execută respectiv sentinţa penală nr. 51/F din data de 20 mai 2008 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 4444/46/2005 (număr în format vechi 515/P/2005) în sensul că: 1.Actele false a căror anulare s-a dispus sunt :decizia nr. 209 din 04 iunie 1973, emisă de Comitetul Executiv al fostului Consiliu Popular al judeţului Constanţa; -autorizaţia pentru executare de lucrări nr. 32520/1974 emisă de Comitetul Executiv al fostului Consiliu Popular al judeţului Constanţa;-contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1965 din 20 iunie 2003 de către notarul public GhD;2.Repunerea părţii civile în situaţia anterioară săvârşirii infracţiunilor se va face prin evacuarea din complexul „Hanul Amzacea” a inculpaţilor MM şi FI cu obligarea acestora de a lăsa în deplină proprietate şi posesie, imobilul menţionat, părţii civile. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 decembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea la 28 decembrie 2011
Amână pronunţarea la data de 27 decembrie 2011
Amână judecarea cauzei la data de 20 decembrie 2011, pentru când se revine cu adresă către Curtea de Apel Ploieşti, în atenţia domnului preşedinte, pentru a ne înainta dosarul nr.4444/46/2005 în integralitatea sa.
Pentru lipsa dosarului, amână cauza la data de 29 noiembrie 2011.
Amână la 10 noiembrie 2011.
Amână cauza la data de 29 septembrie 2011.
Amână cauza la 8 septembrie 2011, pentru a se ataşa sentinţa penală nr.51/F din 20.05.2008 a Curţii de Apel Piteşti şi pentru când se va reveni cu adresă la Curtea de Apel Ploieşti penrtu înaintarea dosarului de fond nr.4444/46/2005.
Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Marius Andreescu, privind soluţionarea dosarului penal nr.682/46/2010. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de intimaţii Marin Marioara şi F**** I**, privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. Ia act că la data de 16.06.2011 la ÎCCJ este fixat termen pentru soluţionarea cererii de strămutare a dosarului 682/46/2010 al Curţii de Apel Piteşti. Amână judecarea cauzei la 23 iunie 2011, ora 12,00, pentru când potrivit dispoziţiilor Legii 202/2010, părţile C**** N******, F**** I**, G******* D**** şi Marin Marioara, au termen în cunoştinţă întrucât au semnat de primire pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare şi se citează intimata B*** M******.
În temeiul disp. art. 196 rap. la art. 195 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită din dispozitivul sentinţei penale nr. 51/F din 20 mai 2008, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 4444/46/2005 (număr în format vechi 515/P/2005), în sensul că: 1. Actele false a căror anulare s-a dispus sunt: - decizia nr. 209 din 4 iunie 1973, emisă de Comitetul Executiv al fostului Consiliu popular al judeţului Constanţa; - autorizaţia pentru executare de lucrări nr. 32520/1974 emisă de Comitetul executiv al fostului Consiliu popular al judeţului Constanţa; - contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 1965 din 20 iunie 2003 de către notarul public G******* D****. 2. Repunerea părţii civile FEDERAL COOP Constanţa în situaţia anterioară săvârşirii infracţiunilor se face prin obligarea lăsării în deplină proprietate şi posesie a sa a Complexului „Hanul Amzacea”, situat în Constanţa, strada Amzacea nr. 7, dispunând evacuarea din acesta a SC MARION JOHN S.,R.L. Constanţa, inculpaţii Marin Marioara şi F**** I**. Dr. Gheorghe Diaconu Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 septembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Dr. Gheorghe Diaconu
Amână pronunţarea la 22 septembrie 2010.
Amână pronunţarea la 21 septembrie 2010
Respinge cererea de recuzare formulată de avocat Stoian Gabriel, pentru petenţii Marin Marioara şi F**** I**, împotriva domnului judecător Gheorghe Diaconu. Obligă pe fiecare petent la câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 septembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererile formulate de avocat Stoian Gabriel, apărătorul intimaţilor Marin Marioara, F**** I** şi din partea intimatei B*** M****** Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2010, ora 12, pentru când se va repeta procedura de citare cu intimaţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Iulie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Admite cererea formulată în scris de intimaţii Marin Marioara şi şi F**** I**, prin care solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător ales.