S* P******** S* P*** A************ J******* I******* I********* S***
Recurent ReclamantB********* C*********
Intimat PârâtS* P******** S* P*** A************ J******* I********* S********** S***
Reclamant ReclamantRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC PRODLACTA SA, prin administratorii judiciari SC INFO DIP INSOLVENCY S.P.R.L. şi RVA INSOLVEMNCY SPECIALISTS S.P.R.L. în contradictoriu cu pârâtul BURLĂCESCU CONSTANTIN, astfel după cum a fost precizată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de reclamantul reconvenţional BURLĂCESCU CONSTANTIN în contradictoriu cu pârâta reconvenţională SC PRODLACTA SA, iar pe cale de consecinţă obligă pârâta reconvenţională să plătească reclamantului reconvenţional, următoarele sume, astfel după cum a fost precizată: - 23 lei , reprezentând diferenţă de plată, pentru orele suplimentare prestate de reclamantul reconvenţional în perioada 01.10.2007-31.12.2008; - 2766 lei, reprezentând cuantumul garanţiei reţinute. Respinge restul pretenţiilor formulate de pârâtul - reclamant reconvenţional. Obligă reclamanta - pârâtă reconvenţional să plătească pârâtului - reclamant reconvenţional suma de 2.004, 40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu drept de recurs înm termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09 mai 2013.
Hotarare 908/2013 din 09.05.2013amână pronunţarea la 09.05.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2013amână pronunţarea la 07.05.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2013amână rponunţarea la 29.04.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2013amână pronunţarea la 19.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2013adresă expert
Incheiere de sedinta din 15.02.2013pentru studierea raportului de expertiză
pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile la expertiză
pentru a se comunica la expert obiecţiunile formulate
conform art. 156 CPC
Suspendat cererea principală în conformitate cu dispoziţiile art. 243 alin. 1 pct. c CPC şi suspendat cf. art. 36 din Legea nr.85/2006 cererea reconvenţională
pentru a fi citată reclamanta prin administrator judiciar
lipsă de procedură cu reclamanta
pentru pronunţare asupra obiecţiunilor formulate la expertiză
pentru studiul raportului de expertiză
pentru efectuarea expertizei
T : 9.09.2011, faţă de lipsa raportului de expertiză
Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză. Termen acordat 19.07.2011, ora. 8:30, sala T1, complet LM2.
faţă de lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 08.06.2011, sala T 1, ora 8,30
se înlocuieşte expertul desemnat şi se emite adresă la noul expert
pentru a se depune la dosar înscrisuri
Pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză,
pentru efectuarea expertizei dispusă, se amână cauza
amâna pronuntarea
admite cererea de abinere formulată de d-na judecător Oana Boureanu
Amânat în vederea comunicării unui exemplar al precizării cererii reconvenţionale, în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtului şi pentru comunicarea la dosar a listei cu experţi contabili. Termen acordat la data de 11.01.2011, complet LM 7 , sala T1, ora 8:30.
Amânat în vederea administrării probatoriului.Termen acordat 23.11.2010, complet LM1, sala T1, ora 08:30
Amânat la cererea reclamantei, în vederea pregătirii apărării. Termen acordat 26.10.2010, sala T1, ora 10:30, complet LM1
Amânat în vederea studierii întâmpinării. Termen acordat 28.09.2010, complet LM1, sala T1, ora 10:30
Repartizat ciclic la data de 14.09.2010, complet LM1