F***** R*** S*****
Apelant INCULPATB**** C*****
Apelant INCULPATS****** L*******
Apelant P.CIVILĂC******* E*****
Apelant P.CIVILĂD****** I*****
MartorRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei comise de inculpaţi din infracţiunea prevăzută de art.174 al.1 C.penal în infracţiunea prevăzută de art.175 lit. d C.pr.pen sau art.211 al.3 C.penal. În temeiul art.379 pct.1 lit.b C.pr.pen respinge apelul declarat de inculpaţii B**** C***** şi F***** R*** S***** împotriva sentinţei penale nr. 239/PI/11.05.2010 pronunţată de Tribunalul Timiş. În temeiul art.379 pct.2 lit. a C.pr.pen admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş şi părţile civile Schroth Lucretia şi C******* E***** pe care o desfiinţează şi, rejudecând: În temeiul art.174 al.1 C.penal condamnă inculpaţii B**** C***** ŞI F***** R*** S*****( date dosar) la: -câte 19 ( nouăsprezece) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor simplu Menţine pedeapsa aplicată inculpaţilor de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de profanare de morminte prevăzută de art.319 C.penal. În temeiul art.33 lit. a,34 lit.b C.penal contopeşte pedepsele aplicate inculpaţilor în pedeapsa cea mai grea, aceea de 19 ani închisoare, pe care o sporeşte cu un an închisoare, inculpaţii urmând a executa fiecare câte 20(douăzeci) ani închisoare. În temeiul art.350 C.pr.pen menţine starea de arest a inculpaţilor, iar în temeiul art.381 C.pr.pen raportat la art.88 C.pen deduce în continuare starea de arest a inculpaţilor din data de 11 mai 2010 la zi. În temeiul art.14,346 C.pr.pen., art.998,999,1003 C.civil obligă în solidar inculpaţii la plata sumei de 20.000 euro pentru fiecare parte civilă cu titlu de daune morale, respectiv Schroth Lucretia şi C******* E***** şi respinge în rest pretenţiile civile. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penala atacate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 192 al.2 C.pr.pen obligă fiecare inculpat recurent la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat în apel, iar în temeiul art.192 al.3 C.pr.pen celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la pronunţare cu părţile civile şi de la comunicare cu inculpaţii. Pronunţată în şedinţa publică din 20.01.2011. --- Î.C.C.J. DOSAR NR. 6877/30/2009 , D.P. NR. 2288/07.06.2011, RESPINGE CA NEFONDATE RECURSURILE , R.10.02.2012.
pentru studierea rap de expertiza. mentine starea de arest
lipsa expertiya medico legala. mentine starea de arest a inculpatilor
pentru efectuarea expertizei medico legale de IML TM
pentru efectuarea unei expertize medico legale.mentine starea de arest a inculpatilor
lipsă de procedură menţine starea de arest a inculpaţilor B**** C***** şi Floarea Raul Sergiu
În temeiul prevederilor art. 300/2 C.p.p. raportat la prevederile art. 160/b C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor F***** R*** S***** n. 26.04.1989 şi B**** C***** n. 25.04.1989, urmând ca temeinicia şi legalitatea acesteia să fie reverificată anterior împlinirii duratei legale de 60 zile. În temeiul art. 139 alin. 1 c.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă de a nu părăsi localitatea sau ţara. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare.