P******** D* P* L**** T********* V*****
RecurentB**** M*******
Intimat InculpatAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** T********* V*****, împotriva încheierii din 12 mai 2010, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, secţia penală, în dosarul nr. 3998/90/2007. Casează în parte sus-menţionata încheiere, în sensul că înlătură dispoziţia privind înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatei B**** M*******, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, Rm. Vâlcea, dispusă în baza art. 139 alin. 1 cu aplic. art. 145 Cod procedură penală, cu toate consecinţele. În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b alin. 1 şi 3 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei B**** M*******, fiica lui Mihai şi Maria, născută la 01.05.1972, CNP *********4005 şi menţine această măsură preventivă. Menţine în rest dispoziţiile încheierii. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală , cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. M.S.Popescu R.E.Ş.Diaconu OPINIE SEPARATĂ Opinez pentru respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea încheierii atacate. T.Gh.Sorescu