F****** C*********
InculpatE******** G*******
Parte vătămatăÎn baza art. 284 al. 3 Cod procedură penală admite cererea privind anularea amenzii judiciare în cuantum de 200 lei aplicată numitului Pătrunjel Cătălin prin încheierea dată în şedinţa publică din 26.11.2010 în dosarul penal nr. 6925/333/2010 al Judecătoriei Vaslui.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Condamnă pe inculpatul F.C. la pedeapsa de 3 (trei ) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi sancţionată de art.208 alin.1 , art. 209 alin.1 lit.g Cod penal. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective ) şi lit. b Cod penal pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal. În baza art. 86 indice 1 alin. 1 Cod penal suspendă executarea pedepsei aplicate sub supraveghere pe o durată de 5 ( cinci ) ani , ce constituie termen de încercare pentru inculpat , stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 alin. 1 Cod penal . În baza art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii dispune suspendarea şi a executării pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. Încredinţează supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal , pe durata termenului de încercare inculpatul F****** C********* trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui; b) să anunţe ,în prealabil , orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile ,precum şi întoarcerea ; c) să comunice şi să justifice – dacă este cazul - schimbarea locului de muncă d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă . În baza art. 359 alin. 1 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 alin. 1 şi 2 Cod penal privind revocarea beneficului suspendării sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare fixat , termen care începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi al nerespectării măsurilor de supraveghere stabilite. În baza art. 360 alin. 4 Cod procedură penală , copie de pe dispozitivul hotărârii se va comunica şi Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui. În baza art. 14 şi 346 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 998 şi urm. Cod civil, obligă pe inculpatul F.C. să achite părţii vătămate E.G. suma de 685,95 lei cu titlu de despăgubiri civile ( c/val prejudiciu cauzat prin infracţiune şi nerecuperat). În baza art. 189 şi 191 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul F.C. la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu - avocat L.M. conform împuternicirii avocaţiale nr. 2944/2010 va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi inculpat şi de la comunicare pentru partea vătămată. pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 februarie 2011.
Hotarare 207/2011 din 18.02.2011amână cauza la 18.02.2011 pentru a se emite adresă la SEIP pentru a ne înainta domiciliul actual al martorului.
amână cauza la 21.01.2011 pentru când se vor cita martorii cu mandat de aducere
amână cauza la 26.11.2010 pentru când se vor cita martorii din lucrări