S*** I******** S*****
ReclamantC******** J******* I***
PârâtA********** R****** R***** - A****** I***
PârâtC****** P*******
PârâtS* S*** T**** S**
Chemat în garanţieAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale pasive a Comisiei Paritare privind transportul public de persoane prin curse regulate şi curse speciale în judeţul Iaşi şi respinge pe excepţie acţiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu această pârâtă. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul C.J.Iaşi. Obligă pârâtul C.J. Iaşi să plătească reclamantei suma de 303.746,57 lei cu titlu de despăgubiri. Obligă reclamanta să plătească expertului Achiţei Ilie suma de 7630 lei reprezentând diferenţa de onorariu de expert, prin reducere de la suma de 13.780 lei . Respinge acţiunea reclamantei în contradictoriu cu A.R.R.– Agenţia ARR Iaşi reprezentată de Autoritatea Rutieră Română. Respinge cererea Autorităţii Rutiere Române - Agenţia ARR Iaşi privind chemarea în garanţie a S* S*** T**** S**, TESCU GRIGORE, SCRIPCARU SORIN , IANCU CONSTANTIN, ACOSTOAIE VASILE , FOIA CRISTIAN şi COGĂLNICEANU CĂTĂLINA KATY pe excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2792/2013 din 27.06.2013Amână pronunţarea la data de 27.06.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2013Amână pronunţarea la data de 20.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2013Respinge obiecţiunile formulate de reclamanta SC Intersaam SRL şi pârâta ARR-Agenţia Iaşi. Admite în parte obiecţiunile pârâtului Consiliul Judeţean Iaşi. Dispune revenirea cu adresă către expertul contabil, în sensul completării răspunsului la obiectivele încuviinţate cu luarea în considerare a preţului mediu al unui bilet de călătorie astfel cum rezultă din contabilitatea proprie a reclamantei din perioada în care a efectuat traseul Iaşi-Podu Iloaiei-Hărpăşeşti . În situaţia în care acest preţ mediu este cel indicat în răspunsul la obiecţiuni de 9, 76 lei pe bilet, expertul urmează să indice şi să depună înscrisurile pe baza cărora a stabilit acest preţ şi să refacă toate calculele care implică utilizarea acestui preţ. Pune în vedere expertului să efectueze un calcul distinct al totalului cheltuielilor pe care reclamanta le-ar fi suportat în măsura în care ar fi exploatat traseul menţionat în intervalul 1 iulie 2008-26 aprilie 2010 şi implicit al profitului brut/net posibil de realizat, în funcţie de ambele variante stabilite de expertul tehnic referitoare la cantitatea totală de motorină şi cantitatea totală de ulei de motor. Acordă termen de judecată la data de 13.06.2013 pentru completarea răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Acordă termen de judecată la data de 05.06.2013 - ora 8: 30 pentru când părţile vor lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni. Se va comunica un exemplat şi pârâtei ARR, care pentru acest termen a depus cerere de amânare.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Respinge excepţia tardivităţii invocată de către reclamantă. Admite obiecţiunea reclamantei cu privire la completarea răspunsului la obiectivul nr. 3 lit. a, expertul urmând a lua în considerare şi sumele încasate de reclamantă pentru transportul persoanelor ce beneficiază de facilităţi la transportul de călători, obiecţiunile pârâtului Consiliului Judeţean Iaşi în sensul ca expertul să aibă în vedere preţul mediu al unui bilet de călătorie raportat la contabilitatea proprie a reclamantei din perioada în care a efectuat traseul Iaşi-Podu Iloaiei-Hărpăşeşti, precum şi toate cheltuielile directe generate de exploatarea traseului, obiecţiunile pârâtei ARR-Agenţia Iaşi cu privire la obiectivul 3 b, în sensul stabilirii profitului obţinut de reclamantă cu autovehiculul B 79 VCC în perioada 1.07.2008-25.04.2010 ca diferenţă între veniturile şi cheltuielile realizate în această perioadă din executarea altor curse regulate ori ocazionale ale traseelor judeţene şi interjudeţene şi nu dacă reclamanta ar fi realizat profit pe traseul Iaşi-Hărpăşeşti. Se va întocmi un răspuns la obiectivul nr. 3 solicitat de reclamantă, respectiv stabilirea prejudiciului efectiv suportat de reclamantă ca urmare a neexploatării traseului Iaşi-Podu Iloaiei-Hărpăşeşti în intervalul 1 iulie 2008-26 aprilie 2010 ca şi diferenţă între veniturile stabilite la obiectivele 1 şi 2 formulate de reclamantă. Se va reveni cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate, cu menţiunea că la redactarea răspunsului se vor lua în considerare ambele variante stabilite de expertiza tehnică referitoare la cantitatea de motorină şi ulei motor , astfel cum i s-a pus în vedere prin încheierea de şedinţă din data de 7.02.2013. Respinge ca neîntemeiate restul obiecţiunilor. Acordă termen de judecată la data de 23.05.2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Respinge excepţia nulităţii raportului de expertiză întocmit de expertul contabil Achiţei Ilie. Acordă termen de judecată la data de 15.05.2013 ora 8.30 pentru când se vor discuta obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Acordă termen de judecată la data de 24.04.2013 - ora 8:30 pentru când se va soluţiona cererea de recuzare a expertului contabil Achiţei Ilie. Se va cita expertul în acest sens.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Acordă termen de judecată la data de 11.04.2013 pentru când părţile vor lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Acordă termen de judecată la data de 21.03.2013 faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Respinge obiecţiunile formulate de C.J. Iaşi. Acordă termen de judecată la data de 28.02.2013 pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Acordă termen de judecată la data de 07.02.2013 pentru când părţile vor lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni.
Acordă termen de judecată la data de 17.01.2013. Admite obiecţiunile formulate de pârâţii ARR-Agenţia Iaşi şi Consiliul Judeţean Iaşi în privinţa necesităţii ca expertul tehnic să formuleze un răspuns la obiecţiuni cu luarea în considerare a criteriilor indicate de Ordinul nr. 14/27.09.1982 pentru aprobarea normativului privind consumul de combustibil şi ulei şi adresele aflate la filele 578-579 dosar , astfel cum s-a încuviinţat prin încheierea de şedinţă de la termenul din data de 4.10.2012. Se va reveni cu adresă expertului Grigor Gheorghe în sensul de a răspunde punctual obiectivelor expertizei referitoare la stabilirea cantităţii totale de motorină pe care vehiculul cu care reclamanta a participat la şedinţa de atribuire a traseului ar fi consumat-o în măsura în care ar fi deservit traseul Iaşi - Podu Iloaiei-Hărpăşeşti în intervalul 1 iulie 2008-26 aprilie 2010 şi stabilirea cantităţii totale de ulei de motor pe care vehiculul reclamantei ar fi utilizat-o în măsura în care ar fi deservit traseul respectiv în intervalul 1 iulie 2008-26 aprilie 2010 cu luarea în considerare a criteriilor indicate de Ordinul nr. 14/27.09.1982 pentru aprobarea normativului privind consumul de combustibil şi ulei şi adresele aflate la filele 578-579 dosar. Respinge restul obiecţiunilor formulare de pârâta ARR-Agenţia Iaşi faţă de considerentele încheierii de şedinţă din data de 4.10.2012.
Acordă termen de judecată la data de 06.12.2012 pentru când părţile vor lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Admite cererea de amânare formulată de către expert. Acordă termen de judecată la data de 15.11.2012 pentru când se va reveni cu adresă către expert.
Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâţii ARR-Agenţia Iaşi şi Consiliul Judeţean Iaşi. Se va emite adresă expertului Grigor Gheorghe în sensul de a răspunde obiectivelor expertizei referitoare la stabilirea cantităţii totale de motorină pe care vehiculul cu care reclamanta a participat la şedinţa de atribuire a traseului ar fi consumat-o în măsura în care ar fi deservit traseul anterior menţionat în intervalul 1 iulie 2008-26 aprilie 2010 şi stabilirea cantităţii totale de ulei de motor pe care vehiculul reclamantei ar fi utilizat-o în măsura în care ar fi deservit traseul respectiv în intervalul 1 iulie 2008-26 aprilie 2010 cu luarea în considerare a criteriilor indicate de Ordinul nr. 14/27.09.1982 pentru aprobarea normativului privind consumul de combustibil şi ulei şi adresele aflate la filele 578-579 dosar. Respinge restul obiecţiunilor , precum şi cererea pârâtului Consiliul Judeţean Iaşi privind efectuarea unei expertize contrarii. Acordă termen de judecată la data de 25.10.2012
Încuviinţează pârâtei ARR-Agenţia Iaşi pentru expertiza contabilă expertul consultant Nedea Camelia , cu datele de identificare menţionate în înscrisul aflat la fila 688. Respinge ca inadmisibilă opoziţia expertului Tudoran Marin la încuviinţarea unui alt expert consultant pentru pârâta ARR-Agenţia Iaşi , având în vedere că opoziţia priveşte aspecte în legătură cu drepturile şi obligaţiile asumate de expert şi pârâtă prin contractul nr. 40751/2.02.2011 a cărui executare nu face obiectul analizei cauzei de faţă . Acordă termen de judecată la data de 04.10.2012 pentru când se vor discuta obiecţiunile la raportul de expertiză şi cererea pârâtului Consiliul Judeţean Iaşi privind efectuarea unei expertize contrarii.
Acordă termen de judecată la data de 13.09.2012 pentru când părţile vor lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică auto.
Acordă termen de judecată la data de 21.06.2012 în vederea depunerii raportului de expertiză.
Desemnează în mod aleatoriu expert tehnic specializarea autovehicule, circulaţie rutieră pe domnul Grigor Gheorghe. Se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, obiectivele fiind cele stabilite de către instanţă prin încheierea din data de 24.11.2011. Dispune transferarea diferenţei de onorariu în cuantum de 500 lei (achitat conform înscrisului de la fila 580 dosar) din contul domnului expert Bozomitu Mihai în contul domnului expert Grigor Gheorghe, sens în care se va emite adresă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să indice toate datele cu privire la expertul consultant Niţescu Dan propus de reclamantă la un termen anterior. Acordă termen la data de 31.05.2012, în vedere efectuării raportului de expertiză.
Admite cererea de recuzare a expertului tehnic. Acordă termen la 26.04.2012 - ora 8:30 pentru desemnarea unui alt expert tehnic. Acordă termen 31.05.2012 pentru fond.
Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă şi pârâtul Consiliul Judeţean Iaşi. Se va soluţiona cererea de recuzare a expertului Bozomitu Mihai cu citarea acestuia în şedinţă publică. Acordă termen de judecată la data de 19.04.2012 pentru când se va comunica pârâtului Consiliul Judeţean Iaşi un exemplar al răspunsului expertului Bozomitu Mihai.
Acordă termen de judecată la data de 29.03.2012 pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză
Acordă termen de judecată la data de 08.03.2012
Admite cererea de amânare formulată de către pârâta A.R.R. Acordă termen de judecată la data de 16.02.2012 pentru când se va reveni cu adrese către experţi, cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în cazul în care nu vor fi depuse rapoartele de expertiză până la termenul stabilit.
Acorda termen la data de 26 ianuarie 2012 pentru când se va reveni cu adresa catre experti.
Se va reveni cu adresă către expertul Achiţei Ilie în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă. Pune în vedere expertului contabil (prin încheiere şi adresă) să indice obiectivele care depăşesc competenţele sale, să precizeze normele CECCAR în baza cărora a stabilit un onorariu de 15.890 lei. Se va arăta în adresă că onorariul plătit de reclamantă şi de către pârâta ARR – Agenţia Iaşi este în cuantum de 1200 lei (2 x 600). Acordă termen de judecată la data de 24.11.2011 , în vederea efectuării şi depunerii expertizei contabile.
Acordă termen de judecată la data de 03.11.2011 în vederea efectuării expertizei.
Respinge cererea de suspendare a judecăţii formulată de pârâtul Consiliul Judeţean Iaşi Admite pentru reclamanta SC Intersaam SRL şi pârâta ARR-Agenţia Iaşi proba cu expertiză contabilă , cu obiectivele sus menţionate . Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză în transporturi . Stabileşte termen de judecată la data de 22.09.2011 pentru când se va desemna în şedinţă publică un expert contabil , prin tragere la sorţi.
Respinge cererea de suspendare a cauzei în temeiul disp. art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, nefiind îndeplinite condiţiile, soluţionarea prezentei cauze nefiind ţinută de soluţia ce va fi dată în dosarul nr. 39269/245/2010 al Judecătoriei Iaşi. Acordă termen de judecată la data de 30.06.2011 pentru când pune în vedere reclamantei să precizeze în scris care este componenţa prejudiciului. De asemenea, se vor indica în scris obiectivele expertizei.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului Judeţean Iaşi şi ARR - Agenţia Iaşi. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă în ce priveşte pârâta C****** P*******. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a ARR în ce priveşte cererea de chemare în garanţie. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a persoanelor fizice şi juridice chemate în garanţie. Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la data de 09.06.2011, cu citarea părţilor.
Amână pronunţarea la data de 26.05.2011
Acordă termen de judecată la data de 19.05.2011, pentru când pârâţii şi chemaţii în garanţie vor lua cunoştinţă de precizările depuse de reclamantă la termenul de astăzi.
Acordă termen de judecată la data de 07.04.2011 pentru când se vor cita chemaţii în garanţie Foia Cristian şi Cogălniceanu Cătălina Katy la adresele indicate la fila 176 dosar. Părţile vor lua cunoştinţă de întâmpinările depuse la acest termen, se vor cita părţile lipsă cu duplicate ale întâmpinărilor şi cererii de suspendarea depuse în şedinţă publică. Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris modul de calcul al sumei solicitate cu titlu de despăgubire.
Acordă termen de judecată la data de 17.03.2011 pentru legala citare a chemaţilor în garanţie şi administrarea probelor.
Acordă termen la data de 03.02.2011
Acordă termen de judecată la data de 13.01.2011 pentru când reclamanta va lua cunoştinţă de întâmpinările depuse la acest termen şi va răspunde la excepţiile invocate. La termen se va discuta şi cererea de introducere în cauză a persoanelor fizice şi juridice depusă de pârâta Autoritatea Rutieră Română la acest termen. Părţile primesc termen în cunoştinţă.