S******* M******** D* U****** R****
Reclamant ReclamantG**** P***** C******
Pârât PârâtZ******** C*********
Pârât Chemat în garanţieŢ******* I****
Pârât Chemat în garanţieA****** I***
Pârât Chemat în garanţieRespinge, ca nefondată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul G**** P***** C******. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în garanţie a membrilor Comitetului Director şi Comisiei de Achiziţii Publice, respectiv: Zavalichi Costel, Ţ******* I****, A****** I***, Bârsan Marius Teodor, Tudor Camelia, Lupu Liliana, Pruteanu Adrian-Octavian, precum şi a „Cabinetului de avocat „Stoica Elena Simona”, invocată de chemaţii în garanţie: Bârsan Marius-Teodor, Tudor Camelia şi a „Cabinetului de avocat „Stoica Elena Simona” şi respinge cererea pe acest considerent. Respinge, ca nefondate, excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie invocată de chemaţii în garanţie: Zavalichi Costel, Lupu Liliana, Pruteanu Octavian Adrian, A****** I*** şi de „Cabinetul de avocat „Stoica Elena Simona”şi excepţia nulităţii cererii de chemare în garanţie invocată de „Cabinetul de Avocat „Stoica Elena Simona”. Respinge, ca nefondată, excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de chematul în garanţie „Cabinet de Avocat „Stoica Elena Simona”. Respinge, ca nefondată, acţiunea precizată formulată de reclamantul S******* M******** D* U****** R**** în contradictoriu cu pârâtul G**** P***** C****** . Obligă reclamantul S******* M******** D* U****** R**** la plata cheltuielilor de judecată către pârâtul G**** P***** C****** în sumă de 3100 lei. Obligă pârâtul G**** P***** C****** la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2284 lei către chematul în garanţie „Cabinet de avocat „Stoica Elena Simona”. Definitivă . Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2011.
În vederea deliberării şi pentru a deune concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 07.11.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.10.2011.
Pentru studiu înscrisuri.
Comunicare înscrisuri.
Pentru studiu înscrisuri.
Pentru comunicarea cererii de chemare în garanţie.
Pentru studiu înscrisuri şi depunere acte.
Pentru depunere înscrisuri.
Pentru studiu întâmpinare şi răspuns la excepţia invocată.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către intimat în vederea angajării unui apărător.
Admite cererea de reexaminare formulată de dr. Mircea Coadă - managerul Spitalului Municipal de Urgenţă Roman, sens în care revine asupra amenzii judiicare în sumă de 500 lei stabilită în sarcina acestuia la termenul din 06.09.2010. Irevocabilă. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.10.2010.
S-a amânat judecarea cauzei ca urmare a încuviinţării cereri ide termen formulată de către apărătorul pârâtului.
S-a amânat judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către reclamantul S******* M******** D* U****** R**** în vederea comunicării înscrisurilor solicitate la termenul anterior.
S-a amânat judecarea cauzei pentru a se depune de către reclamant contractul de management al directorului Gafar petruţ, raportul de control, dovada că au fost achitate onorariile care sunt invocate ca şi prejudiciu, precum şi alte înscrisuri din care să rezulte atribuţiile managerului Gafar Petruţ.