M****** M****
ReclamantM****** A*****
ReclamantM****** D******
ReclamantD********* V******
PârâtD********* V******
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia prematurităţii acţiunii. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea. Respinge, ca neîntemeiate, cererile privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2011
Amână pronunţarea la data de 04.02.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2011.
Amână pronunţarea la data de 28.01.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2011.
Pentru a se lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză.
Încuviinţează reclamanţilor, proba cu expertiză specialitatea topografie şi proba cu expertiză specialitatea construcţii. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii. Prorogă discutarea cererii de încuviinţare a probei testimoniale.
Apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei este utilă comunicarea de către Serviciul Public pentru Finanţe Publice Locale Sector 6 Bucureşti, a înscrisurilor care au stat la baza înregistrărilor în evidenţele instituţiei a informaţiilor comunicate referitor la titularii dreptului de proprietate asupra imobilului, respectiv certificatul de moştenitor nr. 108 din 28.07.2003 şi actul nr. 2919 din data de 30.06.2004, privind imobilul teren situat în situat în Bucureşti, str. Intrarea Silistraru, nr. 8, sector 6, emite adresă către această instituţie, prorogând discutarea cererilor de încuviinţare a probei testimoniale şi a probei cu expertiză topografică şi construcţii.
Apreciind că probele propuse de părţi sunt pertinente, concludente şi utile, în temeiul art. 167 C.proc.civ., încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului, iar pârâtului, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamanţilor, urmând a proroga discutarea cererii de încuviinţare a probei testimoniale şi a probei cu expertiză topografică şi construcţii, solicitate de reclamanţi, după administrarea probelor deja încuviinţate. Apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei este utilă emiterea unei adrese către Serviciul Public pentru Finanţe Publice Locale Sector 6 Bucureşti, solicitată de reclamanţi, pentru a comunica istoricul de rol fiscal cu privire la imobilul teren şi construcţii situat în Bucureşti, Intrarea Silistratu, nr. 8, sector 6, dispune în acest sens.
Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să îndeplinească obligaţiile care le incumbă sub aspectul timbrajului, respectiv să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 5763,34 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată şi apreciind că pentru justa soluţionare a bunului este utilă depunerea de către pârât a dovezii bunului obiect al cererii de ieşire din indiviziune, invocată.
Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să îndeplinească obligaţiile care le incumbă sub aspectul timbrării acţiunii şi apreciind că este utilă soluţionării cauzei faţă de dispoziţiile art. 3 ind. 1 alin. 2 din Lg. 146/1997, emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Bucureşti, în vederea indicării valorii orientative a imobilului obiect al litigiului, conform expertizei întocmite de Camera Notarilor Publici Bucureşti, va amâna judecata.