O*** D****
InculpatM***** D******
InculpatO*** A*****
InculpatD****** S****
InculpatI** R*** T*****
InculpatI. În baza art.290 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.37 lit.a) Cod penal, condamnă pe inculpatul O.D. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată.Constată că inculpatul O.D. se află în executarea unei pedepse neprivative de libertate, de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării, aplicată prin sentinţa penală nr.54/24.01.2007 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 14.03.2007.În baza art.83 alin.1 Cod penal, dispune revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.54/24.01.2007 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 14.03.2007 şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta, de 1 an închisoare, rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare.În baza art.26 raportat la art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.37 lit.a) Cod penal, condamnă pe inculpatul O.D. la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată.În baza art.83 alin.1 Cod penal, dispune revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.54/24.01.2007 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 14.03.2007 şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta, de 3 ani şi 9 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 5 ani şi 9 luni închisoare.Constată că infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată şi complicitate la înşelăciune în formă continuată pentru care inculpatul O.D. a fost cercetat în prezentul dosar şi infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.135/23.12.2009 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei, definitivă faţă de inculpat la data de 05.04.2012 sunt concurente.Constată că prin sentinţa penală nr.135/23.12.2009 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei, definitivă faţă de inculpat la data de 05.04.2012, a fost revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului O.D. prin sentinţa penală nr.54/24.01.2007 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 14.03.2007, dispunându-se executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.135/23.12.2009 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei, rezultând o pedeapsă de 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare.În baza art.36 alin.1 raportat la art.33 lit.a) raportat la art.34 lit.b) Cod penal, contopeşte pedepsele rezultante aplicate ca urmare a revocării beneficiului suspendării condiţionate, de 3 ani închisoare, 5 ani şi 9 luni închisoare şi de 5 ani şi 8 luni închisoare, iar pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 9 luni închisoare o sporeşte cu 6 luni, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 6 (şase) ani şi 3 (trei) luni închisoare, cu privare de libertate.În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale.În baza art.88 şi art.36 alin.3 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii şi arestării preventive şi partea din pedeapsă executată, respectiv de la data de 26.07.2006 la 06.12.2006 şi de la 06.04.2012 la zi.Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.239/2009 din 06.04.2012 emis de Judecătoria Şimleu Silvaniei pentru punerea în executare a pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr.135/23.12.2009, pronunţată de Judecătoria Şimleu Silvaniei, rămasă definitivă prin neapelare şi dispune emiterea unor forme noi de executare conform prezentei hotărâri.II. În baza art.290 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, condamnă pe inculpatul M.D. la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată.În baza art.26 raportat la art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul M***** D****** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune.Constată că inculpatul M.D. se află în executarea unei pedepse neprivative de libertate de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pe durata unui termen de încercare de 4 ani, aplicată prin sentinţa penală nr.265/24.09.2008 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de 06.05.2009 prin decizia penală nr.278/R/2009 a Curţii de Apel Cluj Napoca.Constată că infracţiunile care fac obiectul prezentului dosar şi cea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pe durata unui termen de încercare de 4 ani prin sentinţa penală nr.265/24.09.2008 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de 06.05.2009, sunt concurente.În baza art.85 alin.1 Cod penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr.265/24.09.2008 a Judecătoriei Turda.În baza art.36 alin.1 raportat la art.33 lit.a) raportat la art.34 lit.b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.265/24.09.2008 a Judecătoriei Turda cu pedepsele de 9 luni închisoare şi de 3 ani închisoare aplicate prin prezenta sentinţă, iar pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare o sporeşte cu 3 luni, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare, cu privare de libertate.În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. III. În baza art.26 raportat la art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2, art.74 alin.1 lit.c) şi art.76 alin.1 lit.d) Cod penal, condamnă pe inculpatul O.A. la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune.Constată că inculpatul O.A. se află în executarea unei pedepse neprivative de libertate de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pe durata unui termen de încercare de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr.77/11.03.2010 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 15.06.2010 prin nerecurarea deciziei penale nr.68/26.05.2010 a Tribunalului Sălaj.Constată că infracţiunea care face obiectul prezentului dosar şi cea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pe durata unui termen de încercare de 3 ani prin sentinţa penală nr.77/11.03.2010 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 15.06.2010, sunt concurente.În baza art.85 alin.1 Cod penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii de 1 an aplicată prin sentinţa penală nr.77/11.03.2010 a Judecătoriei Zalău.În baza art.36 alin.1 raportat la art.33 lit.a) raportat la art.34 lit.b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.77/11.03.2010 a Judecătoriei Zalău cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, iar pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare o sporeşte cu 3 luni, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare.În baza art.86 indice 1 alin.2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului O.A. sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 6 ani şi 9 luni, stabilit potrivit dispoziţiilor art.86 indice 2 alin.1 Cod penal şi care se calculează potrivit dispoziţiilor art.865 alin.2 Cod penal, de la data de 15.06.2010, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.77/11.03.2010 a Judecătoriei Zalău.Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj.În baza art.86 indice 3 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:a)să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj;b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86 indice 4 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă.În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal. În baza art.86 indice 3 alin.2 Cod penal, un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj.IV. În baza art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a) Cod penal, condamnă pe inculpatul D.S. la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune.Constată că infracţiunea de înşelăciune pentru care inculpatul a fost cercetat în prezentul dosar a fost comisă în termenul liberării condiţionate de 552 zile din executarea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.347/17.05.2006 a Judecătoriei Zalău, definitivă faţă de inculpat la data de 25.10.2006 prin nerecurarea deciziei penale nr.97/20.09.2006 a Tribunalului Sălaj.În baza art.61 alin.1 Cod penal, dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate privind pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.347/17.05.2006 a Judecătoriei Zalău, definitivă faţă de inculpat la data de 25.10.2006 prin nerecurarea deciziei penale nr.97/20.09.2006 a Tribunalului Sălaj şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 552 zile închisoare cu pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta, de 3 ani şi 6 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.291 teza a II-a Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a) Cod penal, condamnă pe inculpatul D.S. la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de uz de fals.În baza art.61 alin.1 Cod penal, dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate privind pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.347/17.05.2006 a Judecătoriei Zalău, definitivă faţă de inculpat la data de 25.10.2006 prin nerecurarea deciziei penale nr.97/20.09.2006 a Tribunalului Sălaj şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 552 zile închisoare cu pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta, de 6 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 552 zile închisoare.Constată că prin sentinţa penală nr.318/26.03.2010 a Judecătoriei Constanţa, a fost descontopită pedeapsa aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.347/17.05.2006 a Judecătoriei Zalău şi contopite pedepsele repuse în individualitatea lor cu pedepsele de 5 ani închisoare şi de 4 ani închisoare, dispunându-se executarea pedepsei celei mai grele de 5 ani închisoare, inculpatul fiind arestat la data de 25.06.2010 şi liberat condiţionat la data de 24.05.2011 conform sentinţei penale nr.485/20.05.2011 a Judecătoriei Satu mare, cu un rest neexecutat de 583 zile.Constată că infracţiunile de înşelăciune şi uz de fals pentru care inculpatul a fost cercetat în prezentul dosar sunt concurente cu cele două infracţiuni de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 5 ani închisoare şi 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr.318/26.03.2010 a Judecătoriei Constanţa.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.318/26.03.2010 a Judecătoriei Constanţa, repune pedepsele componente în individualitatea lor, de 5 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr.318/26.03.2010 a Judecătoriei Constanţa pentru comiterea infracţiunii de furt calificat), 4 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr.318/26.03.2010 a Judecătoriei Constanţa pentru comiterea infracţiunii de furt calificat), 4 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr.347/17.05.2006 a Judecătoriei Zalău pentru comiterea infracţiunii de furt calificat), 414 zile (rest neexecutat) şi, în baza art.36 alin.1 raportat la art.33 lit.a) şi art.34 lit.b) Cod penal, le contopeşte cu pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare şi de 552 zile închisoare aplicate prin prezenta, iar pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare o sporeşte cu 6 luni, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare, cu privare de libertate.În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale.În baza art.36 alin.3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului partea de pedeapsă executată, de la 25.06.2010 la 24.05.2011.V. În baza art.26 raportat la art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2, art.74 alin.1 lit.c) şi art.76 alin.1 lit.d) Cod penal, condamnă pe inculpatul I.R.D. la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune.Constată că infracţiunea de complicitate la înşelăciune pentru care inculpatul a fost cercetat în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.135/23.12.2009 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei, definitivă faţă de inculpat la data de 04.10.2010 prin nerecurarea deciziei penale nr.36/07.09.2011 a Tribunalului Sălaj la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea executării sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În baza art.36 alin.1 raportat la art.33 lit.a) şi art.34 lit.b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.135/23.12.2009 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta, rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare. Constată că beneficiul suspendării executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj aplicate prin sentinţa penală nr.135/23.12.2009 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei a fost revocat prin sentinţa penală nr.82/23.02.2011 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 07.04.2011 prin decizia penală nr.525/R/07.04.2011 a Curţii de Apel Cluj Napoca şi prin sentinţa penală nr.132/31.03.2011 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 10.06.2011 prin decizia penală nr.982/R/10.06.2011 a Curţii de Apel Cluj Napoca.În baza art.36 alin.1 Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.82/23.02.2011 a Judecătoriei Zalău şi pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.132/31.03.2011 a Judecătoriei Zalău, iar pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, o sporeşte cu 6 luni, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 6 (şase) ani şi 6 (şase) luni închisoare, cu privare de libertate.În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale.În baza art.88 şi art.36 alin.3 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii şi arestării preventive şi partea din pedeapsă executată, respectiv de la data de 02.12.2010 la zi.Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.115/2011 din data de 08.04.2011, emis de Judecătoria Zalău pentru punerea în executare a pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr.82/23.02.2011 a Judecătoriei Zalău şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.201/2011 din data de 10.06.2011, emis de Judecătoria Zalău pentru punerea în executare a pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr.132/31.03.2011, precum şi toate actele subsecvente emiterii acestor mandate de executare şi dispune emiterea unor forme noi de executare conform prezentei hotărâri.VI. În baza art.26 raportat la art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2, art.74 alin.1 lit.c) şi art.76 alin.1 lit.d) Cod penal, condamnă pe inculpatul C.L.S. la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În baza art.86 indice 1 alin.2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului C.L.J. sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 6 luni, stabilit potrivit dispoziţiilor art.86 indice 2 alin.1 Cod penal.Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj.În baza art.86 indice 3 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:a)să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj;b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86 indice 4 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă.În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal. În baza art.86 indice 3 alin.2 Cod penal, un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj.În baza art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală şi art.998 şi art.1003 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B.R.D.FINANCE IFN S.A. şi obligă inculpaţii O.A. şi O.D. în solidar, la plata în favoarea părţii civile a sumei de 10.674,96 lei (4.685,34 lei pentru contractul de credit nr.509828791, 5169,90 lei pentru contractul de credit nr.509885438 şi 5.471,06 lei pentru contractul de credit nr.509875803), inculpaţii O.A. şi I.R.T.în solidar, la plata în favoarea părţii civile a sumei de 4.215,29 lei (pentru contractul de credit nr.509860476) şi inculpaţii O.A.,O.D. şi C.L.J., în solidar, la plata sumei de 3.824,95 lei (pentru contractul de credit nr.510013979, reprezentând prejudiciu cauzat şi nerecuperat.În baza art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală şi art.998 şi art.1003 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă TBI CREDIT IFN S.A., şi obligă inculpaţii O.A. şi O.D., în solidar, la plata în favoarea părţii civile a sumei de 2.549,19 lei (pentru contractul de credit nr.235619/16.09.2008), inculpaţii O.A. şi I.R.T., în solidar la plata în favoarea părţii civile a sumei de 2.079,65 lei (pentru contractul de credit nr.235617/12.09.2008) şi inculpaţii O.D. şi D.S. , în solidar, la plata sumei de 4.791,91 lei (pentru contractul de credit nr.235620/16.09.2008), reprezentând prejudiciu cauzat şi nerecuperat.În baza art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală şi art.998 şi art.1003 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă EFG RETAIL SERVICES IFN S.A. şi obligă inculpaţii O.A. şi O.D., în solidar, la plata în favoarea părţii civile a sumei de 4.230,04 lei (pentru contractul de credit aferent cardului PROMPT ACTIV nr.9400518859755017), reprezentând prejudiciu cauzat şi nerecuperat, sumă la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile aferente până la data plăţii integrale, conform contractului.În baza art.348 Cod procedură penală, dispune anularea înscrisurilor falsificate, respectiv adeverinţele de salariu nr.410/08.09.2008, 302/11.09.2008, 282/11.09.2008, 342/15.09.2008, 343/15.09.2008, 301/16.09.2008, 295/15.09.2008 şi 311/02.10.2008. În baza art.191 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum total de 5.300 lei, cheltuieli care vor fi suportate astfel: O.D. – 850 lei; M.D.– 850 lei;O.A. – 850 lei;D.S.– 1.050 lei;I.R.T.– 850 lei; C.L.J – 850 lei.În baza art.189 alin.1 Cod procedură penală, suma de 2.600 lei va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj pentru apărătorii din oficiu, av.Cobzaş Viorica (600 lei pentru asistenţa juridică acordată inculpatului D.S.– 200 lei pentru faza de urmărire penală şi 400 lei pentru faza de judecată), av.Opriş Anastasia (400 lei pentru asistenţa juridică acordată inculpatului I.R.T. în faza de judecată), av.Vescan Liana (400 lei pentru asistenţa juridică acordată inculpatului M.D. în faza de judecată), av.Balog Roberth (400 lei pentru asistenţa juridică acordată inculpatului C.L.J. în faza de judecată) şi av.Crihan Tudor (800 lei pentru asistenţa juridică acordată inculpaţilor O.D. şi O.A.).Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi inculpaţii M.D. şi O.A. şi de la comunicare pentru inculpaţii O.D., I.R.T., D.S. şi C.J.L. şi pentru părţile civile.Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 aprilie 2012.
Amana pronuntarea in cauza la data de 27 aprilie 2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2012Amână pronunţarea în cauză la data de 25 aprilie 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2012Termen pentru citare martori cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 21.03.2012Acordă termen de judecată pentru data de 21.03.2012 pentru citarea martorilor propuşi şi încuviinţaţi spre audiere.
Incheiere de sedinta din 18.01.2012Termen acordat pentru audierea martorilor propuşiprin rechizitoriul parchetului. De asemenea, se va cita partea civilă cu menţiunea de a preciza cât din constituire reprezintă penalităţi şi cât dobândă.Totodată se va emite adres către IPJ pentru a ne comunica fişele de cazier actualizat al inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 16.11.2011Termen fata de lipsa inculpatului D.S.
Incheiere de sedinta din 19.10.2011Acordă termen pentru data de 19 octombrie 2011 pentru angajare de apărător ales.
Incheiere de sedinta din 17.08.2011Acordă termen pentru data de 17 august 2011, pentru citarea inculpatului incarcerat cu dispozitie de transfer.
Incheiere de sedinta din 15.06.2011Termen pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 20.04.2011pentru comunicarea unui exemplar de pe rechizitoriu cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 16.03.2011Amână judecata la cererea inculpatului O*** A***** în vederea angajării unui apărător
Incheiere de sedinta din 16.02.2011lipsăprocedură-neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 07.01.2011