M***** N******
ReclamantS* K*** R****** S* A*********
PârâtRespinge, ca nefondată, cererea formulată de reclamantul M***** N******, privind investirea cu formulă executorie a Deciziei civile nr. 74A/15.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX Civilă şi pentru cauze privind Proprietatea Intelectuală, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Cu recurs in termen de 5 zile de la comunicare.
pentru ca reclamantul să depună Decizia civilă nr. 74A din 15.05.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, cu menţiunea că este defintivă şi irevocabilă.
pentru lipsa dosarului de fond.
Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul Mocanu Nicolae împotriva pârâtei S.C. Koyo România SA în ce priveşte capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 2.774.304,7 lei reprezentând despăgubiri pentru perioada de aplicare a realizărilor tehnice în perioada 01.01.2008 - 1.06.2011 conform raportului de expertiză contabilă judiciară administrată în cauză. Obligă reclamantul la plata sumei de 6287, 32 lei cheltuieli de judecată ( onorariu expert). Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 13.02.2012 pentru a oferi posibilitatea pârâtei să depună concluzii scrise şi pentru a delibera.
faţă de cererea formulată de pârâtă pentru imposibilitate de prezentare şi faţă de cererea formulată de reclamant pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâta SC Koyo România SA.
dispune emiterea adresei către expertul contabil, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâta SC Koyo România SA, la raportul de expertiză contabilă.
la cererea reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză contabilă.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză, precum şi de obiecţiunile formulate la acesta şi totodată, la cererea reclamantului fiind în imposibilitate de a se prezenta la acest termen.
Încuviinţează cererea expertului contabil de amânarea a cauzei, pentru depunerea lucrării precum şi cererea de majorare a onorariului la suma de 10.000 lei, şi pune in vedere reclamantului să achite diferenţa de 9.000 lei. Incuviinşţează şi cererea fromulată de expert Cocoloi Oana Florentina şi dispune majorarea onorariului cu 5.287, 32 lei, punând in vedere pârâtei să achite această sumă.
Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de reclamantul M***** N******. Încheierea se poate ataca numai odată cu fondul cauzei.
numeşte expert contabil pe Izină Niculina şi expert specialitatea proprietate intelectuală Cocoloi Oana Florentina şi amână judecarea cauzei în vederea efectuării expertizelor dispuse în cauză
încuviinţează proba cu expertiză contabilă solicitată de reclamant şi proba cu expertiză tehnică -proprietate intelectuală solicitată de pârât şi amână judecarea cauzei pentru a se efecua adresă către BET, în sensul de a comunica lista cu experţi tehnici specialitatea proprietate intelectuală - construcţii maşini şi experţi contabili. Pune în vedere părţilor să depună în scris , până la termenul următor obiectivele expertizelor.
pentru a se comunica reclamantului înscrisurile depuse de apărătorul pârâtei.
încuviinţează probele cu înscrisuri şi interogaroriu solicitate de apărătorul pârâtei şi prorogă discuţia privind administrarea expertizelor: tehnică şi contabilă.
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei pentru lipsă apărare şi pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării