E****** B******
Intimat Reclamant - PârâtA******** A******
Intimat PârâtP******* L******
Intimat PârâtP******* C*******
Recurent Pârât - ReclamantAdmite cererea de îndreptare eroare materială.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.03.2015Admite cererea
Incheiere de sedinta din 19.10.2011Admite apelul
amana pronuntarea la data de 11.04.2011, pentru depunerea de consluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2011Faţă de faptul că raportul de expertiză a fost depus la dosarul cauzei cu nesocotire disp.art.209 Cod procedură civilă, urmează a se amâna cauza pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.03.2011Ia act de faptul că intimata – reclamantă – pârâtă şi intimatul – pârât Ardeleau Aureliu nu au obiecţiuni la completarea raportului de expertiză. Faţă de obiecţiunile formulate la completarea raportul de expertiză de către apelantul – pârât – reclamant, urmează a se admite în parte, în sensul ca expertul să evalueze bucătăria de cărămidă în mod corespunzător, având în vedere că aceasta a fost edificată în anul 1960 şi doar extinderea s-a efectuat după anul 1985.
Incheiere de sedinta din 07.02.2011Ia act de depunerea raportului de expertiză (răspunsul la obiecţiuni) în dimineaţa zilei şedinţei de judecată. Având în vedere că raportul de expertiză (răspunsul la obiecţiuni) a fost depus la dosarul cauzei cu nesocotirea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă, urmează a se amâna cauza pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 10.01.2011Se va emite adresă către d-l expert Gogoi Florian, prin care i se va aduce la cunoştinţă că părţile au indicat că extinderea bucătăriei a fost făcută în anul 1985 şi se referă la zona de preparare a hranei, cu menţiunea că nu se mai impune efectuarea unei noi faze de teren.
Incheiere de sedinta din 13.12.2010Ia act de depunerea raportului de expertiză. Constatând că raportul de expertiză a fost depus la dosarul cauzei la data de 12.12.2010, cu nesocotirea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă, urmând a se admite cererile părţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.11.2010Având în vedere că nu s-a efectuat raportul de expertiză, la dosarul cauzei fiind depusă o cerere formulată de expert - intitulată raport de expertiză – prin care precizează că se impune unele lămuriri şi refacerea fazei de teren, urmează a se reveni cu adresă către d-l expert pentru a întocmi raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.10.2010Ia act de depunerea dovezii prin care s-a achitat onorariul pentru expert Având în vedere că raportul de expertiză a fost depus la dosarul cauzei, în dimineaţa zilei şedinţei de judecată
Incheiere de sedinta din 20.09.2010Pentru a se efectua raportul de expertiză, în specialitatea construcţii, prin care să se stabilească valoarea lucrărilor de extindere, expertul în specialitatea construcţii urmând să efectueze şi lotizarea finală cu preluarea celorlalte date din expertiza topografică efectuată la judecata în fond a cauzei şi ţinând seama şi de motivele de apel. Pentru ca apelantul să achite onorariul de 700 lei
Admite apelul
Pentru ca apelantul – pârât – reclamant să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 94 lei şi timbru judiciar de 3 lei Pentru a se comunica intimatei – pârâte Simion Liliana, un exemplar al motivelor de apel şi pentru ca intimaţii să depună la dosar întâmpinări