P******* B*****
Recurent InculpatC******** D**
Recurent Parte responsabilă civilmenteU*** G*********** P****
Intimat Parte civilăCondamnă pe inculpatul P******* B***** pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de: - art. 208 alin. 1, 4, 209 alin. 1 lit. e, i Cod penal la pedeapsa de 3 ani închisoare; - art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 la pedeapsa de un an închisoare; - art. 89 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Constată că inculpatul a săvârşit faptele în condiţiile art. 33 lit. a Cod penal şi, în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, îi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În temeiul art. 861, 862, 71 alin. 5 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 5 ani, încredinţând supravegherea Serviciului de Probaţiune Botoşani. Atrage atenţia inculpatului asupra obligativităţii de a se supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. 1 Cod penal. Obligă inculpatul a se prezenta trimestrial la Serviciul de Probaţiune Botoşani. În temeiul art. 863 alin. 3 lit. e Cod penal interzice inculpatului dreptul de a conduce orice autovehicul pe perioada termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 Cod penal. Obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente P.F. C******** D**, să plătească părţii civile Ursu – Gogălniceanu Petru, suma de 2.500 lei, daune materiale, actualizată la indicele de inflaţie, la data plăţii. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.600 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 200 lei, onorariul apărătorului din oficiu, ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru partea responsabilă civilmente şi partea civilă şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din 09 mai 2011.
Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 09 mai 2011 pentru a fi audiat martorul Ungureanu Marcel, agent şef în cadrul I.P.J. Botoşani, care a întocmit procesul-verbal de sesizare din data de 16 august 2008.
În temeiul art. 198 şi urm. Cod procedură penală se amendează apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat potrivit delegaţiei 4196/2009 – avocat Hilote Sebastian cu suma de 1000 lei, pentru lipsă nejustificată la acest termen consecinţa fiind amânarea cauzei. Totodată se va face adresă avocatului Hilote Sebastin, comunicându-i necesitatea prezentării în instanţă pentru următorul termen de judecată.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul părţii responsabile civilmente prin care a solicitat acordarea unui termen pentru studiul actelor şi lucrărilor dosarului întrucât a fost angajat la termenul de astăzi, instanţa
În vederea îndeplinirii procedurii de citare, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
În vederea administrării probelor, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
În vederea administrării probelor noi şi a audierii martorilor din, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Având în vedere că inculpatul era angajat la P.F. C******** D**, instanţa va introduce în cauză societatea în calitate de parte responsabilă civilmente – prin administrator C******** D**. Din oficiu, instanţa va introduce în cauză martorii din lucrări Paramanov Grigore şi Raicu Ştefan. În vederea administrării probelor noi şi a audierii martorilor din acte, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Se vor introduce în cauză părţile indicate în dosarul de urmărire penală, calitatea ape care urmează a o avea U*** G*********** P**** este cea de parte vătămată, fiind utilizatorul autoturismului pe care P******* B***** l-ar fi sustras. De asemenea se vor cita martorii menţionaţi de procuror.