M******** M****** - L* C*** A** ,* G****** M********
ReclamantB****** F*****
PârâtB****** F***** - D* L* C****** D* A***** "******* C******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată că, în timpul căsătoriei, părţile au dobândit, prin contribuţie egală, următoarele bunuri: - suprafaţa de 500 mp teren situat în mun. Suceava, cartier Burdujeni, str. Vasile Pîrvan fn, cu vecinii Rîgea Alexandru, Pîslaru Olga, Biliuţă Visarion şi str. Vasile Pîrvan, identificată în anexa 1 la Raportul de expertiză întocmit de exp. Mocanu Vasile (fila 92 dosar), în baza Contractului de întreţinere autentificat sub nr. 9187/24.09.1992 la Notariatul de stat judeţean Suceava, în valoare de 15.000 lei; - casă de locuit, în baza Autorizaţiei de construire nr. 215/02.08.1995 emisă de Primăria municipiului Suceava-în valoare de 38.500 lei; - magazie, în valoare de 3.000 lei; - beci, în valoare de 500 lei; - un aragaz cu patru ochiuri, în valoare de 600 lei; - un covor persan roşu 3 în valoare de 200 lei; - două paturi tip recamier, în valoare de 300 lei; - o vitrină, în valoare de 100 lei; - două dulapuri, în valoare de 200 lei; - cinci lenjerii de pat în valoare de 150 lei; - cinci pături, în valoare de 150 lei; - un frigider, în valoare de 300 lei. Valoarea totală a masei de împărţit este de 59.000 lei. Valoarea cotei de 1 a fiecărei părţi este de 29.500 lei. Dispune ieşirea din indiviziune asupra bunurilor dobândite în timpul căsătoriei. Atribuie întreaga masă de împărţit reclamantei-pârâte. Obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant suma de 29.500 lei reprezentând sultă. Obligă părţile să îşi predea reciproc bunurile atribuite în lot. Obligă pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 723,25 lei cheltuieli de judecată, după compensare. Dispune restituirea către pârâtul-reclamant a sumei de 580 lei, parte din suma de 1.030 lei reprezentând taxă de timbru plătită mai mult decât cuantumul legal, cu chitanţa seria LACRI nr. 006291/28.02.2011 la Primăria municipiului Suceava. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1882/2013 din 19.03.2013Amână pronunţarea la data de 19.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2013Amână pronunţarea la data de 12.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 5.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2013Amână pronunţarea la data de 5.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2013Amână pronunţarea la data de 26.02.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2013Amână pronunţarea la data de 19.02.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2013Amână pronunţarea la data de 12.02.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 5.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2013Amână pronunţarea la data de 5.02.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul- reclamant, prin apărător, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2012.
Pune în vedere pârâtului- reclamant, prin adresă, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1050 lei compusă din suma de 850 lei pentru expertul topo Mocanu Vasile şi 200 lei pentru experta Maleş Anca, până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul- reclamant, pentru lipsă de apărare, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9.10.2012.
Pune în vedere pârâtului- reclamant, prin apărător şi reclamant- pârâtei, prin adresă, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1050 lei fiecare, pentru cele două expertize dispuse în cauză (1050 lei reclamant- pârâta compusă din suma de 850 lei pentru expertul topo Mocanu Vasile şi 200 lei pentru experta Maleş Anca) şi 1050 lei pârâtul- reclamant compusă din suma de 850 lei pentru expertul topo Mocanu Vasile şi 200 lei pentru experta Maleş Anca), până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 9.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2012.
Încuviinţează decontul solicitat de expertul Mocanu Vasile în cuantum total de 2500 lei şi decontul solicitat de experta Maleş Anca în cuantum de 1200 lei. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Pune în vedere ambelor părţi, prin apărători, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1050 lei fiecare, pentru cele două expertize dispuse în cauză (1050 lei reclamant- pârâta şi 1050 lei pârâtul- reclamant), până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 mai 2012.
Se va reveni cu adresă către experta Maleş Anca în sensul celei de la fila 96 dosar, cu menţiunea că instanţa urmează a se pronunţa şi a încuviinţa decontul solicitat de aceasta după depunerea lucrării de expertiză în original şi în număr suficient de exemplare pentru a putea fi consultată de părţi şi verificarea complexităţii şi volumului de muncă depus de expert. Se va atrage atenţia expertei asupra obligaţiilor prevăzute de art. 209 Cod procedură civilă, în cazul neîndeplinirii acestor obligaţii urmând a fi sancţionată cu amendă judiciară în temeiul art. 1081 al. 1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă. Prorogă încuviinţarea decontului solicitat de către expertul Mocanu Vasile pentru termenul următor de judecată, după verificarea complexităţii şi volumului de muncă depus de acesta. Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2012.
Se va reveni cu adresă către experta Maleş Anca în sensul celei de la fila 74 dosar, sub sancţiunea amendării în cazul nedepunerii lucrării în termenul fixat de instanţă. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Fixează termen de judecată pentru soluţionarea cererii de reexaminare amendă judiciară formulată de petentul Mocanu Vasile pentru data de astăzi 14 februarie 2012, în şedinţa camerei de consiliu. Prorogă încuviinţarea decontului solicitat de către expert pentru termenul următor de judecată, după verificarea complexităţii şi volumului de muncă depus de acesta. Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2012.
Admite cererea de înlocuire a expertului. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză pe d-na Maleş Anca şi dispune înlocuirea expertului Constantinescu Lucian cu experta Maleş Anca. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a proceda la transferarea onorariului în cuantum de 800 lei achitat de pârât conform chitanţei nr. 4974828/1 din data de 30.03.2011 din contul expertului Constantinescu Lucian în contul expertei Maleş Anca. Se va efectua adresă către experta Maleş Anca în sensul celei de la fila 67 dosar. În temeiul art. 1081 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei pe expertul Mocanu Vasile pentru nedepunerea raportului de expertiză în termenul fixat de instanţă. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către expertul Mocanu Vasile în sensul celei de la fila 68 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2011.
Se va reveni cu adresă către expertul Mocanu Vasile în sensul celei de la fila 58 dosar, cu menţiunea că instanţa se va pronunţa asupra decontului după depunerea lucrării solicitate în cauză pentru a putea evalua complexitatea acesteia şi volumul de muncă al expertului, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Se va reveni cu adresă către expertul Constantinescu Lucian, în sensul celei de la fila 59 dosar, cu menţiunea sancţionării sale cu amendă judiciară în cazul în care nu va fi depus raportul de expertiză până la termenul fixat pentru judecată. Totodată, se va aduce la cunoştinţă expertului că instanţa se va pronunţa asupra decontului după depunerea lucrării solicitate în cauză pentru a putea evalua complexitatea acesteia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. De asemenea, se va solicita expertului să depună la dosar dovada convocării tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 al. 1 Cod de procedură civilă, pentru deplasarea în teren. Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2011.
Se va reveni cu adresă către expertul Mocanu Vasile pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, însoţit de justificarea detaliată a decontului în sumă de 2500 lei solicitat prin adresa înaintată la dosar pentru termenul de astăzi. Se va reveni cu adresă către expertul Constantinescu Lucian, pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2011.
Se va reveni cu adresă către experţii Mocanu Vasile în sensul filei 43 dosar şi Constantinescu Lucian, în sensul filei 45 dosar, pentru a întocmi rapoartele de expertiză, funcţie de obiectivele stabilite de către instanţă. Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantei-pârâte privind înlocuirea martorei Cazacu Niculina cu martora Chitic Ionela. Pune în vedere martorului Iriciuc Gheorghe să se prezinte în instanţă la termenul următor pentru a fi audiat şi reclamantei-pârâte, prin apărător, să indice adresa martorei Chitic Ionela în vederea citării sau să asigure prezenţa acesteia la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 mai 2011.
Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei topografice şi cadastrale dispuse în cauză: 1. Identificarea, măsurarea şi evaluarea la valoarea de circulaţie actuală a suprafeţei de 500 m.p. teren situată în municipiul Suceava, str. Vasile Pârvan, jud. Suceava, dobândită în baza contractului de întreţinere autentificat sub nr. 9187/24.09.1992 de fostul Notariat de Stat Judeţean Suceava şi se întocmească planuri de situaţie în acest sens. 2. Să se stabilească cine deţine posesia acestei suprafeţe de teren în prezent şi în ce temei. 3. Să se precizeze dacă suprafaţa de 500 m.p. este comod partajabilă în natură iar în caz afirmativ să se indice modalitatea în care aceasta poate fi partajată, avându-se în vedere cota de 1/2 cuvenită fiecărei părţi precum şi imobilele construcţii amplasate pe această suprafaţă şi să se întocmească schiţe. Se va face adresă expertului Mocanu Vasile pentru ca, după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor să întocmească raportul de expertiză, având în obiectivele stabilite de către instanţă. Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei în construcţii dispuse în cauză: 1. Identificarea şi evaluarea la valoarea de circulaţie a imobilului construcţie situat în municipiul Suceava, str. Vasile Pârvan, jud. Suceava, edificat în baza autorizaţiei de construire nr. 215 din 02.08. 1995 şi se întocmească planuri de situaţie în acest sens. 2. Să se precizeze dacă imobilul construcţie este comod partajabil în natură, iar în caz afirmativ să se indice modalitatea în care acesta poate fi partajat, avându-se în vedere cota de 1/2 cuvenită fiecărei părţi şi să se întocmească schiţe. Se va face adresă expertului Constantinescu Lucian, pentru ca, după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor să întocmească raportul de expertiză, având în obiectivele stabilite de către instanţă. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin apărător, să indice adresele martorilor Cazacu Niculina şi Iriciuc Gheorghe în vederea citării sau să asigure prezenţa acestora la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 aprilie 2011.
Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă 450 lei aferentă cererii reconvenţionale, până la termenul următor de judecată. Admite pentru reclamantă proba cu expertiza în construcţii, pentru identificarea şi stabilirea valorii de circulaţie a imobilelor construcţii supuse partajului. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză pe Constantinescu Lucian, din lista de experţi în evaluarea proprietăţii imobiliare înaintată de Biroul Local de Expertize Suceava. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei-pârâte pentru efectuarea expertizei în construcţii dispuse în cauză şi pune în vedere acesteia, prin apărător, să facă dovada achitării acestui onorariu provizoriu până la termenul următor de judecată. Admite pentru reclamantă proba cu martorii Cazacu Niculina şi Iriciuc Gheorghe. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să indice în termen de 5 zile adresele martorilor în vederea citării sau să asigure prezenţa acestora la termenul următor de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Admite pentru pârât proba cu martorii Magazin Gheorghe şi Simioniuc Ioan. Ordonă administrarea probei cu efectuarea unei expertize topografice şi cadastrale pentru identificarea şi măsurarea suprafeţei de 500 m.p. teren înscrisă în contractul de întreţinere depus la dosar. Desemnează expert în cauză, prin acordul părţilor, pe Mocanu Vasile. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei pentru efectuarea expertizei în construcţii dispuse în cauză în sarcina pârâtului- reclamant şi pune în vedere acestuia, prin apărător, să facă dovada achitării acestui onorariu provizoriu până la termenul următor de judecată. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar liste cu obiective pentru cele două expertize dispuse în cauză şi dispune ca pentru termenul următor de judecată să fie audiat câte un singur martor pentru fiecare dintre părţi, sens în care pune în vedere reclamantei să asigure prezenţa unui singur martor şi se va cita martorul Magazin Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 martie 2011.
Admite pentru reclamantă termenul solicitat de apărătorul acesteia. Pune în vedere pârâtului prin apărător, să precizeze cererea reconvenţională în sensul de a indica cu claritate obiectul acesteia şi totodată să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar aferent acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 ianuarie 2011.
Admite pentru reclamantă proba testimonială. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar, în termen de 5 zile numele şi adresele martorilor în vederea citării. De asemenea, pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar, până la sfârşitul şedinţei de judecată, duplicatul înscrisurilor ataşate cererii de chemare în judecată, pentru a fi comunicate pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2011, pentru când se va cita pârâtul. Dată în şedinţa publică, azi, 23 noiembrie 2010.