S* C*** Y***** C*** S** B******* - P*** A*** B****** C******* M*******
Intimat Parte responsabilă civilmenteB****** I***** C*******
Apelant InculpatS******* I****
Apelant InculpatS* E********** M****** H*******
Intimat Parte civilăS* C***** S* S****** P*** A*** I***** I***
Intimat Parte vătămatăRespinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Brânzei Iulian Cristian cu privire la schimbarea încadrării juridice, din art. 215 alin. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal cu art. 41, 42 Cod penal, în art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu art. 41, 42 Cod penal. 1. Condamnă pe inculpatul Brânzei Iulian Cristian, arestat în altă cauză în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 alin. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 42 Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 10 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit. b, c (dreptul de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii) Cod penal, pe o durată de 4 ani. Constată că inculpatul a comis prezenta faptă în concurs real cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2139 din 16 septembrie 2008 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 281 din 08 iulie 2009 a Curţii de Apel Suceava şi în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 2 ani închisoare, cu art. 81, 82 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 77 din 11 septembrie 2003 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 3 din 15 ianuarie 2004 a Tribunalului Militar Teritorial Iaşi, pedeapsă ce a fost adiţionată prin sentinţa mai sus-arătată. Descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 2139/2008 a Judecătoriei Botoşani şi le repune în individualitatea lor, înlăturând sporul aplicat şi adiţionarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 77/2003 a Tribunalului Militar Iaşi. În temeiul art. 36 Cod penal raportat la art. 34, 35 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 alin. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 42 şi art. 37 lit. a Cod penal, aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele de: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 20 din Codul penal raportat la art. 215 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal (parte vătămată Ciobanu Gheorghe); - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal la pedeapsa de (parte vătămată Pintilei Maura); - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 alin. 1,2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 42 şi art. 37 lit. a din Codul penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptelor în sensul reţinerii disp. art. 41 alin. 2 din Codul penal, (parte vătămată Prisecariu Vironica); - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 290 din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal; - 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 42 şi art. 37 lit. a din Codul penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptelor în sensul reţinerii disp. art. 41 alin. 2 din Codul penal (parte vătămată Asoltanii Andreea Larisa); - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin 1, 2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 42 şi art. 37 lit. a din Codul penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptelor în sensul reţinerii disp. art. 41 alin. 2 din Codul penal (parte vătămată Constantinică Toader Cristian); - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 25 din Codul penal raportat la art. 290 din Codul penal cu aplicarea art. 27, 41 alin. 2, 42 şi art. 37 lit. a din Codul penal prin schimbarea încadrării juridice a faptelor în sensul reţinerii şi a art. 41 alin. 2 din Codul penal; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 25 din Codul penal raportat la art. 289 din Codul penal cu aplicarea art. 27 şi art. 37 lit. a din Codul penal. aplicate prin sentinţa penală nr. 2139/2008 a Judecătoriei Botoşani şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit. b, c Cod penal. În temeiul art. 83 Cod penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 77 din 11 septembrie 2003 a Tribunalului Iaşi, definitivă la 15 ianuarie 2004, pedeapsă pe care o va adiţiona la pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa în total pedeapsa de 12 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit. b, c (dreptul de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii) Cod penal. Face în cauză aplicarea art. 71 şi 64 lit. a teza II, lit. b, c Cod penal. Menţine starea de arest a inculpatului şi deduce din pedeapsa de executat detenţia de la 01 decembrie 2009 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 2942 din 09 iulie 2009 al Judecătoriei Botoşani şi dispune emiterea unui mandat conform prezentei sentinţe. 2. Condamnă pe inculpatul S******* I****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. şi ped. de art. 26 Cod penal, raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 42 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare. Constată că inculpatul a comis prezenta faptă în concurs real cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 337 din 12 noiembrie 2008 a Judecătoriei Hîrlău, rămasă definitivă la 28 noiembrie 2008. Descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 337/2008 a Judecătoriei Hîrlău şi le repune în individualitatea lor iar, în temeiul art. 85 Cod penal, anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii aplicate acestuia prin această sentinţă. În temeiul art. 36 raportat la art. 34 şi 35 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 5 luni închisoare şi 1 an şi 10 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 337 din 12 noiembrie 2008 a Judecătoriei Hîrlău, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Face în cauză aplicarea art. 71 şi 64 lit. a teza II, lit. b, c (dreptul de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii) Cod penal. Obligă inculpatul B****** I***** C******* să plătească părţii civile S* E********** M****** H******* SA suma de 107.062,40 lei, despăgubiri civile plus dobânda legală calculată începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă inculpatul B****** I***** C******* să plătească cu titlu de despăgubiri civile părţii civile SC Nordic Romar SRL Dorohoi suma de 23.447 lei. Obligă inculpaţii B****** I***** C******* şi S******* I**** să plătească în solidar părţii civile SC Krisswolf SRL Comăneşti, suma de 38.000 lei cu titlu de despăgubiri civile. Ia act că partea civilă SC Consuc SA Suceava, deşi nu a fost despăgubită a renunţat la constituirea de parte civilă în sumă de 92.500 lei. În temeiul art. 118 lit. e Cod penal, confiscă de la inculpaţii B****** I***** C******* şi S******* I**** în folosul statului suma de 92.500 lei. Respinge cererea părţii civile S* E********** M****** H******* SA Miercurea Ciuc cu privire la instituirea de măsuri asiguratorii asupra bunurilor inculpatului B****** I***** C*******. Ia act că partea civilă SC Consuc SA Suceava a renunţat la cererile de instituire sechestru asigurator şi de introducere în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a SC Caty Yulyus Club SRL Botoşani. În temeiul art. 7 din Legea nr. 26/1990, prezenta hotărâre se va comunica la Oficiul Registrul Comerţului Botoşani şi, respectiv, Iaşi, la rămânerea definitivă a acesteia, pentru înregistrare. Obligă pe inculpatul B****** I***** C******* să plătească statului suma de 1900 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300 lei onorariu avocat oficiu se va achita Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei iar pe inculpatul S******* I**** să plătească statului cu acelaşi titlu suma de 1.600 lei. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică din 22 septembrie 2011.
Amână pronunţarea pt. 22 septembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2011, pentru când va fi citat inculpatul Brînzei Iulian de la locul de deţinere, inculpatul Stănescu primind termenul în cunoştinţă. Părţile vătămate au termen în cunoştinţă. În temeiul art. 183 Cod procedură penală, se citează martorul Căpităniţă Andrei, cu mandat de aducere. Se emite adresă către Poliţia comunei Scobinţi, judeţ Iaşi, pentru a se asigura prezenţa martorului în instanţă. Se emite adresă către Administraţia Finanţelor Publice Hârlău pentru a ne comunica dacă inculpatul S******* I**** posedă bunuri mobile şi imobile şi care sunt acestea. În temeiul art. 198 alin. 3 Cod procedură penală, aplică martorului Căpităniţă Andrei sancţiunea amenzii judiciare în sumă de 500 lei, pentru lipsa nejustificată la termenul de judecată stabilit pentru audiere. În temeiul art. 199 alin. 2 Cod procedură penală, persoana amendată poate cere scutirea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare.
Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2011, pentru când va fi citat inculpatul Brînzei Iulian de la locul de deţinere, inculpatul Stănescu primind termenul în cunoştinţă. Părţile vătămate au termen în cunoştinţă. În temeiul art. 183 Cod procedură penală, dispune citarea martorilor Cojocea Dan, Căpităniţă Andrei şi Iacobeţ Gheorghe (Biţulan Gheorghiţă), cu mandate de aducere. Emite adrese către Poliţia oraşului Hârlău, Iaşi şi a comunei Scobinţi, judeţ Iaşi, pentru a se asigura prezenţa martorilor în instanţă. Emite adresă către Administraţia Finanţelor Publice Hârlău pentru a ne comunica dacă inculpatul S******* I**** posedă bunuri mobile şi imobile şi care sunt acestea. Revine cu adresă către partea civilă SC Consuc SA Suceava – prin administrator Iftode Ioan pentru a depune la dosar înscris oficial din partea societăţii cu privire la renunţarea la pretenţiile civile şi la cererile formulate. Se citează SC Caty Yulyus Club SRL Botoşani. Emite adresă către Penitenciarul Botoşani pentru a se asigura prezenţa inculpatului Brânzei.
probe
probe
Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2011, pentru când va fi citat inculpatul Brînzei Iulian de la locul de deţinere, inculpatul Stănescu primind termenul în cunoştinţă. Ia act că partea civilă SC Consuc SA Suceava a depus la dosar cerere de constituire de parte civilă. În temeiul art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, constată că partea civilă SC Consuc SA Suceava a luat cunoştinţă de termenul fixat pentru soluţionarea prezentului dosar. În temeiul art. 183 Cod procedură penală, dispune citarea primilor patru martori indicaţi în rechizitoriu, respectiv Rusneac Ioan Iosif, Markos Ladislau, Kanya Geza şi Scutelnicu Marius Cosmin, cu mandate de aducere. Se emit adrese către Poliţia localităţii Miercurea Ciuc şi Ghimeş Făget, cât şi către I.J.J. Botoşani pentru a se asigura prezenţa martorilor în instanţă. Admite probele cu înscrisuri solicitate de inculpatul Brânzei în apărare şi de inculpatul Stănescu în circumstanţiere. Admite proba testimonială solicitată de inculpatul Stănescu în circumstanţiere şi pune în vedere acestuia să asigure prezenţa martorului. Ia act că inculpatul B****** I***** C******* nu solicită alte probe în apărare. Prorogă discutarea cererii formulate de inculpatul Brînzei Iulian în scris, cu privire la disjungerea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 februarie 2011,
ALTE CAUZE
Având în vedere cererea de amânare formulată de către inculpatul Brînzei Iulian-Cristian pentru a-şi angaja apărător, precum şi dispoziţiile art. 6 Cod procedură penală, art. 24 din Constituţie şi art. 6 pct. 3 lit. b din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi apreciind această cerere ca fiind admisibilă, în vederea garantării dreptului la apărare, instanţa o va admite şi va acorda un nou termen de judecată. Dat fiind că inculpatul Brînzei Iulian-Cristian a arătat că doreşte să ia cunoştinţă de actele dosarului, se va emite adresă către Penitenciarul Botoşani pentru a se asigura prezenţa acestuia la arhivă, în orice zi lucrătoare, între orele 09,00-13,00.