S*** L**** E*** F****** S***** C* S***** A***
Intimat PârâtS*** A*** F* S******* S***** P******** A***
Apelant ReclamantRespinge cererea de chemare în judecată înaintată de reclamanta S.C. AREX FM S.R.L., cu sediul în Tîrgu-Mureş, strada Revoluţiei nr.1, judeţul Mureş şi sediul procesual ales în Tîrgu-Mureş, strada Rodnei nr.91/1, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/166/2005, având CUÎ RO17182357 împotriva pârâtei S.C. LEHEL ELIT FASHION S.R.L., cu sediul în Tîrgu-Mureş, strada Voinicenilor nr.121, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/1674/1994, având CUÎ RO6668794, având ca obiect constatarea relizierii contractului de închiriere cu nr.669/2008. Admite cererea reconvenţională înaintată de reclamanta reconvenţional S.C. LEHEL ELIT FASHION S.R.L., cu sediul în Tîrgu-Mureş, strada Voinicenilor nr.121, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/1674/1994, având CUÎ RO6668794 împotriva pârâtei reconvenţional S.C. AREX FM S.R.L., cu sediul în Tîrgu-Mureş, strada Revoluţiei nr.1, judeţul Mureş şi sediul procesual ales în Tîrgu-Mureş, strada Rodnei nr.91/1, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/166/2005, având CUÎ RO17182357 şi, pe cale de consecinţă Dispune rezilierea contractului de închiriere cu nr.669/2008 încheiat între cele două părţi la data de 09.10.2008, modificat prin Actul adiţional cu nr.1/15.02.2009. Obligă pe pârâta reconvenţional S.C. AREX FM S.R.L. să plătească reclamantei reconvenţional S.C. LEHEL ELIT FASHION S.R.L. suma de 104.694 lei cu titlu de daune interese. Obligă pe pârâta reconvenţional S.C. AREX FM S.R.L. să plătească reclamantei reconvenţional S.C. LEHEL ELIT FASHION S.R.L. suma de 3.728,88 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.11.2011.
Dispune amânarea pronunţării asupra cererii de chemare în judecată promovată de reclamanta S.C. AREX FM S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. LEHEL ELIT FASHION S.R.L. la data de 02.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 31.10.2011.
Dispune amânarea pronunţării asupra cererii de chemare în judecată promovată de reclamanta S.C. AREX FM S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. LEHEL ELIT FASHION S.R.L. la data de 31.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 21.10.2011.
,Reţine cauza în pronunţare asupra cererii de chemare în judecată promovată de reclamanta S.C. AREX FM S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. LEHEL ELIT FASHION S.R.L., având ca obiect pretenţii-după declinare şi dispune amânarea pronunţării la data de 21.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică din data 14.10.2011.
,Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale invocată de către reclamanta-pârâtă reconvenţională în notele de şedinţă depuse la dosarul cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pârâta-reclamantă reconvenţională va proceda la verificarea înscrisurilor dosarului în ceea ce priveşte depunerea facturilor fiscale emise pentru suma de 51.819 lei reprezentând contravaloarea mărfii vândute de către pârâta-reclamantă reconvenţională prin magazinul existente în spaţiul închiriat către S.C. L CT COLLECTION S.R.L. şi despre care afirmă ca au fost stornate, urmând ca în caz negativ să le depună la dosar. De asemenea, pârâta-reclamantă reconvenţională va comunica un exemplar de pe aceste înscrisuri cu reclamanta-pârâtă reconvenţională şi va face dovada acestei comunicări. Stabileşte termen de judecată la data de 14.10.2011, ora 11:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12.09.2011.
,Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâta-reclamantă reconvenţională, prin apărător ales în vederea studierii înscrisurilor depuse precum şi a excepţiei inadmisibilităţii acţiunii invocată de către reclamantă-pârâtă reconvenţională prin apărător ales. Dispune prorogarea discuţiilor şi stabilirea unui nou termen de judecată la data de 12.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.06.2011.
,Pârâta-reclamantă reconvenţională va depune la dosar o copie de pe procesul-verbal de constatare a contravenţiilor nr.0240998/20.05.2009 emis de OPC prin care s-a dispus închiderea activităţii spaţiului închiriat pentru 6 luni de zile-despre care s-a făcut referite în întâmpinare şi pe care nu l-a înregistrat la prezenta cauză, iar un exemplar îl va comunica reclamantei-pârâtă reconvenţională şi va depune la dosar şi dovada acestei comunicări. Respinge cererea în probaţiune cu cercetarea la faţa locului formulată de către reclamanta-pârâtă reconvenţională, prin apărător ales. Respinge cererea în probaţiune cu expertiza contabilă formulată de către pârâta-reclamantă reconvenţională, prin apărător ales. Pârâta-reclamantă reconvenţională va indica mijloacele de probă pentru dovedirea beneficiului nerealizat al celor două magazine din Târgu-Mureş, respectiv de pe str.Călăraşi şi din piaţa Trandafirilor. Încuviinţează cererea în probaţiune cu înscrisuri formulată de către pârâtă-reclamantă reconvenţională prin apărător ales-respectiv cu Registrul de încasări ale celor două puncte de lucru din str.Călăraşi şi din piaţa Trandafirilor din Târgu-Mureş. Pârâta-reclamantă reconvenţională va depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit, înscrisurile încuviinţate în probaţiune, iar un exemplar îl va comunica reclamantei-pârâtă reconvenţională şi va depune la dosar şi dovada acestei comunicări. Stabileşte termen de judecată la data de 10.06.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13.05.2011.
,I. Referitor la cererea în probaţiune formulată de către reclamanta-pârâta reconvenţională: 1. Încuviinţează cererea în probaţiune cu mărturia testimonială a numitei Csutak Erika. Dispune citarea martorei de la adresa de domiciliu din Târgu-Mureş, str.Ghiocelului nr.10, judeţul Mureş. 2. Încuviinţează cererea în probaţiune cu înscrisuri, respectiv cu contractul de închiriere al imobilului din litigiu, apreciind că este utilă soluţionării cauzei. 3. Prorogă discutarea cererii în probaţiune cu cercetarea la faţa locului, până după administrarea probelor încuviinţare privind audierea martorilor încuviinţaţi, pentru a vedea în ce măsură se mai impune administrarea acestei probe. II. Încuviinţează cererea în probaţiune cu mărturia testimonială a numitelor Szolverfi Klara şi Doboş Melinda formulată de către pârâta-reclamantă reconvenţională. Pârâta-reclamantă reconvenţională va prezenta cele două martore încuviinţate, fără citaţie, în vederea audierii acestora. Amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 13.05.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08.04.2011.
, Încuviinţează cererea în probaţiune cu înscrisuri formulată de către pârâtă-reclamanta reconvenţională, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă cauzei. Amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 08.04.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune comunicarea cu reclamanta-pârâta reconvenţională a unui exemplar de pe notele în probaţiune. Dispune prorogarea discuţiilor privind cererea în probaţiune cu mărturia testimonială a numitelor Szolverfi Klara şi Doboş Melinda formulată de către pârâta-reclamantă reconvenţională, până după parvenirea răspunsului la punctele de întrebare ale interogatoriului reclamantei-pârâta reconvenţională. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14.03.2011.
, Pârâta-reclamantă reconvenţională va depune la dosar dovada achitării restului taxei judiciare de timbru în cuantum de 18, 80 lei şi timbru judiciar de 5 lei. Încuviinţează cererea în probaţiune cu interogatoriul pârâtei-reclamantă reconvenţională formulată de către reclamanta-pârâtă reconvenţională. Încuviinţează cererea în probaţiune cu interogatoriul reclamantei-pârâta reconvenţională formulată de către pârâtă-reclamantă reconvenţională. Pârâta-reclamanta reconvenţională va comunica la dosarul cauzei punctele de întrebare ale interogatoriului reclamantei, iar un exemplar îl va comunica direct părţii adverse, între termene. Stabileşte termen de judecată la data de 14.03.2011, termen pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Reclamanta-pârâtă reconvenţională va depune la dosarul cauzei concretizarea cererii în probaţiune cu expertiza tehnică. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11.02.2011.