B**** D******
Intimat PetentN****** G*******
Intimat PetentN****** V******
Intimat IntimatC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A M*** B******* - P*** P*****
Recurent IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
Recurent IntimatAdmite cererea de învestire cu formulă executorie formulată de B**** D****** cu domiciliul în Botoşani, strada Nicolae Iorga , nr.47, scara A, etajul 1, apartamentul 5, judeţul Botoşani. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile numărul 6721/24.10.2011, pronunţată de Judecătoria Botoşani, în dosarul nr. 7156/193/2010. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică din data de 13 iunie 2012.
Admite cererea
Amână pronunţarea la data de 24.10.2011
Amână pronunţarea la data de 14.10.2011
AMANA PRONUNTAREA PENTRU 06.10.2011.
Considerând necesar a se emite adresă către d-nii experţi Ţăruş Cornel, Cimpoeşu Mihai şi Dupir Florin, cu menţiunea ca la următorul termen de judecată să se prezinte în instanţă pentru a da lămuriri şi, totodată, cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor pârâtului şi de a formula un răspuns la următoarele aspecte: - să justifice situaţia segmentului cuprins între pct. 96-97 şi până la limita din spate a proprietăţii reclamantului, prin raportare la faptul că şi proprietatea acestei părţi are categoria „curţi-construcţii”; - să precizeze expres lăţimea şi lungimea căii de acces evidenţiate cu galben în ultimele schiţe ( între pct. 48-14 şi 97-96); - să arate ce efecte ar determina deplasarea laturii proprietăţii reclamantului de pe aliniamentul 15-95, pe aliniamentul 15-79; - să stabilească lungimea segmentului cuprins între pct. 14-94
Considerând necesar a se reveni cu adrese către experţii Cimpoeşu Mihai, Ţăruş Cornel-Valentin şi Dupir Florin, cu menţiunea de a formula răspunsul solicitat de instanţă,
Considerând necesar a se emite adresă către d-nii experţi Ţăruş Cornel, Cimpoeşu Mihai şi Dupir Florin, cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor pârâtului şi de a formula un răspuns la următoarele aspecte: - să identifice, cu privire la parcela cadastrală nr. 18, doar segmentul atribuit (deţinut) moştenitorilor def. Neculau, iar nu întreaga parcelă cu acest număr; - să comunice dacă suprafaţa de 496 m.p. inclusă în titlul de proprietate, în această parcelă cadastrală (51 mp CC + 445 mp fâneţe), se regăseşte în schiţa comisiei/este stăpânită în fapt, urmând a se reţine, în stabilirea acestui aspect, şi ultima variantă a experţilor, cu privire la limita celor 51 m.p. (până la punctele 96-97 din schiţă – contur portocaliu); - să explice de unde rezultă suprafaţa de 2672 m.p., respectiv dacă aceasta este suprafaţa rezultată din schiţă sau suprafaţa stăpânită în fapt, avându-se în vedere că parcelele indicate în schiţa comisiei (18/1, 309/2 şi 307/8 ) însumează doar 2396 m.p. Considerând necesar a se emite adresă către Comisia Locală de aplicare a Legii Fondului Funciar Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei care este semnificaţia menţiunii ”CC” din dreptul suprafeţei de 51 m.p. incluse în titlul de proprietate al pârâtului, anume dacă desemnează categoria curţi-construcţii sau, dimpotrivă, căi de circulaţie. Să arate dacă în practica de specialitate este uzitată această din urmă sintagmă („căi de circulaţie”).
Considerând necesar a se comunica câte un exemplar din suplimentul la raportul de expertiză şi comisiilor intimate, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia,
Considerând necesar a se emite adrese către d-nii experţi Cimpoeşu Mihai, Ţăruş Cornel şi Dupir Florin, să procedeze la formularea unui răspuns complet şi pentru punctul 4 al cerinţelor precedente (să suprapună pe schiţa punerii în posesie şi pe schiţa situaţiei de fapt, schiţa întocmită de d-na expert Matianu Liliana, în dosarul nr. 17089/2002 – fila 66). Totodată, să identifice şi să calculeze suprafaţa căii de acces, având în vedere împrejurarea că, potrivit menţiunilor din titlul de proprietate al pârâţilor, acest teren are categoria curţi-construcţii; de asemenea, să calculeze întreaga suprafaţă a parcelei 18 deţinute de părţi şi să stabilească dacă aceasta coincide celei indicate în titlu.
Considerând necesar a se emite adresă către Primăria mun. Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei documentaţia aferentă autorizaţiei de construcţie nr. 266/27.05.2008 emise pe numele B**** D******, planul de amplasament aferent acestei autorizaţii şi declaraţia pe propria răspundere a beneficiarului, cu privire la existenţa sau nu a unui litigiu asupra terenului, sub sancţiunea amenzii judiciare, Considerând necesar a se emite adresă către compartimentul arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezentul dosar, dosarele nr. 17089/2002, nr. 4677/2004 şi nr. 11236/193/2007; Considerând necesar a se emite adrese către d-nii experţi Cimpoeşu Mihai, Ţăruş Cornel şi Dupir Florin, cu solicitarea de a se prezenta în instanţă la termenul următor, termen până la care urmează a răspunde următoarelor solicitări: - să procedeze strict la reproducerea schiţei realizate de Comisia Locală de aplicare a Legii 18/1991 la punerea în posesie, cu respectarea lungimilor laturilor indicate în schiţă; - să calculeze suprafaţa descrisă de laturile segmentului atribuit petentului (cu laturile de 22 m, 44 m, şi 14,50 m),; - să calculeze suprafaţa segmentului cu laturile de 57 m şi, respectiv, de 1,5 m, segment ce reprezintă calea de acces rezervată proprietăţii Neculau (potrivit schiţei); - să suprapună pe schiţa punerii în posesie, situaţia de fapt şi situaţia care rezultă din schiţa întocmită de d-na expert Matianu Liliana, în dosarul _______________.
Considerând necesar a comunica d-lor experţi Cimpoeşu Mihai şi Dupir Florin duplicatul răspunsului la obiecţiuni formulate de dl. expert Ţăruş Cornel cu solicitarea de a arată dacă precizările formulate de dl. expert Ţăruş Ţăruş Cornel reflectă şi opinia lor, în caz contrar să-şi exprime opinia, separat Considerând necesar a se reveni cu adresă către Primăria mun. Botoşani, cu solicitarea de a comunica răspunsul la relaţiile solicitate la termenul anterior (fl. 126 ds.) , sub sancţiunea amenzii judiciare,
Considerând proba testimonială cu martori solicitată de pârâţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art.167- 168 Cod procedură civilă o va admite şi pune în vedere acestora să asigure prezenţa martorului în instanţă, sub sancţiunea decăderii, Considerând necesar a se emite adresă către Primăria mun. Botoşani, cu solicitarea de a comunica dacă proprietăţile riverane pârâului „TEASC” (proprietăţile dinspre stradă) din marginea localităţii şi până la terenul în litigiu, se întind până la acest pârâu sau cu o anumită distanţă înaintea pârâului, dacă există un drum de exploatare sau dacă există posibilitatea creării unui astfel de drum prin raportare la proprietăţile indicate; Considerând necesar a se emite adresă către d-nii experţi, cu următoarele solicitări: să reproducă întocmai schiţa de punere în posesie realizată de Primăria mun. Botoşani şi să suprapună acesteia,eventual pe segmente, schiţa situaţiei de fapt şi schiţa rezultată pe baza elementelor din titlurile de proprietate invocate în cauză (Neculau şi Andronache) şi a elementelor relative la suprafaţa de 800 m.p. stăpânită de reclamanţi,
Considerând proba cu cercetare locală solicitată de contestator, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art.215 Cod procedură civilă o va admite şi stabileşte termen pentru cercetare locală la data de 29 aprilie 2011, ora 14,00 şi, în temeiul art. 216 Cod procedură civilă va dispune a se emite adresă comisiilor intimate şi d-lor experţi Ţăruş Cornel, Cimpoeşu Mihai şi Dupir Florin, cu solicitarea ca la data şi ora mai sus menţionate să se prezinte la locul unde se află situat terenul în litigiu Considerând necesar a se reveni cu adrese către d-nii experţi cu solicitarea de a comunica instanţei răspunsul la obiecţiunile formulate la rapoartele de expertiză, la termenul de judecată din data de 25.01.2011, sub sancţiunea amenzii judiciare
Considerând necesar a se reveni cu adrese către d-nii experţi cu solicitarea de a comunica instanţei răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi la rapoartele de expertiză realizate în cauză, cu menţiunea că s-a achitat diferenţa de onorariu expert în cuantum de 600 lei, nemaiexistând motive de tergiversare a cauzei,
În vederea achitării diferenţei de onorariu pentru efectuarea expertizei.
Revenim cu adresă către expert.
Se va emite adresă către expert
În vederea studierii raportului de expertiză.
Considerând necesar a se reveni cu adrese către d-nii experţii Ţăruş Cornel, Cimpoeşu Mihai şi Dupir Florin prin care să se solicite efectuarea şi depunerea la dosar a lucrării dispuse,
Considerând necesar a se reveni cu adrese către d-nii experţii Ţăruş Cornel, Cimpoeşu Mihai şi Dupir Florin prin care să se solicite efectuarea şi depunerea la dosar a lucrării dispuse, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare,
Emiterea unei adrese către d-nii experţii Ţăruş Cornel, Cimpoeşu Mihai şi Dupir Florin prin care să se solicite efectuarea şi depunerea la dosar a lucrării dispuse
administrare probe.
adresa la OCPI pentru documentatie.
Considerând necesară introducerea în cauză, în calitate de intimaţi a moştenitorilor def. N****** V******
Considerând necesară emiterea unei adrese către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani prin care să se solicite a ataşa dosarul nr. 4677/2004 al Judecătoriei Botoşani la prezentul dosar,