P******** J******** B****
ReclamantP******* C****** P*******
PârâtA****** Ş*****
Chemat în garanţieB**** F*******
Chemat în garanţieG****** M****
Chemat în garanţie1. În temeiul art.63 al.2 c.pr.cviv., disjunge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul P******* C****** P******* în contradictoriu cu A****** Ş*****, Burcă Francisc, Găboreanu Stela Valentina, Gavril Heracleea, G****** M****, Iacob Constantin, Iacob Elena, Iancu Maria, Măriuţ Felix, Pascaru Maria, Robu Petre, Solomon Gheorghe şi Vernica Mihaela, de acţiune. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de chemare în garanţie la data de 08.02.2012 ora 13 CC5 . Se vor cita părţile, P******* C****** P******* cu menţiunea de a depune acte din care să rezulte calitatea de funcţionar public sau personal contractual al fiecărui chemat în garanţie, sub sancţiunea suspendării cauzei, pe dispoziţiile art.155/1 c.pr.civ. şi ambele părţi cu menţiunea discutării inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie, cu privire la funcţionarii publici, în raport de dispoziţiile art.85 din Legea 188/1999. 2. Admite acţiunea formulată de P******** J******** B**** în contradictoriu cu P******* C****** P*******, jud.Bacău. Anulează Dispoziţia nr.118/20.04.2010 emisă de P******* C****** P*******. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
t. 11 ian.2012
termen 13.04.2011 pentru studiul întâmpinării
T.09.03.2011, ORA 13,C,C,5
T.16.02.2011,ORA 13,C.C.5
T.19.01.2011, ORA 13,C C.5