B******* E******
ApelantB****** V*******
IntimatB****** M****
IntimatS***** V*****
ApelantS***** D*****
ApelantRespinge cererea principală.Respinge cererea de chemare în garanţie.
Hotarare 188/2012 din 16.05.2012Amână pronunţarea la data de 16.05.2012
Admite cererea formulată de avocat Pop Ioana Alexandra privind acordarea unui termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 9 mai 2012 ora 09.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 aprilie 2012.
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantei şi chemaţilor în garanţie, avocat Urdă Brutcă Ioana Liliana privind acordarea unui termen de judecată în vederea luării la cunoştinţă a raportului de expertiză în specialitatea topografie întocmit în cauză. Pune în vedere părţilor să achite fiecare suma de 256 lei reprezentând diferenţă onorariu expert în cel mai scurt timp. Amână judecata cauzei la data de 25 aprilie 2012 ora 09.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 martie 2012.
Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecată şi pune în vedere reclamantei să achite suma de 400 lei şi să facă dovada achitării în termen de 5 zile. Se revine cu adresă către d-nul expert Szekereş Istavan pentru a se solicita să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în cauză până la următorul termen de judecată cu menţiunea ca în cazul nedepunerii lucrării să comunice motivul, precum, şi un termen rezonabil pentru depunerea lucrării. Rectificarea Încheierii de şedinţă de la termenul anterior de judecată în sensul că avocat Urdă Brutcă Ioana Liliana este avocat titular. Amână judecata cauzei la data de 21 martie 2012, ora 09.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2012.
Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecată şi pune în vedere reclamantei să achite suma de 400 lei şi să facă dovada achitării în termen de 5 zile. Se revine cu adresă către d-nul expert Szekereş Istavan pentru a se solicita să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în cauză până la următorul termen de judecată cu menţiunea ca în cazul nedepunerii lucrării să comunice motivul, precum, şi un termen rezonabil pentru depunerea lucrării. Amână judecata cauzei la data de 11 ianuarie 2012, ora 09.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 noiembrie 2011.
Respinge proba testimoniale cu doi martori solicitată de reprezentanta reclamantei în dovedirea împrejurării că gardul a fost mutat de pârâţi. Respinge proba testimoniale solicitată de reprezentanta pârâţilor, avocat Jinga Monica cu martorul Radu Bărbuş. Respinge proba cu cercetarea la faţa locului solicitată de reclamantă prin reprezentanta acesteia. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie solicitată de reclamantă având următoarele obiective : identificarea terenului proprietatea părţilor cu menţiunea să se ia în considerare întreaga suprafaţă de teren astfel cum s-a stabilit prin Sentinţa Civilă nr. 249/2009 pronunţată de Judecătoria Întorsura Buzăului în dosarul nr. 67/248/2009, cu menţiunea să precizeze dacă acel gard este amplasat pe terenul lui S***** V***** sau pe terenul lui Bocârnea Eugenia. Stabileşte avans onorariu expert în sumă de 400 lei pentru fiecare parte şi pune în vedere acestora să facă dovada achitării în termen de 5 zile. Numeşte ca expert pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie, prin acordul părţilor pe d-nul Szekereş Istavan. Se emite adresă către d-nul expert Szekereş Istavan pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit expert în cauză, obiectivele raportului de expertiză, onorariu provizoriu stabilit şi termenul pentru depunerea acesteia. De asemenea, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Covasna pentru a se comunica faptul că a fost numit expert în cauză în vederea efectuării unei expertize în specialitatea topografie d-nul Szekereş Istavan. Amână judecata cauzei la data de 30 noiembrie 2011, ora 09.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 octombrie 2011.
Admite cererea formulată de reprezentanta pârâţilor, avocat Jinga Monica. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor şi chematului în garanţie B****** V******* la următorul termen de judecată. Pune în vedere chematului în garanţie B****** V******* să depună la dosarul cauzei extrasele CF actualizate şi să se prezinte la următorul termen de judecată personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar la următorul termen de judecată răspunsul la interogatoriu propus de pârâţi, în forma prevăzută de art. 223 Cod procedură civilă. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale cu doi martori solicitată de reprezentanta reclamantei în dovedirea împrejurării că gardul a fost mutat de pârâţi. De asemenea, prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza şi asupra probei cu cercetarea la faţa locului solicitate de reclamantă prin reprezentanta acesteia, după administrarea probei cu interogatoriul. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de reprezentanta pârâţilor, avocat Jinga Monica. Amână judecata cauzei la data de 26 octombrie 2011, ora 09.00 pentru care se citează pârâţii şi chematul în garanţie B****** V******* cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 septembrie 2011.
Pune în vedere reprezentantelor părţilor să depună la dosar la următorul termen de judecată răspunsurile la interogatoriile luate reclamantei şi pârâţilor în forma prevăzută de art. 223 Cod procedură civilă. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul propus de reclamantă chematului în garanţie B****** V******* la următorul termen de judecată. Pune în vedere chematului în garanţie B****** V******* să depună la dosarul cauzei extras CF actualizat şi să se prezinte la următorul termen de judecată personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor S***** V***** şi S***** D*****, avocat Jinga Monica să depună la dosarul cauzei extras C.F. actualizat cu privire la imobilul proprietatea pârâţilor. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior de judecată şi prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale cu doi martori solicitată de reprezentanta reclamantei în dovedirea împrejurării că gardul a fost mutat de pârâţi. De asemenea, prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza şi asupra probei cu cercetarea la faţa locului solicitate de reclamantă prin reprezentanta acesteia, după administrarea probei cu interogatoriul. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de reprezentanta pârâţilor, avocat Jinga Monica. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior de judecată şi pune în vedere părţilor să formuleze obiective cu privire la expertiza solicitată. Amână judecata cauzei la data de 14 septembrie 2011, ora 09.00 pentru care se citează chematul în garanţie B****** V******* cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 iunie 2011.
Faţă de cererea de înscriere în fals formulată de reprezentanta pârâţilor, avocat Jinga Monica instanţa consideră raportat la cele susţinute şi invocate că aceasta este inadmisibilă. Faţă de faptul că cererea a fost semnată de B****** V******* instanţa consideră că acest aspect face obiectul excepţiei lipsei calităţii de reprezentant şi a dreptului de a formula cererea de chemare în judecată. Faţă de excepţia lipsei calităţii de reprezentant al reclamantei a lui B****** V******* instanţa respinge excepţia invocată de reprezentanta pârâţilor, avocat Jinga Monica. Instanţa uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesual pasive formulată de chemaţii în garanţie B****** V******* şi B****** M****. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâţilor şi dispune citarea acestora cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale cu doi martori solicitată de reprezentanta reclamantei în dovedirea împrejurării că gardul a fost mutat de pârâţi. De asemenea, prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza şi asupra probei cu cercetarea la faţa locului solicitate de reclamantă prin reprezentanta acesteia. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei şi cu interogatoriul chematului în garanţie B****** V*******. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de reprezentanta pârâţilor, avocat Jinga Monica. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor, avocat Jinga Monica să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru reclamantă, urmând ca acesta să fie luat în forma prevăzută de art. 223 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective cu privire la expertiza solicitată. Dispune rectificarea încheierilor de şedinţă anterioare în sensul că au calitatea de pârâţi S***** V***** şi S***** D***** şi au calitatea de chemaţi în garanţie B****** V******* şi B****** M****, precum şi a faptului că reclamanta a formulat cererea prin mandatar B****** V******* asistată de avocat Pop Ioana Alexandra. Pune în vedere reprezentantelor părţilor să depună la dosar la următorul termen de judecată extrase C.F. actualizate. Amână judecata cauzei la data de 29 iunie 2011, ora 09.00 pentru care se citează pârâţii şi chematul în garanţie B****** V******* cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 mai 2011.
Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a reclamantei, la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 18 mai 2011, ora 09.00 pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Se comunică pârâţilor un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar de către reclamantă prin reprezentanta acesteia. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 aprilie 2011.
Respinge cererea formulată de reprezentanta pârâţilor- chemaţi în garanţie S***** V***** şi S***** D*****, avocat Jinga Monica privind suspendarea prezentei cauze. Acordă un ultim termen de judecată în vederea conformării de către reclamantă dispoziţiilor instanţei de la termenul anterior de judecată. Pune în vedere reprezentantei reclamantei, avocat Pop Ioana Alexandra să facă dovada faptului că reclamanta are reşedinţa sau locul de muncă în străinătate, în vederea analizării procurei depuse la dosar, sub sancţiunea prevăzută de art. 155^1 Cod procedură civilă Amână judecata cauzei la data de 13 aprilie 2011, ora 09.00 pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 martie 2011.
Amână judecata cauzei la data de 30 martie 2011, ora 09.00 pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentantei reclamantei, avocat Pop Ioana Alexandra să facă dovada faptului că reclamanta se află în străinătate, în vederea analizării procurei depuse la dosar şi să depună la dosar copie din registrul în care se înregistrează contractele de asistenţă judiciară încheiate, care să facă dovada înregistrării contractului încheiat cu reclamanta. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 februarie 2011.
Pentru a se depune la dosar de către reprezentanta reclamantei fotocopie după contractul de asistenţă juridică încheiat cu reclamanta şi pentru ca reprezentanta pârâţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii de chemare în garanţie a numiţilor S***** V***** şi S***** D*****; Amână judecata cauzei la data de 23 februarie 2011, termen pentru care se citează chemaţii în garanţie S***** V***** şi S***** D*****. Ia act de obligaţia reprezentantei reclamanţilor de a depune la dosar originalul contractului de asistenţă judiciară încheiat cu reclamanta.
Având în vedere dispoziţiile art.161 Cod procedură civilă, cererile de amânare formulate de reprezentanta pârâţilor şi a reclamantei şi văzând dispoziţiile art.2 alin.1 lit.c din Legea nr.146/1997 rep; Amână judecata cauzei la data de 12 ianuarie 2011, termen pentru care se citează pârâţii, la domiciliul ales, Cabinetul avocatei Jinga Monica, comunicându-li-se câte un exemplar de pe precizarea de acţiune . Se citează chemaţii în garanţie B****** V******* şi B****** M****, cu menţiunea depunerii întâmpinării şi li se comunică câte un exemplar de pe cererea de chemare în garanţie, întâmpinarea pârâţilor, acţiunea introductivă de instanţă şi precizarea de acţiune. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 111 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată şi să depună extras actualizat, de pe CF nr.23587 a localităţii Întorsura Buzăului, nr.top.23587.