P**** G******
InculpatC****** D******
Parte vătămatăP****** M*****
Parte civilăS*** G********
Parte civilăI*** D******* I**** S******
Parte civilăÎn baza art. 208-209 alin. 1 lit. a, g şi i cod penal cu aplicarea art. 41-42 cod penal, art. 13 cod penal şi art. 320 indice 1 din Legea nr. 202/2010 şi art. 99 şi următoarele cod penal condamnă pe inculpatul P**** G******, cu domiciliul în comuna Sârbeni, sat Sârbeni, judeţul Teleorman, studii 4 clase, fără antecedente penale, la 2 ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II-a şi b cod penal în condiţiile art. 71 cod penal. În baza art. 81 cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, în baza art. 82 şi art. 110 cod penal fixează termen de încercare de 3 ani şi 10 luni şi atrage atenţia inculpatului asupra art. 83 cod penal. În temeiul art. 71 alin. 5 cod penal dispune suspendarea pedepsei accesorii pe perioada suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Admite, în parte, acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de partea civilă Dragomir Ioana. Obligă pe inculpat, în solidar, cu părţile responsabile civilmente, Proşa Dorel şi Proşa Milica, să-i plătească părţii civile, Dragomir Ioana, 6000 lei reprezentând c/val. bunurilor sustrase, rămase nerecuperate; 1500 lei c/val. sistemului de alarmă defectat de inculpat şi 1000 lei c/val. uşii de termopan spartă de inculpat. Respinge, ca neîntemeiată, cererea părţii civile, Dragomir Ioana, prin care a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 2000 lei reprezentând c/val. unui bilet de tratament la Băile Felix şi 5000 lei reprezentând prejudiciul constând în beneficiul nerealizat, ca urmare a faptei săvârşite de inculpat, prin spargerea magazinului. Ia act că partea vătămată, P****** M*****, nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal pentru suma de 300 lei sustrasă de inculpat. În temeiul art. 118 lit. e cod penal dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 300 lei, sustrasă de la partea vătămată P****** M*****. Ia act că prejudiciul cauzat părţii vătămate, Cârstea Dumitru, în sumă de 70 lei a fost integral recuperat în faza de urmărire penală. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de partea civilă, Cârstea Dumitru, prin care a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuielile de transport. Admite acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de partea civilă S*** G********. Obligă pe inculpat, în solidar, cu părţile responsabil civilmente, Proşa Dorel şi Proşa Milica, să-i plătească părţii civile, S*** G********, 1100 lei reprezentând c/val. bunurilor sustrase, din care 400 lei c/val. unei verighete din aur, având 4 grame şi 700 lei c/val. unei brăţări din aur, de 7 grame. În temeiul art. 191 alin. 3 cod procedură penală obligă pe inculpatul P**** G******, în solidar, cu părţile responsabile civilmente, Proşa Dorel şi Proşa Milica, să plătească 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 500 lei la urmărirea penală. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror, partea civilă Dragomir Ioana şi părţile responsabile civilmente, Proşa Dorel şi Proşa Milica şi de la comunicare pentru inculpat, partea vătămată P****** M*****, părţile civile S*** G******** şi Cârstea Dumitru, la Curtea de Apel Bucureşti. Soluţionată în şedinţă nepublică şi pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2010.
Amană pronunţarea la data de 13.12.2010
pentru audierea martorului minor Ştefăroi Marius care are 14 ani şi nu are buletin de identitate, pentru citarea mamei sale Ştefăroi Victoriţa să se prezinte cu cetificatul de naştere al minorului, termen pentru care se va repeta citarea Serv. de Probaţiune şi a inculpatului cu dispoziţie de transferare
Aducerea cu mandat a martorilor din acte.
încuviinţează cererea de amânare formulată de apărător Rizea Petre, având în vedere lipsa martorului propus Pasăre Marin şi pentru continuitatea completului iniţial învestit, pentru termenul următor citându-se părţile şi martorii care nu au fost prezenţi
Termen pentru a fi citaţi martorii din acte şi martorul propus de inculpat.
Instanţa urmează să acorde un nou termen de judecată pentru continuitatea completului iniţial investit. Potrivit dispoziţiilor art.101 din legea 304/2004 privind organizarea judiciară, se impune ca acelaşi judecător să participe la toate termenele de judecată pe parcursul etapei procesuale respective. Aceasta, pe de o parte, pentru ca întregul material probator să fie instrumentat de către judecătorul cauzei, în vederea conturării opiniei finale pentru pronunţarea hotărârii, iar pe de altă parte pentru a se respecta şi principiul rolului activ al judecătorului cauzei în conducerea procesului penal.
Termen pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător.