M******** V*****
ReclamantS*** " L******* " B*******
PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 3909 din 15.06.2011. Fără cale de atac.
Admite acţiunea precizată
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 15.06.2011
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 08.06.2011.
Acordă termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză şi , va dispune a se comunica încheierea de şedinţă la Tribunalul Botoşani- Biroul Local de Expertize, pentru a se aduce la cunoştinţă că reclamantul a achitat integral onorariul expert, cu chitanţele seria TTE nr. 4096544 din 08.02.2011 cu suma de 301, 70 lei şi chitanţa seria TTF nr. 0700800 din 18.04.2011 cu suma de 350 lei
În temeiul disp. art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei.
Văzând lipsa raportului de expertiză , instanţa constată necesar amânarea cauzei şi dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Panţâru Ionel cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă în prezenta cauză, cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantului să achite integral onorariul expert, disp. art. 108 1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă Se va emite adresă reclamantului, cu menţiunea de a chita integral decontul expertului în cuantum de 650 lei, cu menţiunea aplicării disp. art. 155 ind. 1 Cod procedură
Văzând lipsa raportului de expertiză , instanţa constată necesar amânarea cauzei şi dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Panţâru Ionel cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă în prezenta cauză, cu menţiunea aplicării disp. art. 108 1 pct.2 lit. c Cod procedură civilă,
Pentru a se comunica obiectivele de expertiză solicitate de reclamant,
Pe rol judecarea acţiunii civile având ca obiect daune, formulată de reclamantul M******** V*****, în contradictoriu cu pârâta S.C.Locativa S.A.. La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : pentru reclamantul lipsă răspunde av. Filip., pentru pârâtă c.j. Ştefan Narcis,martorul Baciu George. Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: c.J.Stefan N., învederează instanţei că există posibilitatea ca între părţi să se încheie o tranzacţie. Av. FilipM.,pentru reclamant, arată că într-adevăr exisă această posibilitate ca părţile să tranzacţioneze. Se legitimează martorul prezent, după care, sub prestare de jurământ acesta este audiat, declaraţia fiind consemnată în scris şi ataşată la dosar. JUDECATA, Faţă de cele mai sus expuse, acordă termen în vederea tranzaţiei, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la data de 26 IANUARIE 2011. Părţile au TC.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 decembrie 2010.
La solicitarea apărătorului reclamantului, se acordă un nou termen pentru a lua la cunoştinţă despre întâmpinare, cât şi pentru formularea unui eventual răspuns. Pune în vedere apărătorului reclamantului ca pentru următorul termen de judecată să asigure prezenţa în instanţă a martorilor încuviinţaţi, sub sancţiunea decăderii din probă.
Având în vedere cererea formulată de către reprezentantul pârâtei, instanţa o va admite şi va acorda un ultim termen pentru a formula apărări; pune în vedere apărătorului reclamantului să asigure prezenţa martorilor în instanţă şi să depună la dosarul cauzei lista cu numele proprietarilor de pe scară,
În temeiul disp. art. 167 al. 1 Cod procedură civilă va admite proba cu martori solicitată de reclamant şi dispune citarea acestora. De asemenea, va admite cererea formulată de pârâtă, de acordare a unui termen de judecată în vederea pregătirii apărărilor şi dispune a se reveni cu procedura de citare a părţilor