B**** P* B*****
Recurent InculpatG********* N******* A******
Intimat Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu. În baza art. 195 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei penale nr. 1409/15.06.2011 pronunţată în dosarul nr. 7244/193/2010 al Judecătoriei Botoşani, în sensul că în alineatul 1 al dispozitivului se va trece în mod corect CNP-ul inculpatului B**** P* B***** - 1900430070036 în loc de 1900430070034 . Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 25 octombrie 2011.
Condamnă pe inculpatul B**** P* B***** pentru săvârşirea infracţiunii de „tăinuire” prev. şi ped. de art. 221 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (13 acte materiale) la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În temeiul art.81, 82 Cod penal şi art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepselor accesorii aplicate pe o durată de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, acesta constituind termen de încercare pentru inculpat. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83, 84 Cod penal. Admite, în parte, acţiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă GHIORGHIŢĂ NICOLETA - ADRIANA şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 6.147,88 lei cu titlu de despăgubiri, respingând restul pretenţiilor civile solicitate, ca nefondate. În temeiul art. 191 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 15.06.2011 ORA 15:00
termen pentru administrare de probe
TERMEN PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE
amână cauza pentru administrare de probe.
AMÂNAT PENTRU ALTE CAUZE
TERMEN PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE
amânat în vederea administrării de probe
În ceea ce priveşte proba cu înscrisuri formulată de partea civilă, apreciind că aceasta este concludentă şi utilă cauzei, în baza art. 67 alin. 2 Cod procedură penală urmează a o încuviinţa şi se va dispune emiterea unei adrese către Casa de Amanet Esco Gold pentru a preciza datele când inculpatul a amanetat bunuri din aur, ce sume i-au fost plătite şi dacă bunurile au fost recuperate tot de inculpat. În ceea ce priveşte proba cu înscrisuri formulată de apărătorului inculpatului în sensul de a se solicita de la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani – Serviciul Caziere Judiciare fişa cazier a minorului Mihai Ionuţ Adrian, pentru a evidenţia conduita acestuia, instanţa o va respinge ca neutilă cauzei.
Faţă de lipsa martorului din lucrări Costraş Romeo Alexandru, se va acorda un nou termen de judecată pentru când acesta va fi citat cu mandat de aducere. De asemenea se va introduce pe concept în calitate de martor, mama părţii civile Gheorghiţă Maria în vederea audierii.
Considerând concludentă şi utilă cauzei proba cu martorul Bîrsan Alexandru, solicitată de inculpat prin apărătorul său, instanţa o va admite şi dispune introducerea acestuia pe concept punând în vedere inculpatului să-i asigure prezenţa la următorul termen de judecată. De asemenea, se vor introduce pe concept şi se vor cita în cauză martorii din lucrări Mihai Ionuţ Adrian , Ciomaga Ştefan şi Costraş Romeo Alexandru, în vederea audierii. Totodată se va înainta adresă către partea civilă şi va fi încunoştiinţată de termenul fixat în cauză.
Având în vedere cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată oral în instanţă de inculpat, instanţa o va admite şi va acorda termen în acest sens.