H**** M******
Intimat ReclamantI************ Ş***** J******* B*******
Recurent PârâtAdmite cererea formulată de petenta HUNCĂ MIHAELA cu sediul în Botoşani str. Dimitrie Ralet nr. 18 Judeţul Botoşani . Dispune investirea cu formulă executorie a Sentinţei nr. 3277/14.12.2011 , pronunţată în dosarul nr. 7247/40/2010 al Tribunalului Botoşani – Secţia a II a Civilă, Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică din data de 12 iunie 2012.
Admite acţiunea în parte. Anulează Decizia nr. 794/31.08.2010 emisă de I.Ş.J. Botoşani şi dispune reintegrarea reclamantei pe funcţia deţinută anterior. Obligă pârâtul să plătească reclamantei diferenţele de drepturi salariale dintre drepturile primite şi cele ce i se cuveneau pentru funcţia de inspector şcolar, începând cu data încetării contractului de management şi până la reintegrarea efectivă pe post. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 20.000 lei, daune morale. Cu recurs.
Amână pronunţarea pe data de 14.12.2011.
la dosar pârâtul a depus relaţiile solicitate, iar apărătorul reclamantului o notă de probe şi o cerere pentru acordarea unui termen deoarece nu se poate prezenta în instanţă, după care: I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantului, va acorda termenul solicitat pentru a fi audiat martorul Siminiceanu Constantin, propus de reclamant, ce va fi adus personal.
la dosar pârâtul a depus concluzii scrise, după care: Reprezentantul reclamantei arată faptul că pârâtul nu s-a conformat obligaţiei stabilite de instanţa la termenul anterior, iar prin concluziile scrise nu a precizat modalitatea prin care s-a dispus defalcarea pe posturi a categoriilor de personal în urma emiterii Ordinului nr. 4712/2010 şi solicită audierea unui martor, ce va fi adus personal, pentru a dovedi faptul că ocuparea locurilor s-a făcut fără concurs şi fără posibilitatea reclamantei de a participa la un eventual concurs. Solicită ca pârâtul să răspundă în scris cu privire la modul de aplicare a Ordinului nr. 4712/2010 în ce priveşte ocuparea posturilor prevăzute prin noua organigramă. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantului, va încuviinţa proba cu un martor, ca utilă soluţionării cauzei, ce va fi adus personal, şi va acorda un nou termen pentru a se pune în vedere pârâtului să comunice modalitatea în care a procedat la punerea în executare a Ordinului nr. 4712/2010, în special a dispoziţiilor art. 3 din acest ordin, referitoare la defalcarea numărului de posturi pe categorii de personal în urma stabilirii noii organigrame. De asemenea, să se precizeze expres dacă pentru ocuparea posturilor s-a organizat concurs, sau ce modalitate s-a folosit pentru ocuparea acestora conform noii organigrame; şi să se ataşeze documentaţia care a fost întocmită pentru punerea în aplicare a Ordinului nr. 4712/2010. În cazul în care nu se va da curs solicitării instanţei până la următorul termen, va fi sancţionat directorul unităţii conform prevederilor art. 13 din Legea nr. 554/2004, aceste relaţii fiind solicitate de la un termen anterior şi necesare justei soluţionări a cauzei.
Reprezentantul reclamantei depune la dosar taxa judiciară de timbru. Reprezentantul pârâtului depune la dosar o serie de înscrisuri, ataşate la filele 59-66. Instanţa pune în vedere reprezentantului pârâtului să formuleze un punct de vedere faţă de aspectele invocate de reclamantă prin răspunsul la întâmpinare. Reprezentantul pârâtului solicită acordarea unui termen în acest sens. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului pârâtului, va acorda termenul solicitat pentru a formula un punct de vedere faţă de aspectele invocate de reclamantă prin răspunsul la întâmpinare.
Reprezentantul reclamantei depune la dosar răspuns la întâmpinare şi un înscris. I N S T A N Ţ A : Având în vedere răspunsul la întâmpinare depus la dosar, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen pentru a fi comunicat pârâtului cu menţiunea de a formula un punct de vedere faţă de aspectele invocate de reclamantă prin răspunsul la întâmpinare.
la dosar pârâtul a depus întâmpinare şi o serie de înscrisuri, după care: Reprezentantul pârâtului depune delegaţie la dosar. Instanţa înmânează reprezentantului reclamantei un exemplar de pe întâmpinare. Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui termen pentru a studia întâmpinarea depusă la dosar. Reprezentantul pârâtului nu se opune termenului solicitat. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantei, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru a studia întâmpinarea depusă la dosar.
Acordă termenul solicitat de pârât, pentru soluţionarea recursului în interesul legii aflat pe rolul Î.C.C.J. Bucureşti, înregistrat sub nr. 952/C/4043/III-5/2010.
Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantei să timbreze acţiunea cu 4 lei taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar în sumă de 0,3 lei sub sancţiunea anulării ca netimbrată şi să depună la dosar o copie de pe decizia contestată şi contractul de management al reclamantei, sub sancţiunea suspendării, conform prevederilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Reprezentantul reclamantei depune împuternicire avocaţială la dosar şi solicită acordarea unui termen în acest sens. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantei, va acorda termenul solicitat pentru a timbra acţiunea cu 4 lei taxa judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării ca netimbrată şi să depună la dosar o copie de pe decizia contestată şi contractul de management al reclamantei, sub sancţiunea suspendării, conform prevederilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.