P******** C***** B***
Recurent PetentS* C*** S*
IntimatRespinge plângerea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.12.2010.
Se emite adresă către SCLEP Piteşti pentru a comunica adresa martorului asistent Soimu Marian. În baza art 167 C.pr.civ. admite probele cu înscrisuri, pentru părţi şi 1 martor, pentru petent. Respinge proba cu înscrisuri de la intimată, constând în comunicarea faptului dacă numitul Traistaru Daniel era sau nu angajat la S* C*** S* la data de 11.06.2009, dacă fişa postului îi permitea acestuia să aplice sancţiunea contravenţională prevăzută de art 19 litera A din HCL 378/2009, dacă acesta avea ordin/dispoziţie de serviciu cu privire la exercitarea atribuţiilor de control bilete în data respectivă şi pe ce rută, iar în caz afirmativ să pună la dispoziţia instanţei o copie a acestuia/acesteia, dacă Trăistaru Daniel beneficia de stimulente/sporuri/orice fel de bonificaţii în funcţie de numărul de sancţiuni contravenţionale aplicate, şi care este dispoziţia/decizia primarului Municipiului Piteşti prin care Trăistaru Daniel era împuternicit să constate şi să sancţioneze contravenţia reţinută în sarcina petentului, aşa cum prevede art 47 din HCL nr 378/2009, având în vedere că a fost încuviinţată proba cu înscrisuri, pentru intimată. Se citează martorul Ionescu Marian, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 06.12.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2010
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul petentului. În baza art 129 alin 5 C.pr.civ. dispune citarea martorului asistent Şoimu Marian. Se citează părţile, în baza art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 18.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2010