C**** M*****
ReclamantB**** H**** (******* C*****
PârâtB***** I*****
PârâtC**** G******* j**
PârâtC**** A**
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de C M şi C E în contradictoriu cu C A, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de C M şi C E în contradictoriu cu C A jr, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei de interes, invocată din oficiu cu privire la primul petit al cererii. Respinge primul petit al cererii, de constatare a calităţii părţilor de beneficiari ai titlului de proprietate nr. nr. 72680/05.11.2002, ca lipsit de interes. Admite în parte acţiunea civilă formulată de către reclamanţii C M şi C E în contradictoriu cu B (născută C) H, B I, I R, şi C G sr, decedat pe parcursul procesului, prin moştenitori C G jr şi C I. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Cozac Augustin (decedat la data de 23.04.2005) se compune din cota de 1/7 parte din terenul din titlul de proprietate nr. 72680/05.11.2002 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Bistriţa Năsăud, calitatea de succesori legali având-o C**** M*****, Cazac Ervi, Cozac Ileana, Blaza (fostă Cozac) Hilda, Cozac Gheorghe şi fiica de soră predecedată prin reprezentare, Inacuşor Romuluţa, toţi în cotă de 1/6 parte. Dispune partajarea terenului din titlul de proprietate nr. 72680/05.11.2002 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Bistriţa Năsăud, emis pe numele lui C**** M*****, Cazac Ervi, Cozac Augustin, C**** A**(decedată), Cozac Hilda, Cozac Ileana (decedată) şi Cozac Gheorghe sr (decedat), conform planurilor de amplasament şi a tabelului de mişcare parcelară final (filele 151-158, respectiv 291-292) întocmite de d-l expert Talpoş Marius în rapoartele succesive depuse la dosar, cu corectivele aduse prin prezenta hotărâre, prin formarea a şase loturi, fără plata vreunei sulte, după cum urmează: Lotul 1 – format din suprafaţa de teren extravilan de 5376 mp, identificat în tarlaua 31/1, parcela 4/1 categoria fâneţe, să fie atribuit în întregime în natură reclamantului C**** M***** Lotul 2 - format din suprafaţa de teren extravilan de 2754 mp, identificat în tarlaua 33/1, parcela 21/1/2 categoria arabil, suprafaţa de teren extravilan de 1000 mp, identificat în tarlaua 30/5, parcela 23/1/1, categoria fâneţe şi suprafaţa de teren intravilan de 1107 mp, identificat în tarlaua 99/38, parcela 5/1/1/1, categoria arabil şi respectiv suprafaţa de teren extravilan de 2243 mp identificat în tarlaua 99/38, parcela 5/1/1/2, categoria arabil, să fie atribuit în întregime în natură reclamantului Cazac Ervi Lotul 3 – format din suprafaţa de teren extravilan de 1000 mp, identificat în tarlaua 32/1, parcela 9, categoria arabil, să fie atribuit în întregime în natură pârâtei Blaza Hilda Lotul 4 – format din suprafaţa de teren extravilan de 2754 mp, identificat în tarlaua 33/1, parcela 21/1/1, categoria arabil şi suprafaţa de 1000 mp, identificat în tarlaua 30/5, parcela 23/1/2, categoria fâneţe, să fie atribuit în întregime în natură pârâtei B***** I*****, succesoare a titularei Cozac Ileana, decedată. Lotul 5 – format din suprafaţa de teren intravilan de 1059 mp, identificat în tarlaua 99/38, parcela 5/1/2/1, categoria arabil şi suprafaţa de teren extravilan, de 2291 mp, identificat în tarlaua 99/38, parcela 51/2/2, categoria arabil, să fie atribuit în întregime în natură defunctului Cozac Gheorghe Lotul 6 – format din suprafaţa de teren intravilan de 2116 mp, identificat în tarlaua 99/16, parcela 2, categoria arabil, să fie atribuit în întregime în natură pârâtei Iancuşor Romuluţa, succesoare a titularei C**** A**, decedată. Dispune întabularea dreptului de proprietate al părţilor dobândit conform loturilor mai sus identificate, cu titlu de drept lege şi partaj, cu respectarea prevederilor art. 86 din Ordinul ANCPI nr. 700/2014. Raportul de expertiză întocmit în cauză de d-l expert Talpoş Marius, cu preponderenţă completările din 06.04.2015 şi 12.12.2016, cu corectivele aduse partajului şi relevate mai sus, face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă moştenitorii pârâtului CGsr., numiţii CG jr şi C I, la plata către reclamanţi a sumei de 746 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2017.
Hotarare 57/2017 din 17.01.2017AP 17.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2017Termen pentru comunicare raport în completare.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Termen pentru depunere înscrisuri şi precizări. Citare expert în camera de consiliu pentru data de 19.10.2016 ora 10:00 pentru acordare lămuriri suplimentare.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor citarea expertului pentru a da lămuriri cu privire la conţinutul expertizei tehnice şi lipsa identificării în regim de carte funciară a terenurilor părţilor, cel puţin cele intravilane. Se vor cita reclamanţii cu menţiunea că s-a invocat excepţia lipsei de interes în formularea primului petit, cu menţiunea de a face dovada dezbaterii succesiunii după Cozac Augustin, respectiv cu menţiunea de a formula precizări scrise cu privire la modalitatea în care doresc partajarea terenurilor, sub sancţiunea suspendării cauzei în condiţiile art. 155 1 CPC. Fixează termen la 26.09.2016, şedinţă publică, C3, s1t1, pentru când se vor cita părţile, reclamanţii cu menţiunile mai sus indicate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016AP 06.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.08.2016Ap 30.08.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.08.2016Suspendă de drept judecarea cauzei potrivit art. 243 al. 1 pct.1 CPC până la indicarea de către reclamanţi a moştenitorilor defunctei C A, cu depunerea de înscrisuri doveditoare în acest sens. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2016.
Incheiere suspendare din 06.06.2016Termen pentru lămurirea cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Revenire cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Amână judecarea cauzei în vederea studierii Raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Revenire cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Revenire cu adresă expert.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015revenire cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 18.05.201514.04.2015
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Amânarea cauzei pentru îndreptarea erorilor materiale din raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015extindere de acţiune
Incheiere de sedinta din 24.11.2014EXTINDEREA CADRULUI PROCESUAL
Incheiere de sedinta din 06.10.2014stabilirea cadrului procesual
Incheiere de sedinta din 15.09.2014achitarea diferenţei de onorar expert
Incheiere de sedinta din 12.05.2014depunere expertiză vizată
Incheiere de sedinta din 17.03.2014studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.02.2014depunerea expertizei
Incheiere de sedinta din 03.12.2013depunerea expertizei
Incheiere de sedinta din 15.10.2013pentru depunerea documentaţiei extrajudiciare
Incheiere de sedinta din 28.05.2013TERMEN PENTRU DEPUNERE DOCUMENTAŢIE TEHNICĂ
Incheiere de sedinta din 26.03.2013revenire cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 22.01.2013depunere documentaţie tehnică
pentru depunere docuemntaţie tehnică topo extrajudiciară
termen pentru depunere documentaţie tehnică
depunere expertiză extrajudiciară
depunerea expertizei
INTRODUCEREA MOŞTENITORILOR
EFECTUAREA EXPERTIZEI
interogatoriul pârâţilor
lipsa părţilor
introducerea tuturor moştenitorilor