C******** I***
ReclamantC******** E**** T******
ReclamantC******** S*****
ReclamantI** A**
PârâtI** C*********
PârâtRespinge cererea formulata de reclamanta C.E.T. avand ca obiect lamurire si completarea dispozitivului Sentintei civile nr. 94/2014 a Tribunalului Cluj. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 29.05.2014.
Hotarare 269/2014 din 29.05.2014Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii C******** I***, C******** E**** T****** şi C******** S***** împotriva pârâţilor I** A** şi I** C********* şi, în consecinţă: Obligă pârâţii să achite reclamanţilor suma de 265.395 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor efectuate la mansarda imobilului situat în Cluj-Napoca, str. Argeş nr.19. Dispune instituirea unui drept de retenţie în favoarea reclamanţilor asupra imobilului situat în Cluj-Napoca, str. Argeş nr.19, mansarda, până la data achitării de către pârâţi a sumei de 265.395 lei. Respinge capătul de cerere având ca obiect plata sumei de 5900 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor mobile. Anulează ca netimbrat capătul de cerere având ca obiect plata sumei de 67.444 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor de reabilitare la apartamentul situat la parterul imobilului situat în Cluj-Napoca, str. Argeş nr.19. Obligă pârâţii să achite reclamantului suma de 11.269,95 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.02.2014.
Hotarare 94/2014 din 27.02.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII LA DATA DE 27.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII LA DATA DE 20 FEBRUARIE 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2014amână pronnunţarea hotărârii la data de 13 februarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 6.02.2014, ora 11 sala 130, pentru stabilirea taxei judiciare de timbru la valoarea indicată privind mărirea câtimii valorii, cf. art. 132 C.pr.c. şi citarea reclamanţilor, cu menţiunea achitării acesteia, urmând ca instanţa la termenul următor să se pronunţe pe excepţia tardivităţii şi asupra cererii de amendare a reclamaţilor şi a reprezentantului acestora.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 7 nov.2013, ora 11 sala 130, termen dat la cererea reprezentanţilor părţilor, petnru studiul raportului de expertiză .
Incheiere de sedinta din 10.10.2013aMÂNĂ CAUZA PENTTU ADMINISTRAREA PROBEI PRIVIND EXPERTIZA ŞI A SE REVENI CU ADRESĂ LA EXPERTI.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013pentru a se rîspunde de către experţi la obiecţiunile încuviinţate
Incheiere de sedinta din 13.06.2013termen pentru studiul raspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 16.05.2013lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 18.04.2013pt. comunicarea obiectiunilor la expertiza cu expertul
Incheiere de sedinta din 21.03.2013in vederea punerii in discutia partilor a aspectelor invocate in cererea de repunere pe rol acorda termen la 21.03.2013
Incheiere de sedinta din 28.02.2013pt. 28.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntariicerere de amânare
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Respinge cererea de refacere a raportului de o comisie formată din trei experţi şi cererea de transfer a onorariului expertului Moga iar asupra expertizei instanţa se va pronunţa odată cu fondul. Încuviinţează cererea de efectuare a unei contraexpertize de către o comisie formată din trei experţi, prin tragere la sorţi formată din: UCENIC MIRCEA GHEORGHE, FOSTI VLADIMIR, MARTIN DAN, obiectivele fiind stabilirea valorii lucrărilor de construcţie şi mansardare a imobilului în litigiu raportat la momentul efectuării acestor lucrări. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de câte 500 lei pentru fiecare expert. Respinge excepţia tardivităţii precizării având în vedere strânsa legătură între obiectul acestei cereri şi obiectul prezentului litigiu, ce impune judecarea împreună a celor două cereri astfel că se se va solicita experţilor evaluarea tuturor bunurilor şi a lucrărilor aflate în mansarda imobilului anexa din 24.10.2011 de la dosar. Încuviinţează obiectiv suplimentar expertiză propus de reprezentantul pârâţilor: să se stabilească starea actuală a imobilului situat la mansardă iar pentru acest obiectiv stabileşte onorariu provizoriu pentru fiecare dintre cei trei experţi în cuantum de 200 lei. La solicitarea părţilor acordă un termen mai lung.
În vederea stabilirii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, raportat la valoarea bunurilor.
În vederea studierii răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză.
În vederea comunicării expertului a obiecţiunilor la raportul de expertiză încuviinţate la termenul de azi, la care se vor anexsa actele depuse la dosar, cu solicitarea solicitarea de a răspunde acestora.
În vederea comunicării răpsunsului la obiecţiuni şi depunerii la dosar a dovezii achitării diferenţei de onorar expert de 1000 lei.
comunicarea obiecţiunilro formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de expert Moga Andrei
studiul raportului de expertiză
revenire adresa expert.
În vederea emiterii adreselor către experţi către expert cu menţiunea ca lucrarea să fie efectuată la momentul efectuării lucrărilor.
PT. ADMINISTRAREA PROBEI CU INTEROGATORIUL
Incheiere de sedinta din 31.03.2011ÎN VEDEREA EFECTUĂRII EXPERTIZEI DE EVALUARE, ACVIRĂRII DOS. 8503/211/2006 AL JUDECĂTORIEI CLUJ-NAPOCA ŞI ADMINISTRĂRII PROBEI CU INTEROGATORIUL PÂRÂŢILOR
Incheiere de sedinta din 03.02.2011in vederea formularii de catre reclamanti a pozitiei procesuale raportat la intampinarea formulata