P******** D* P* L**** J********** H****
RecurentN***** F********
Recurent InculpatI************ T********* D* R**** S***** Ş* D* V********
Intimat Parte vătămatăO***** S***** P**
Intimat Parte vătămatăN***** F********
Recurent InculpatCONDAMNĂ PE INCULPAT LA : - 250 LEI AMENDĂ PENALĂ CU APLIC. 74,76 lit.e C.P.
Hotarare 78/2012 din 24.04.2012AMÂNATĂ PRONUNŢAREA LA : 24.04.2012
Având în vedere adresa emisă de DGFP Hunedoara, şi faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată Statul Român – ANAF Bucureşti,
Având în vedere cererea formulată de reprezentanta Parchetului, cu privind introducerea în cauză a Statului Român – Ministerul Finanţelor – DFP Hunedoara,
Având în vedere cererea formulată de reprezentanta Parchetului, cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a disp.art. 3201 alin.1 din Codul de procedură penală,
Având în vedere în vedere lipsa inculpatului, şi cererea formulată de apărătorul acestuia privind repetarea procedurii de citare a inculpatului, la noua adresă,
Având în vedere în vedere lipsa inculpatului, şi cererea formulată de apărătorul acestuia privind repetarea procedurii de citare a inculpatului,
Având în vedere în vedere lipsa inculpatului,
Având în vedere în vedere lipsa inculpatului,
Având în vedere în cererea formulată de apărătorul inculpatului,
Având în vedere în cererea formulată, În baza art. 291 alin. 3 Cod proc. Pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, constată că părţile vătămate ITRSV Timişoara şi O***** S***** P** au termen în cunoştinţă, motiv pentru care acestea nu vor mai fi citate pentru termenele ulterioare,
Introduce în cauză în calitatea de parte vătămată O***** S***** P**, urmând a fi citat pentru următorul termen de judecată la adresa comuna Pui, str. Republicii nr.55, judeţul Hunedoara. Se va reveni cu adresă către O***** S***** P** pentru a ne comunica care a fost preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la data 09.03.2009 şi de asemenea să se verifice dacă calculul aritmetic din fişa de calcul nr. 1899/03.06.2009 pentru ultimele două poziţii, în raportul cu preţul mediu al unui mc.de masă lemnoasă a fost corect calculat, precum şi dacă valoarea totală în lei este cea corectă.
Se va reveni cu adresă către O***** S***** P** pentru a ne comunica în ce a constat eroare de calcul între prima fişe de calcul şi cea de-a doua dacă s-a comis vreo eroare, precum şi dacă tehnicianul Vonica Iancu îşi asumă această eroare. Pune în vedere inculpatului să se prezinte la următorul termen de judecată necitat.
Având în vedere în vedere cererea formulată de reprezentanta Parchetului, raportat la procesul-verbal încheiat de partea vătămată la faţa locului şi cele două fişe de calcul depuse la dosar, Se va efectua adresă către ITRSV Timişoara pentru a ne comunica care este volumul real exprimat în mc. potrivit procesului-verbal încheiat la faţa locului, în funcţie de cioatele existente în teren. Se va efectua adresă către O***** S***** P** pentru a ne comunica dacă s-a comis vreo eroare raportat la cele două fişe de calcul, respectiv care este calculul corect şi să explice de ce iniţial s-a efectuat un calcul pentru un volum de 3,985 mc., iar ulterior pentru un volum de 3,205 mc. Pune în vedere inculpatului să se prezinte la următorul termen de judecată necitat.
Având în vedere cererea formulată de reprezentantul inculpatului, precum şi faţă de lipsa inculpatului, Se va efectua adresă către O***** S***** P** pentru recalcularea valorii prejudiciului, întrucât din adresa nr. 1899/03.06.2009 emisă de O***** S***** P** şi a fişei de calcul anexată, a rezultat că volumul total al celor trei arbori tăiaţi de către inculpat a fost de 3,985 mc., iar valoarea prejudiciului ar fi fost de 483,26 lei, în condiţiile în care un metru cub de masă lemnoasă pe picior are valoarea de 86 lei, să ne comunice care este valoarea reală a arborilor tăiaţi.
Având în vedere cererea formulată de reprezentanta Parchetului, Se va efectua adresă către Direcţia Silvică Deva, pentru a ne comunica care este Ocolul Silvic care administrează fondul forestier – parcela de pădure UP UA 241, situată la aproximativ 5 km în amonte de satul Federi şi de asemenea să ne comunice dacă Ocolul Silvic respectiv poate avea calitate procesuală (respectiv parte vătămată) în prezenta cauză. Amână cauza, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile.
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul, Amână cauza, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile, inculpatul urmând a fi citat şi cu mandat de aducere.
Având în vedere lipsa părţilor, Amână cauza, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile.