C***** T*****
InculpatC******* C*********
InculpatR***** R***** A*****
InculpatG*** E****** D****
InculpatŞ***** G********* "***** E******** Z****
Parte vătămată- schimbarea încadrării juridice a faptei reţinută prin rechizitoriu în sarcina inculpatului G*** E****** D****, din infracţiunea de complicitate la furt calificat , prev. şi ped. de art. 26 C.pen. rap. la art. art.208 alin.1,209 alin.1 lit. g) şi i) Cod penal, în infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art. 26 C.pen. rap. la art. art.208 alin.1,209 alin.1 lit. a),g) şi i) Cod penal. I.În baza art.208 alin.1,209 alin.1 lit. a),g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art. 75 lit. c) Cod penal şi art. 3201 al. 7 C.p.p., condamnă pe inculpatul C***** T*****, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare cu privare de libertate, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 08.12.2010 la zi. În baza art.350 alin.1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului C***** T*****. II. În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a),g),i) Cod penal, art. 3201 al. 7 C.p.p., 74 lit. a) C.p., art. 76 alin.1 lit. d) C.p., condamnă pe inculpatul C******* C********* , la pedeapsa de: - 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art.81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 6 luni, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condiţiile art.82 Cod penal. În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate în cazul săvârşirii de noi infracţiuni. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal. III. În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a),g),i) Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal,art. 99 alin. 3 C.penal, art. 3201 al. 7 C.p.p., art.74 lit. a) C.p., art. 76 alin.1 lit. d) C.p., condamnă pe inculpatul R***** R***** A*****, la pedeapsa de: - 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art.1101 raportat la art.861 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 1 an şi 6 luni, stabilit potrivit dispoziţiilor art.110 Cod penal. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 Cod penal , pe durata termenului de încercare, impune inculpatului să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare. În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.1101 alin.3 şi art.864 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal. IV.În baza de art. 26 C.pen. rap. la art. art.208 alin.1,209 alin.1 lit. a),g) şi i) Cod penal, art. 3201 al. 7 C.p.p., 74 lit. b) C.p., art. 76 alin.1 lit. d) C.p. , condamnă pe inculpatul G*** E****** D**** , la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art.861 alin.2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 alin.1 Cod penal. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: e) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; f) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; g) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; h) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal. Ia act de faptul că inculpaţii au recunoscut în tot pretenţiile părţilor civile, inculpatul R***** R***** A***** având acordul părţii responsabile civilmente Runcan Floare în ceea ce priveşte această recunoaştere. În baza art.14 Cod procedură penală raportat la art. 161 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală şi art.346 Cod procedură penală, art.998-999 C.civil, art.1000 alin. 2 C. civil, admite acţiunile civile formulate în cauză şi dispune obligarea: - inculpatului C***** T***** la plata sumei de 250 lei către partea civilă SC Davmar SRL Zalău şi a sumei de 948,60 lei către partea civilă Federal Coop Sălaj ; - în solidar, a inculpaţilor C***** T***** şi C******* C********* , la plata sumei de 2.036 lei către Casa Municipală de Cultură Zalău, în subordinea căreia se află Ansamblul Artistic Profesionist „ Porolissum” Zalău; - în solidar, a inculpaţilor C***** T***** şi R***** R***** A*****, inculpatul minor - şi în solidar cu părţile responsabile civilmente, Runcan Emeric şi Runcan Floare, la plata sumei de 2.805,70 lei către partea civilă SC Damco SRL Zalău; Ia act de faptul că partea vătămată Şcoala Gimnazială „Mihai Eminescu „ Zalău nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul creat,în cuantum de 3.500 lei, fiind recuperat. Constată că partea vătămată SC Nico &Paul SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză, deşi prejudiciul creat, reprezentând contravaloarea unui geam spart, nu a fost recuperat. În baza art.191 alin.1şi 3 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul C***** T***** la plata sumei de 900 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 600 lei va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj pentru apărătorul din oficiu, av. Mateş Mihai (300 lei pentru faza de urmărire penală şi 300 lei pentru faza de judecată), pe inculpatul C******* C********* la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj pentru apărătorul din oficiu, av. Mateş Mihai, pe inculpatul R***** R***** A*****, în solidar cu părţile responsabile civilmente, Runcan Emeric şi Runcan Floare, la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 600 lei va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj pentru apărătorii din oficiu (300 lei pentru faza de urmărire penală – av. Mateş Mihai şi 300 lei pentru faza de judecată, av. Hodiş Adriana),pe inculpatul Gerc Emanuel David la plata sumei de 500 lei, din care suma de 300 lei va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj pentru apărătorul din oficiu, av. Hodiş Adriana . Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.03.2011.
admis abţinrea
Incheiere de sedinta din 15.03.2011În baza art.3002 rap. la art. 160b Cod procedură penală menţine măsurii arestării preventive a inculpatului C***** T***** , fiul lui Teodor şi Liliana , născut la data de 07.09.1988, în Zalău, jud.Sălaj , în prezent deţinut în PNT Oradea, măsură dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 21/A din dosar nr.7030/337/2010, pronunţată în data de 09.12.2010 fiind pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.24/J/09.12.2010. Constată stabilit termen de judecată a cauzei pentru data de 16.03.2011. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2011 , ora 18:41.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 16.02.2011Amână cauza pentru introducerea în cauză a moştenitorilor părţii civile
Incheiere de sedinta din 19.01.2011În baza art.3001 alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C***** T***** ,arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.24/J/09.12.2010, emis de Judecătoria Zalău. În baza art. 3001 alin.3 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului C***** T***** . În baza art. 139 alin. 1 şi urm. C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpat. Constată stabilit termen de judecată a cauzei pentru data de 19.01.2010. Onorariul avocatului care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpatului, d-l Mateş Mihai, în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă .
Incheiere masuri preventive faza de UP din 23.12.2010