C****** G*******
Inculpat InculpatM******* C**** N*******
Inculpat InculpatL*** A***** N******
Inculpat InculpatB****** N******
Inculpat InculpatF****** L****
Inculpat InculpatAdmite cererea.
Incheiere finala dezinvestire 94/2013 din 18.09.20131. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76 alin. 1 lit. b C.pen condamnă pe inculpatul C.G., pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup organizat la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 C.pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a şi 76 alin. 1 lit. a C.pen condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave la pedeapsa de 8 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 33 lit. a cp constată că infracţiunile de mai sus sunt concurente şi în baza art. 34 lit. b C.pen contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II, lit. b C.pen şi 8 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen în pedeapsa ce mai grea, aceea de 8 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 71 din Codul penal privează pe inculpat, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, de dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal. În baza art. 88 C.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestului preventiv, începând cu data de 08.06.2010 şi până la data de 23.03.2011. Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi România, luată prin încheierea penală f. nr. din data de 11.10.2011 a Tribunalului Cluj ca urmare a înlocuirii măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu (luată prin Decizia penală nr. 418/R/23.03.2011 a Curţii de Apel Cluj ca urmare a înlocuirii măsurii arestului preventiv) cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Menţine măsura sechestrului asigurător asupra cotei de proprietate a inculpatului C.G.din imobilul situat în mun. Cluj-Napoca astfel cum s-a luat prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj din 20.09.2010 în dosar nr. 228/P/2009 şi cum s-a pus în executare prin încheierea CF nr. 106366/23.09.2010, până la soluţionarea definitivă a întregului dosar. 2. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 76 alin. 1 lit. b C.pen condamnă pe inculpatul M.C.N., pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.pen. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 C.pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a şi 76 alin. 1 lit. a C.pen condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 33 lit. a cp constată că infracţiunile de mai sus sunt concurente şi în baza art. 34 lit. b C.pen contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II, lit. b C.pen şi 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen în pedeapsa ce mai grea, aceea de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 71 din Codul penal privează pe inculpat, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, de dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal. În baza art. 88 C.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestului preventiv, începând cu data de 16.06.2010 şi până la data de 23.03.2011. Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi România, luată prin încheierea penală f. nr. din data de 14.02.2012 a Tribunalului Cluj ca urmare a înlocuirii măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu (luată prin Decizia penală nr. 418/R/23.03.2011 a Curţii de Apel Cluj ca urmare a înlocuirii măsurii arestului preventiv) cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. 3. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 condamnă pe inculpatul L.A.N., pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. În baza art. 215 alin. 1, 2 3 şi 5 C.pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave la pedeapsa de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. În baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a C.pen constată că infracţiunile de mai sus sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 67/18.01.2013 a Judecătoriei Oradea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 188/12.03.2013 a Curţii de Apel Oradea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare în pedepsele componente de: - 3 ani închisoare - 4 luni închisoare - 2 ani şi 8 luni închisoare - 3 ani şi 4 luni închisoare - 2 ani şi 6 luni închisoare - 6 luni închisoare – aplicate prin sentinţa penală nr. 67/18.01.2013 a Judecătoriei Oradea - 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1095/2011 a Judecătoriei Oradea - 3 ani închisoare - 2 ani închisoare - 1 an închisoare – aplicate prin sentinţa penală nr. 1126/2009 a Judecătoriei Oradea - 7 ani şi 8 luni închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen aplicată prin sentinţa penală nr. 98/2009 a Tribunalului Bihor - 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 55/2008 a Judecătoriei Aleşd - 1 an şi 6 luni închisoare - 6 luni închisoare - 6 luni închisoare - 1 an şi 2 luni închisoare - 4 luni închisoare - 1 an şi 4 luni închisoare - 5 luni închisoare - 1 an şi 8 luni închisoare - 7 luni închisoare - 7 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 935/2009 a Judecătoriei Oradea şi înlătură sporurile de 4 luni închisoare aplicat iniţial prin sentinţa penală nr. 1095/08.09.2011 a Judecătoriei Oradea şi reaplicat prin sentinţa penală nr. 67/18.01.2013 a Judecătoriei Oradea şi 1 an închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 67/18.01.2013 a Judecătoriei Oradea. În baza art. 36 alin. 1 C.pen contopeşte pedepsele de mai sus cu pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă şi aplică pedeapsa principală cea mai grea de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară cea mai grea de 6 ani interzicerea drepturilor prev. de 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b, lit. c C.pen şi sporeşte pedeapsa principală cu 2 ani închisoare, în final inculpatul urmând să execute în regim de detenţie pedeapsa de 12 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. În baza art. 71 din Codul penal privează pe inculpat, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, de dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal. În baza art. 88 şi 36 alin. 3 C.pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestului preventiv, respectiv perioada executată, începând cu data de 08.06.2010, la zi. În baza art. 350 alin. 3 C.pr.pen. revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu luată faţă de inculpat prin Decizia penală nr. 418/R/23.03.2011. Anulează mandatul de executare a pedepsei emis în baza sentinţei penale nr. 67/18.01.2013 a Judecătoriei Oradea şi dispune emiterea unui nou mandat în conformitate cu cele de mai sus. 4. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76 alin. 1 lit. b C.pen condamnă pe inculpatul B.N., pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. În baza art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76 alin. 1 lit. a C.pen condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. În baza art. 33 lit. a C.pen constată că infracţiunile de mai sus sunt concurente şi în baza art. 34 lit. b C.pen contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen şi 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. În baza art. 71 din Codul penal privează pe inculpat, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, de dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal. 5. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76 alin. 1 lit. b C.pen condamnă pe inculpata F.L pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 C.pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76 alin. 1 lit. a C.pen condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 33 lit. a C.pen constată că infracţiunile de mai sus sunt concurente şi în baza art. 34 lit. b C.pen contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 71 din Codul penal privează pe inculpată, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, de dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal. 6. În baza art. 334 C.pr.pen. schimbă din oficiu încadrarea juridică a infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 C.pen cu aplic.art. 41 alin. 2 C.pen reţinută în sarcina inculpatului B.A.M. în sensul că reţine în sarcina inculpatului şi actul material descris în rechizitoriul emis de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea în dosarul nr. 1498/P/2010, dosar nr. 15462/271/2011 al Judecătoriei Oradea reunit la prezentul dosar ca urmare a existenţei unui caz de indivizibilitate. În baza art. 334 C.pr.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a infracţiunii reţinute în sarcina aceluiaşi inculpat, formulată de apărătorul său, din infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen în infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, art. 3201 C.pr.pen., art. 74 alin. 1 lit. c, art. 76 lit. b C.pen condamnă pe inculpatul B.A.M, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 26 rap. la art. 288 alin. 1 C.pen, cu aplic. art. 3201 C.pr.pen., art. 74 alin. 1 lit. c, art. 76 lit. e teza a II-a C.pen condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale la pedeapsa de 2500 lei amendă penală. În baza art. 291 C.pen., cu aplic. art. 3201 C.pr.pen., art. 74 alin. 1 lit. c, art. 76 lit. e teza a II-a C.pen condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals la pedeapsa de 4000 lei amendă penală. În baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a C.pen constată că infracţiunile de mai sus sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 784/04.06.2010 a Judecătoriei Oradea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 200/R/15.03.2011 a Curţii de Apel Oradea. În baza art. 85 C.pen anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare anterior menţionată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare şi 2 ani închisoare. În baza art. 34 lit. e C.pen contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 2500 lei amendă penală, 4000 lei amendă penală, 1 an închisoare şi 2 ani închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen.. În baza art. 71 din Codul penal privează pe inculpat, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, de dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal. În baza art. 861 C.pen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare şi stabileşte termen de încercare de 5 ani. În baza art. 863 C.pr.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor – organ desemnat cu supravegherea b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că în cazul comiterii unei infracţiuni intenţionate în termenul de încercare se va dispune revocarea suspendării executării şi executarea pedepsei în regim de detenţie alături de pedeapsa pentru noua infracţiune. În baza art. 71 alin. final C.pen dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. 7. În baza art. 215 alin. 1 şi 3 C.pen, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76 lit. c C.pen condamnă pe inculpatul B.Ş., pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 71 din Codul penal privează pe inculpat, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, de dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal. În baza art. 81 C.pen dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, termenul de încercare fiind de 3 ani potrivit art. 82 C.pen. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că în cazul comiterii unei infracţiuni intenţionate în termenul de încercare se va dispune revocarea suspendării executării şi executarea pedepsei în regim de detenţie alături de pedeapsa pentru noua infracţiune. În baza art. 71 alin. final C.pen dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. Dispune disjungerea laturii civile a cauzei, formarea unui nou dosar care să aibă ca obiect acţiunile civile formulate împotriva inculpaţilor de părţile civile SC Best Car Leasing IFN S.A., SC Ţiriac Leasing IFN S.A., SC Porsche Leasing România IFN SA, SC Romstal Leasing IFN SA, SC Impuls Leasing România IFN SA, SC BCR Leasing IFN SA, SC Unicredit Leasing Corporation IFN SA, SC AMR Leasing IFN SA, SC Nordan Autoservice SRL prin P.T.D., SC Giordric SRL prin P.A.V., SC Intech SRL, SC Delta Cluj SRL prin M.G.C., SC Inwork SRL prin Telegdi T.Z.T, SC Auto Mivado SRL, repunerea pe rolul Completului V F a dosarului nou format, cu termen de judecată la data de 11.06.2013. În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpaţii C.G. şi L.A.N să plătească în favoarea statului suma de câte 4400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care câte 400 lei reprezintă onorariile apărătorilor din oficiu din faza de urmărire penală C.A.D şi P.A.M), pe inculpatul M.C.N. la suma de 4000 lei (din care 400 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu din faza de urmărire penală C.P.V.), pe inculpaţii F.L. şi B.N.la câte 3600 lei, pe inculpatul B.A.M. la plata sumei de 2570 lei, iar pe inculpatul B.Ş la plata sumei de 400 lei cu acelaşi titlu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii C.G, M.C.N şi F.L şi de la comunicare cu restul părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.05.2013.
Hotarare 196/2013 din 21.05.2013A.P. la data de 21.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2013A.P. la data de 17.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2013Amână pronunţarea la data de 10.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2013Amână pronunţarea la data de 30.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2013În vederea efectuării referatelor de evaluare.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de av. Luca Lorette.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013În baza art. 139 alin. 2 C.pr.pen., respinge cererea de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, instituită faţă de inc. C****** G*******.
administrare probaţiune
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inc. C.G.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Lupu Adrian-Nicolae şi faţă de lipsa de apărare a inculpatului C****** G*******.
Faţă de lipsa apărătorilor.
cerere de abţinere Termen 26.06.2012 complet V F
În vederea citării martorilor.
Faţă de lipsa martorilor.
Faţă de lipsa martorilor.
Pentru administrare probe.
În vederea administrării probatoriului.
În vederea citării martorilor.
În vederea citării martorilor.
În vederea citării martorilor.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.10.2011Faţă de lipsa martorilor.
Amână cauza
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, luată faţă de inculpatul C.G.prin decizia penală nr. 418/R/2011 a Curţii de Apel Cluj de la data de 23.03.2011, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara.În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen.,obligă inculpatul la 50 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.07.2011.
amânare în vederea administrării probaţiunii
amânare în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul Lupu Adrian Nicole
Faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor L*** A***** N****** şi C****** G*******.
Faţă de lipsa inculpatului L*** A***** N******.
în vederea continuării cercetărilor judecătoreşti
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inc. F****** L****, pentru studierea dosarului.
Faţă de lipsa de procedură cu părţile civile.
mentine stare de arest a inc
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatei F****** L****.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de inculpaţii Frătean şi Briscuţ în vederea angajării de apărători aleşi.
Costată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpaţii C****** G*******, Lupu Adrian-Nicolae şi Moldovan Călin-Niculiţă, măsură pe care o menţine, respingând implicit cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara.
Faţă de lipsa apărătorului inculpatului L*** A***** N******.