M******* A********
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** A O******* S*********
PârâtB**** I**
IntervenientAdmite acţiunea, precizată. Obligă pe pârâtă C.L.F.F. Ştefăneşti să îl pună în posesie efectiv pe reclamantul M******* A********, pe vechiul amplasament în suprafaţă totală de 5.368,856 mp, teren de categorie extravilan, situat în Oraşul Ştefăneşti, jud. Argeş, în TRALAUA 26, parcela 1514 inclusă în titlul de proprietate ce i s-a eliberat cu nr. 93540/20.01.1997 emis de C.J.F.F. Argeş, şi care a fost corectat, conform adresei nr. 1290/26.06.2009 şi a fişei corectoare cu nr. 981/22.06.2009 emisă de C.J.F.F. Argeş, teren aşa cum a fost identificat în schiţa -anexă în contur negru la raportul de expertiză efectuat în cauză de inginer expert Păunescu Ion( fila 94), schiţă anexă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Ia act că nu se mai solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.07.2011.
Amână pronunţarea la data de 04 07 2011, pentru lipsă timp şi complexitate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 06 2011
Amână pronunţarea la data de 27 06 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 06 2011.
Admite cererea apărătorului reclamantei. Acorda un nou termen de judecată la data de 20 06 2011, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011.
Admite cerere apărătorului reclamantului, pentru lipsa raportului, cât şi cererea expertului pentru imposibilitate depunere raport din motive medicale. Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză , cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Amână judecata la data de 23 05 2011, termen în cunoştinţa părţilor Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2011
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului Revene cu adresă către expert cu solicitarea a de efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 – 209 Cod pr civ. Amână judecata la data de 14 03 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2011.
Respinge în principiu cererea de interventie in interes propriu, in temeiul disp. Art 52 alin1 si 3 c.pr.civ. deoarece interesul nu este justificat. Incuviinţează probele solicitate de reclamant, respectiv proba cu inscrisuri, expertiza tehnica de specialitate agricola cu obiectivele indicate in scris, si proba testimoniala. Prorogă administrarea probei testimonială după efectuarea expertizei. Numeşte expert în cauză, prin tragere la sorti pe dl Păunescu Ion . Stabileste onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, obligatie de plată în sarcina reclamantului căruia îi pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestui onorariu, după care se emit adrese către Biroul Local de Expertize tehnice pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea, cu respectarea disp. art 208 209 c.pr.civ. Emite adresă către Comisia Locala de Fond Funciar Stefanesti pentru a preciza daca pentru terenurile din titlul de proprietate ce a fost eliberat reclamantului s-a efectuat punerea in posesie efectiva si daca da, sa înainteze procesul verbal de punere in posesie; să înainteze fişa cu date si toate actele ce au stat la baza emiterii Titlului de proprietate pe numele lui Birta Alexandru cu nr. 1501/ 01 06 1992. În vederea administrării probelor, Amână judecarea cauzei la data de 17 01 2011, termen în cunoştinţa părtilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2010.
DISPUNE Respinge cererea de disjungere a cererii de intervenţie, formulată de către reclamant, prin apărător. Dispune conceptarea numitului B**** I**, în calitate de posibil intervenient, care se citează cu menţiunea să-şi precizeze cererea de intervenţie, în funcţie de prevederile art. 112 Cod proc.civ. coroborat cu prevederile Legii Fondului Funciar, respectiv să precizeze dacă este o cerere accesorie sau în interes propriu, obiectul şi să arate interesul promovării acesteia, sub sancţiunea suspendării cererii de intervenţie, prevăzută de art. 1551 Cod proc.civ. În vederea soluţionării cauzei pune în vedere reprezentantului Comisiei Locale de Fond Funciar Ştefăneşti să precizeze clar motivul refuzului punerii în posesie pe amplasamentul solicitat de către reclamant în Tarlaua 20, Parcela 1447, extravilan pentru care a fost eliberat titlul de proprietate, fără să facă punerea în posesie efectivă, precum şi motivul pentru care refuză să pună în posesie pe reclamant pe terenul arabil, extravilan, din Tarlaua 20, Parcela 1447, şi care este motivul pentru care a emis titlu de proprietate fără punere în posesie efectivă. De asemenea să depună la dosarul cauzei fişa cu date care a stat la baza eliberării titlului de proprietate, precum şi Hotărârea nr.1090/13.12.1995, privind pe reclamant, prin care s-a constituit dreptul de proprietate conform Legii nr.44/1999 şi anexa la această hotărâre. Amână judecata cauzei la 1.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 20.09.2010.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor depuse de pârâtă.