I**** G******* - D****
ReclamantB******* I***
PârâtAdmite în parte acţiunea reclamantei formulată în contradictoriu cu pârâtul. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârât. Constată că părtile au dobândit în timpul căsătoriei cu titlu de bunuri comune un imobil casă de locuit situat în loc. Ipoteşti, jud. Suceava, identificat conform raportului de expertiză construcţii (f.179-192) în valoare de 135700 lei din care valoarea masei de împărţit este de 133143 lei, diferenţa de 2557lei fiind bun propriu al reclamantei. Constata ca reclamanta a avut o contribuţie de 60% iar pârâtul de 40% la dobândirea bunurilor comune. Dispune sistarea stării de codevălmăşie. Atribuie reclamantei în deplină proprietate şi posesie imobilul casă de locuit situată în loc. Ipoteşti, jud. Suceava, identificat conform raportului de expertiză construcţii (f.179-192) în valoare de 135.700 lei, valoare lotului fiind de 133.143 lei. Pentru egalizarea valorică a loturilor, obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 53257,2 lei cu titlu de sultă. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 458,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În baza art.18 din OUG 51/2008, obligă reclamanta la plata sumei de 301,5 lei cu titlu de ajutor public judiciar către stat. În baza art. 502 din OUG 51/2008, obligă reclamanta la plata sumei de 1005 lei cu titlu de ajutor public judiciar către stat, după rămânerea irevocabilă a prezentei. În baza art.18 din OUG 51/2008, obligă pârâtul la plata sumei de 670 lei cu titlu de ajutor public judiciar către stat. În baza art. 502 din OUG 51/2008, obligă pârâtul la plata sumei de 201 lei cu titlu de ajutor public judiciar către stat, după rămânerea irevocabilă a prezentei. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2013.
Hotarare 4929/2013 din 03.10.2013Amână pronuntarea la 03.10.2013 Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.09.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2013Amână pronuntarea la 26.09.2013 Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2013Dispune administrarea din oficiu a probei cu expertize merceologice. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expert Blănaru George (poziţia 1) pentru efectuarea expertizei merceologice. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 850 lei în sarcina reclamantei-pârâte. Pune în vedere reclamantei-pârâte, să facă dovada achitării avansului onorariu expert în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar în termen de 5 zile obiective pentru efectuarea expertizei merceologice, dispuse în cauză. Emite adresă BLE Suceava pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în cauză expert Blănaru George, pentru efectuarea expertizei merceologice. Amână cauza, la data de 19 septembrie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.07.2013Rectifică citativul în sensul că numele reclamantei – pârâte este Iaţcu Georgeta Doina şi nu Iaţcu (Bucaciuc) Georgeta Doina. Menţine în sarcina părţilor obligaţia de a depune liste în care să fie evidenţiate în mod clar bunurile mobile care mai există în masa de partaj, valoarea acestora şi posesia acestor bunuri, liste care se vor depune în formă tehnoredactată şi în dublu exemplar, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere părţilor, să încerce ajungerea la o înţelegere cu privire la componenţa, valoarea şi modul de atribuire a bunurilor mobile, în caz contrar urmând a se discuta din oficiu la termenul următor efectuarea în cauză a unei expertize merceologice pe cheltuiala părţilor. Amână cauza, la data de 2 iulie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Pune în vedere părţilor să depună liste în care să fie evidenţiate în mod clar bunurile mobile care mai există în masa de partaj, valoarea acestora şi posesia acestor bunuri, liste care se vor depune în formă tehnoredactată şi în dublu exemplar, având în vedere că precizările deouse la acest termen sunt incomplete, sub sancţiunea suspendării cauezi. Pune în vedere părţilor, să încerce ajungerea la o înţelegere cu privire la componenţa, valoarea şi modul de atribuire a bunurilor mobile, în caz contrar urmând a se discuta din oficiu la termenul următor efectuarea în cauză a unei expertize merceologice pe cheltuiala părţilor. Amână cauza, la data de 13 iunie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 mai 2013. Preşedinte, Grefier,
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Pune în vedere reclamantei – pârâte să precizeze în mod clar, după aprecierea sa, cota de contribuţie a părţilor la dobândirea întregii mase de bunuri comune având în vedere că a indicat cote de contribuţie diferite pentru fiecare bun din masa de partaj.. Pune în vedere părţilor să depună liste în care să fie evidenţiate în mod clar bunurile mobile care mai există în masa de partaj, valoarea acestora şi posesia acestor bunuri, liste care se vor depune în formă tehnoredactată şi în dublu exemplar. Pune în vedere părţilor, pentru ultima dată, să încerce ajungerea la o înţelegere cu privire la componenţa, valoarea şi modul de atribuire a bunurilor mobile, în caz contrar urmând a se discuta din oficiu efectuarea în cauză a unei expertize merceologice pe cheltuiala părţilor. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei şi amână cauza, la data de 30 mai 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Pune în vedere părţilor, ca la următorul teremn de judecată să se prezinte cu duplicatele raportului de expertiză pentru a fi confruntate şi să încerce ajungerea la o înţelegere cu privire la valoarea şi modul de atribuire a bunurilor mobile, în caz contrara urmând a se discuta efectuarea în cauză a unei expertize merceologice. Se va reveni cu adresă către expert Ciobanu Constantin pentru a ne înainta un exemplar de pe raportul de expertiză în original sub sancţiunea amendării. Stabileşte termen de judecată pentru cererea de reexaminare amendă judiciară aplicată expertului Ciobanu Constantin la 16 mai 2013 pentru când se citează petentul. Amână cauza, la data de 16 mai 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar până la următorul teremn de judecată un proiect de atribuire bunuri mobile, sub sancţiunea supendării cauzei. Se va emite adresă către expert Ciobanu Constantin pentru a ne înainta un exemplar de pe raportul de expertiză în original. Amână cauza, la data de 4 aprilie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere reclamantei-pârâte, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 850 lei pentru expert Ciobanu Constantin, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. De asemenea să depună la dosar până la următorul teremn de judecată un proiect de atribuire bunuri mobile, sub sancţiunea supendării cauzei. Amână cauza, la data de 7 martie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013În temeiul dispoziţiilor art. 1081 al.1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă, faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru tergiversarea soluţionării cauzei, aplică expertului desemnat în cauză Ciobanu Constantin, o amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către expert Ciobanu Constantin în sensul filei 108 dosar, cu menţiunea că a fost amendat şi este pasibil de o nouă amendă judiciară în cazul neîndeplinirii obligaţiilor prevăzute de art. 209 Cod procedură civilă. Se va emite adresă către BLE Suceava prin care se va aduce la cunoştinţă faptul că deşi d-l expert Ciobanu Constantin a fost desemnat încă de la termenul din 20 septembrie 2012, iar onorariul provizoriu a fost achitat de către părţi la data de 25.09.2012 în mod susţinut acesta procedează la tergiversarea soluţionării cauzei, amânarea cauzei în prezentul dosar efectuându-se de mai multe luni doar pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza, la data de 7 februarie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 ianuarie 2013.
Se va reveni cu adresă către expert Ciobanu Constantin în sensul filei 79 dosar, sub sancţiunea amendării în cazul neîndeplinirii obligaţiilor prevăzute de art. 209 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize Suceava în senul filei 80 dosar. Amână cauza, la data de 10 ianuarie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 15.11.2012Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei în construcţii: 1. Să se identifice, să se evalueze la valoarea actuală de circulaţie, imobilul casă de locuit. 2. Să se stabilească din ce materiale a fost edificată casa. 3. Să se precizeze dacă s-au folosit materiale de construcţie provenite dintr-un imobil demolat, în ce proporţie şi ce valoare. Se va efectua adresă către expert Ciobanu Constantin, ca după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 al. 1 Cod de procedură civilă, să întocmească şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că reclamantul a achitat onorariu provizoriu în cuantum de cuantum de 850 lei conform chitanţei CEC nr. 6503223/1 din 25.09.2012. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava prin care se aduce la cunoştinţă că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertul Ciobanu Constantin desemnat în cauză. Pune în vedere reclamantei să asigure prezenţa martorei Platon Cristina la termen sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtului să asigure prezenţa martorului Hreniuc Gheorghe, la termen sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor, ca până la termenul următor, să depună la dosar copii după carnetele de muncă pentru a face dovada veniturilor realizate în timpul căsătoriei. Amână cauza, la data de 15 noiembrie 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 octombrie 2012. Preşedinte, Grefier,
Pune în vedere părţilor să ajungă la o înţelegere în ceea ce priveşte bunurile mobile, valoarea lor şi modul de atribuire. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială cu martorii Cibireac Viorel şi Platon Cristina. Pune în vedere reclamantei să asigure prezenţa unuia din martori la termen sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtului şi pune în vedere acesteia să aibă asupra sa pentru termenul următor, lista cu întrebări propuse pentru interogatoriu civil al pârâtului. Pune în vedere pârâtului B******* I*** să se prezinte la termenul următor, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 Cod procedură civilă. Încuviinţează pentru pârât proba testimonială cu 2 martori, unul Hreniuc Gheorghe, iar pentru cel de al doilea martor îi pune în vedere pârâtului să depună la dosar, prin serviciul registratură în termen de 5 zile lista cu numele şi domiciliul martorului. Pune în vedere pârâtului să asigure prezenţa unuia din martori la termen sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru pârât proba cu interogatoriul reclamantei Iaţcu Georgeta Doina şi pune în vedere acestuia să aibă asupra sa pentru termenul următor, lista cu întrebări propuse pentru interogatoriu civil al reclamantei. Pune în vedere reclamantei Iaţcu Georgeta Doina să se prezinte la termenul următor, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 Cod procedură civilă. Încuviinţează proba cu expertiza în construcţii solicitată de către reclamantă. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expert Ciobanu Constantin (poziţia 4) pentru efectuarea expertizei în construcţii. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 850 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să facă dovada achitării avansului onorariu expert până la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar în termen de 5 zile obiective pentru efectuarea expertizei în construcţii, dispuse în cauză. Emite adresă BLE Suceava pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în cauză expert Ciobanu Constantin, pentru efectuarea expertizei în construcţii. Amână cauza, la data de 25 octombrie 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 septembrie 2012.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere pârâtului-reclamant, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 250,5 lei aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii. De asemenea să depună la dosar încheierea de ajutor public judiciar. Pune în vedere pârâtului-reclamant, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada că autoturismul marca Opel este bun propriu, respectiv contractul de donaţie despre care face vorbire în cererea reconvenţională. Pune în vedere părţilor să ajungă la o înţelegere în ceea ce priveşte bunurile mobile, valoarea acestora şi modul de atribuire, fără a mai fi necesară o expertiză merceologică. Amână cauza, la data de 20 septembrie 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 iunie 2012.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere pârâtului-reclamant, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 502,5 lei aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii. Amână cauza, la data de 14 iunie 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 mai 2012.
Amână cauza, la data de 10 mai 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 martie 2012.
Rectifică conceptul de citare în sensul că are calitatea de reclamantă-pârâtă Iaţcu (Bucaciuc) Georgeta Doina şi nu Bucaciuc Georgeta Doina. Fixează termen în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de formulată reclamanta-pârâtă Iaţcu Georgeta la termenul următor, în camera de consiliu. Adresă către Primăria comunei Ipoteşti pentru a comunica dacă petenta figurează în evidenţele lor cu bunuri sau venituri impozabile, iar în caz afirmativ, să indice care sunt acestea şi să întocmească un referat de anchetă socială la domiciliul acesteia cu privire la starea socio-familială a petentei şi a familiei acesteia. Amână cauza, în vederea soluţionării cererii pentru acordarea ajutorului public în materie judiciară, la data de 29 martie 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 16 februarie 2012.
Pune în pârâtului-reclamant, prin apărător, să depună la dosar copia certificatului de înmatriculare a autoturismului marca Opel. Pune în vedere reclamantei-pârâte să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.675 lei aferentă cererii introductive. Amână cauza, în vederea achitării taxei judiciare de timbru, depunerii înscrisurilor solicitate şi soluţionării cererii pentru acordarea ajutorului public în materie judiciară, la data de 16 februarie 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 15 decembrie 2011.
Amână cauza, la data de 15 decembrie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 27 octombrie 2011.
Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin apărător, să-şi exprime punctul de vedere faţă de cererea reconvenţională. Amână cauza, în vederea achitării taxei judiciare de timbru, la data de 27 octombrie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 8 septembrie 2011.
În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod de procedură civilă suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 5948/314/2010 înregistrat pe rolul Judecătoriei Suceava. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2011.
Acordă termenul solicitat de apărătorul pârâtului. Pune în vedere părţilor să depună la dosar sentinţa de divorţ cu menţiunea rămânerii definitive şi irevocabile. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, în cuantum de 1657 lei. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2011, ora 8:30, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 decembrie 2010.