T**** I*****
Condamnat CondamnatAdmite recursul declarat de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIŢA-NĂSĂUD împotriva sentinţei penale nr. 113 din 4 noiembrie 2010 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud pe care o casează cu privire la greşita aplicare a dispoziţiilor art 39 alin 2 Cod penal şi a celor privind deducerea perioadei executate de către condamnatul T.I. şi rejudecând în această limită : În baza art. 39 alin 2 Cod penal raportat la art 449 alin 1 lit b Cod procedură penală dispune contopirea restului rămas neexecutat din pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, respectiv de 2 (doi) ani, 6 (şase) luni şi 22 de zile aplicată condamnatului T.I. prin sentinţa penală nr. 1636/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureş, modificată prin decizia penală nr. 175/2006 a Tribunalului Mureş cu pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 17.B.818/2008/72 a Judecătoriei Capitalei modificată prin sentinţa penală nr. 3.Bf.314/2009/9 a Curţii de Apel Budapesta, cu aplicarea unui spor de 6 luni, urmând ca acesta să execute în final pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 4 (patru) ani închisoare. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit a, b Cod penal. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată începând cu 24 iulie 2007 şi până la zi. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Stabileşte onorariu apărător din oficiu la 200 lei ce se achită Baroului de avocaţi Cluj din fondul Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10 decembrie 2010.
A.P. :10.12.2010