A*** I****
Reclamant ReclamantC***** C*****
Intimat PârâtI**** P**********
Intimat PârâtI**** P******* A*****
Intimat PârâtP**** N*** E******
Recurent PârâtRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.05.2015Respinge ca lipsita de interes cererea de investire cu formula executorie a hotarârii judecatoresti formulata de petent.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Admite cererea de investire cu formula executorie a hotarârii judecatoresti.
Incheiere de sedinta din 13.12.2012Admite in parte actiunea principală. Admite in parte cererea reconventionala formulata de pârâta P**** N*** E******. Anulează ca netimbrată cererea reconventionala formulată de pârâtul Cloşan Petru.
Amână pronuntarea la data de 14.07.2011.
Amână pronuntarea la data de 07.07.2011.
INSTANTA, Pune in vedere reclamantului să prezinte martorul Stanca Alexandru in vederea audierii, sub sanctiunea decaderii din probă; Pune in vedere avocatului pârâtei P**** N*** E****** să depuna la dosar contractul de arendare; Respinge proba testimonială propusă de avocatul pârâtei P**** N*** E****** ca inutilă, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2011 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru cand se va cita parata Closan Corina prin afisare la usa instantei, pentru când reclamantul va prezenta martorul Stanca Alexandru in vederea audierii, sub sanctiunea decaderii din probă pentru când pârâta P**** N*** E******, prin avocat va depune la dosar contractul de arendare. Pronunţată în sedinţă publică azi, 02 iunie 2011 .
INSTANTA, Constată că la fila 148 dosar este formulată o cerere de probatiune de catre I**** P******* A***** la data de 13.01.2011, neindicând numele martorului propus; Apreciind utilă soluţionării cauzei proba trestimonială proopusa de reclamant prin avocat, in temeiul dispozitiilor art. 167 Cod Procedură Civila, o încuviintează si pune in vedere avocatului reclamantului să indice in termen de 3 zile numele martorilor incuviintati, astfel că, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 02 iunie 2011 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru cand se va cita parata Closan Corina prin afisare la usa instantei, pentru când reclamantul va depune la dosar in termen de 3 zile o lista cu numele martorilor propusi spre audiere. Pronunţată în sedinţă publică azi, 05 mai 2011.
INSTANTA, Constatând că pârâtul Closan Petru nu si-a îndeplinit obligatia cu privire la timbrarea cererii reconventionale, in temeiul dispozitiilor art. 20 alin. 3 din L 146/1997, anulează ca netimbrată cererea reconventională formulată de acesta; Pune in vedere avocatului reclamantului să faca dovada citarii pârâtei C***** C***** prin publicitate; In vederea citarii pârâtei Closan Corina prin publicitate si pentru verificarea timbrarii cererii reconventionale formulate de pârâta P**** N*** E******, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2011,termen dat in cunostinţă părtilor cu exceptia pârâtei C***** C*****, care se va cita prin publicitate, pentru când se va verifica timbrarea cererii reconvenţionale formulata de P**** N*** E******. Pronunţată în sedinţă publică azi, 24 martie 2011.
INSTANTA, Pune in vedere pârâtului Closan Petru s aindice valoarea bunurilor, să timbreze cererea reconventionala cu 3 % din masa succesorală si taxa de timbru fixă privind calitatea de mostenitor si sa depune la dosar exemplare suficiente alte cererii reconventionale pentru a fi comunicata tuturor partilor din proces, astfel că, va acorda un termen de judecata, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2011 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când pârâtul Closan Petru si P**** N*** E****** se vor conforma dispozitiilor instantei. Pronunţată în sedinţă publică azi, 13 ianuarie 2011.
INSTANTA, Dă posibilitatea pârâtei reclamante reconventionale P**** N*** E****** sa achite diferenta din taxa de timbru in suma de 816, 93 lei; sub sanctiunea anularii cererii reconventionale ca insuficient timbrată; Astfel, valoarea celor 5 ha teren este de 25.800 ( 1200 Euro, 4,3 lei/1 Euro ) iar valoarea a 1 parte din imobil este de 1431,15 lei ( 30 Euro/mp/ imobil din văiugă construit in 1959; 5 Euro / mp / anexă, ceea ce determină plata taxei de timbru de 816,93 lei ( 3 % din valorile anterior mentionate ); Apreciind întemeiata proba cu interogatoriile părtilor, in temeiul dispozitiilor art. 167 Cod Procedura Civila, la incuviintează urmând a se cita toate partile cu mentiunea la interogatoriu, sub sanctiunea aplicarii dispozitiilor art. 225 Cod Procedura Civila; Prorogă pronuntarea asupra probelor cu martori după luarea interogatoriului partilor; Pune in vedere avocatului reclamantului să formuleze interogatoriul in scris pentru parata Closan Corina, care se va cita cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire, astfel că, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2011 termen dat in cunostinţă părtilor, cu exceptia pârâtului Closan Petru,pentru când se va cita acesta, pentru când parata reclamanta reconventionala va achita taxa de timbru mentionată mai sus, pentru când se vor cita toate partile cu mantiunea la interogatoriu, pentru când avocatului reclamantului să formuleze interogatoriul in scris pentru parata Closan Corina, care se va cita cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire. Pronunţată în sedinţă publică azi, 13 ianuarie 2011.
INSTANTA, Constată că taxa de timbru achitata de parata reclamanta reconventionala Petcu Neli, este insuficientă , pentru ca, asa cum rezulta din certificatul fiscal depus la dosar privind valoarea imobilului din Sandra construit in anul 1959 din vaiugă; certificatul fiscal care atestă existenta terenului si nominalizarea in Evidentele Biroului Impozite Taxe Fiscale a paratei reclamante reconventionale alaturi de o parte din unchi si matusi, o adresa privind contravaloarea impozitului, instanta apreciaza ca nu e suficient făcută timbrarea raportat la locul situării imobilului, de materialele din care este facuta casa; Taxa judiciară de timbru datorată de pârâta P**** N*** E****** pentru petitul reconvenţional in care sunt mentionate ca bunuri incluse in masa succesorală – 5 ha teren in Şandra si ½ parte din imobilul situat in Şandra nr. 536, inscris in CF 2355, sunt determinate conform art. 3 lit. c din legea 146/1997 modificată si valorilor orientative din adresa nr. 1598/28.10.2009 a Camerei Notarilor Publici; Astfel, valoarea celor 5 ha teren este de 25.800 ( 1200 Euro, 4,3 lei/1 Euro ) iar valoarea a ½ parte din imobil este de 1431,15 lei ( 30 Euro/mp/ imobil din văiugă construit in 1959; 5 Euro / mp / anexă, ceea ce determină plata taxei de timbru de 816,93 lei ( 3 % din valorile anterior mentionate ); Pentru aceste motive, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2010 termen dat in cunostinţă părtilor, cu exceptia pârâtului Closan Petru,pentru când se va cita acesta, pentru când parata reclamanta reconventionala va achita taxa de timbru mentionată mai sus. Pronunţată în sedinţă publică azi, 25 noiembrie 2010. PRESEDINTE
INSTANTA, Apreciind neceaar a se comunica paratilor notele de sedintă depuse la dosar de reclamanti prin avocat, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2010, termen dat in cunostinţă părtilor, cu exceptia pârâtului Closan Petru, care se va cita cu un exemplar al notelor de sedinta formulate de reclamanti, pentru când se vor comunica notele de sedintă pârâtilor lipsă la termenul de astăzi. Pronunţată în sedinţă publică azi, 14 octombrie 2010.
INSTANTA, Pune in vedere pârâtului Iancu Petru să depună la dosar un certificat de handicap pentru Iancu Petru Arcis; Pune in vedere avocatului pârâtei P**** N*** E****** sa dopeună la dosar taxa de timbru de 50 de lei pentru constatarea calităţii de mostenitor, să evalueze bunurile care intra in masa succesorală, să depună la dosar extras CF la zi cu privire la imobil, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2010, termen dat in cunostinţă părtilor cu exceptia ultimului pârât, care se va cita, pentru când părtile se vor conforma dispozitiilor instantei in sensul celor mai sus arătate. Pronunţată în sedinţă publică azi, 16 septembrie 2010.
Respinge cererea formulata de petentul A*** I****, pentru preschimbarea termenului de judecată. Menţine termenul fixat pentru data de 16.09.2010, data pentru care părţile au fost citate în scopul soluţionării cauzei.