M**** I**
PetentI***** A**** S******** R*****
IntimatRespinge, ca nefondată, plângerea contravenţională formulată de petentul M**** I**, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Argeş – Serviciul Poliţiei Rutiere, împotriva procesului-verbal seria CC nr. 5819680, încheiat de intimat la data de 24.03.2010. Menţine procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CC nr. 5819680, din 24.03.2010, ca fiind legal şi temeinic întocmit. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iulie 2010.
Ia act că s-a pronunţat deja asupra probei testimoniale solicitată în cererea de probe de la fila 31, pe aceeaşi teză probatorie. În temeiul art. 167 C.pr.civ., respinge solicitarea de a se depune de către intimat înscrisurile solicitate la fila 3, ca nefiind utile soluţionării cauzei, având în vedere înscrisurile aflate deja la dosar. Ia lua act că s-a depus deja buletinul de verificare metrologică solicitat la punctul 3, precum şi atestatul solicitat la punctul 6. În baza art. 84 din Codul de procedură civilă, având în vedere şi prevederile punctului 3.1.1. din NML 021-05, califică solicitarea de a se depune documentaţie din care să rezulte eroarea tolerată a aparatului radar ca fiind o apărare pe fondul cauzei. Având în vedere că lipsesc relaţiile solicitate Secţiei de Drumuri Naţionale Piteşti, se revine cu adresă ca la fila 28. În vederea comunicării relaţiilor, Amână judecarea cauzei la data de 14.07.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 30 iunie 2010.
În temeiul art.129, alin 5 din Codul de procedură civilă , se emite adresă către Secţia de Drumuri Naţionale-Piteşti ,pentru a ne comunica dacă poziţia kilometrică 95+700m de pe DN 65 se află sau nu pe raza localităţii Lunca Corbului. În temeiul art.167 din Codul de procedură civilă, încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri, apreciind că este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei şi respinge proba testimonială pe teza probatorie solicitată, respectiv faptul că petentul avea o viteză regulamentară, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, având în vedere percepţia subiectivă a martorului asupra valorii vitezei de circulaţie, motiv pentru care O.U.G. nr.195/2002 prevede că valoarea vitezei de circulaţie se probează cu mijloace tehnice certificate metrologic. Se citează părţile, petentul cu o copie de pe estrasul din manualul de operare a aparatului radar şi adresa Biroului Român de Metrologie Legală nr.11865/2009 şi întâmpinarea depusă de petent. Pentru a se lua la cunoştinţă de actele depuse şi pentru comunicarea relaţiilor, Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2010 Pronunţată în şedinţa publică din 02 iunie 2010
În temeiul dispoziţiilor art.156 alin 1 C.pr.civ, încuviinţează cererea petentului de acordare a unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător şi îi atrage atenţia că este ultimul termen acordat în acest scop. În temeiul art.129, alin 5 din Codul de procedură civilă se emite adresă către intimat pentru a comunica înscrisurile care au stat la baza încheierii procesului-verbal contestat Se citează părţile. În vederea angajării unui apărător de către petent, Amână judecarea cauzei la data de 2.06.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 12 mai 2010