D****** C***** P*** M******** N**** S***** - C* D*** A***
ReclamantP******* M*********** B******* - P*** P*****
PârâtD****** C**** - C* D*** A***
ReclamantRespinge ca nefondată cererea. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4 aprilie 2013.
Hotarare 585/2013 din 04.04.2013Amână pronunţarea cauzei pentru data de 4 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2013Din lipsă de timp pentru deliberare : Amână pronunţarea la data de 3 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2013încuviinţeată proba cu martori solicitată de reprezentanta Primăriei municipiului Botoşani şi acordă un nou termen la solicitarea reprezentantei reclamantei pentru a identifica noi martori cu care să dovedească suprafaţa de teren pe care au cumpărat-o şi pe care o deţinea aceasta în anii 1930, 1940,înainte de a vinde teren
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Încuviinţează proba cu declaraţiile autentificate ale martorilor, formulată de recprezentanta reclamantei, prin care doreşte să probeze faptul că a rămas teren de la autorii acesteia şi că terenul nu a fost înstrăinat
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Pentru completarea probatoriului.
Având în vedere lipsa de procedură cu reclamanta, precum şi necesitatea comunicării către aceasta a obligaţiilor ce-i revin pentru soluţionarea cererii repunerii pe rol a acţiunii,
Suspendă judecata cererii conform art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică din 10 iunie 2011.
Având în vedere că este necesar a se amâna cauza pentru ca apărătorul reclamantei – av. Lazarec Elena să depună la dosar dovezi privind calitatea procesuală activă a părţii pe care o reprezintă, aşa cum i s-a pus în vedere la termenul de astăzi, sub sancţiunea prev. art. 155ind.1 Cod procedură civilă, instanţa fixează un nou termen.
Având în vedere că este necesar a se amâna cauza pentru ca apărătorul reclamantei – av. Lazarec Elena să identifice acele probatorii de care înţelege să se folosească în dovedirea cererii, aşa cum a solicitat la termenul de astăzi, instanţa fixează un nou termen de judecată.
Având în vedere că cererea formulată de avocat Lazarec Elena –apărătorul reclamantei – prin care solicită amânarea cauzei pentru a depune la dosar copia unui act de vindere cumpărare din anul 1932, ce urmează a fi eliberat de Arhivele Statului, este întemeiată, instanţa o admite şi fixează un nou termen de judecată.
Având în vedere că cererea formulată de avocat Lazarec Elena –apărătorul reclamantei – prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua legătura cu partea pe care o reprezintă şi a formula un punct de vedere faţă de întâmpinarea ce i-a fost comunicată astăzi şi de existenţa actului de vânzare cumpărare încheiat la data de 27 august 1957 între soţii Goldhamer I Lazăr şi Goldhamer Rebeca şi Călinescu Veneţia, este întemeiată, instanţa o admite şi În temeiul art. 96 Cod procedură civilă fixează un nou termen de judecată.