P****** M******
RevizuentC****** J******** A**** D* F*** F******
IntimatC****** L***** O**** D* F*** F******
IntimatRespinge cererea de revizuire, ca nefondată. Obligă revizuentul P****** M****** să plătească, în temeiul dispoziţiilor art. 19 din OUG nr. 51/2008, către Statul Român, suma de 500 lei, reprezentând onorariu expert suportat de Stat, din fondul pentru ajutorul public judiciar. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş.
Hotarare 3132/2013 din 01.04.2013Amână pronunţarea la data de 01.04.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2013Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Mandu Lidia.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.02.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2013
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Admite cererea revizuentului , sens în care acorda un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ Amână judecata şi acordă termen la data de 14 05 2012 C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2012
Admite cererea revizuentului şi a expertei, sens în care acorda un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ Amână judecata şi acordă termen la data de 27 02 2012 sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2011
Admite cererea revizuentului , de a se acorda termen pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea expertei, sens în care revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod pr.civ. Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si poziţia părţilor, acordă un termen de judecata mai lung. Amână judecata şi acordă termen la data de 12 12 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2011
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de revizuent. În temeiul art. 6 lit. c din OUG 51/2008 acordă ajutor public judiciar revizuentului în sensul scutirii de plata onorariului expert Mandu Lidia, în cuantum de 500 lei, urmând a fi suportat de către stat, din fondul pentru ajutorul public judiciar, din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. Se atrage atenţia revizuentului asupra prevederilor art. 19 din aceeaşi ordonanţă. Pe cale de consecinţă, se va emite adresă expert pentru a efectua lucrarea cu obiectivele fixate prin încheierea de şedinţă din 14 02 2011. Menţine în rest dispoziţiile de şedinţă. Cu recurs odată cu fondul. Irevocabilă privind cererea de ajutor public. Termen la 26 09 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 06 2011
Respinge cererea de conexarea a dosarului nr. 23787/280/2010 la dosarul cu nr. 7476/280/2010. Acorda un nou termen de judecată pentru a se ataşa dosarul nr. 7163/280/2007 al Judecătoriei Piteşti la dosarul cu nr. 23787/280/2010 şi pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor. Pune în vedere revizuentului să depună în susţinerea cererii de ajutor public judiciar depusă în dosarul nr. 7476/280/2010 aceleaşi înscrisuri pe care le-a depus şi la Judecătoria Topoloveni. Amână judecata la data de 06 06 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2011.
Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate având ca obiectiv verificarea, în raport de înscrisurile noi, dacă petentul mai este îndreptăţit la reconstituirea dreptului de proprietate de pe urma autorului său, respectiv după Radu. D. Ion, în raport de reconstituirile anterioare după acest autor, dacă sunt aplicabile prevederile Legii Fondului Funciar, pentru a se putea stabilit în raport de înscrisurile doveditoare, regimul juridic al terenului solicitat de petent, condiţie esenţială în materie funciară, privind retrocedările, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana d-nei Manu Lidia. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina revizuentului, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului necesar în vederea efectuării acesteia conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului Amână judecarea cauzei la 09.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2011
Admite cererea de amânare formulată de revizuent, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor înaintate de Comisia Locală de Fond Funciar Oarja. Mentine dispoziţia cu privire la atasarea dosarului nr.1959/280/2008 al Judecătoriei Piteşti în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 1994/ 13 03 2009 a cărei revizuire se solicită. Amână judecarea cauzei la data de 14 02 2011. Se vor cita părţile lipsă Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2010
Constata îndeplinită obligaţia reţinută în sarcina revizuentului la termenul anterior, prin depunerea la dosar a Deciziei civile nr. 427/R din 01 03 2010, pronunţată de Tribunalul Argeş, făcându-se astfel dovada că sentinţa civilă a cărei revizuire o solicită este definitivă şi irevocabilă. Admite în principiu cererea de revizuire formulată de revizuent. Admite proba cu înscrisuri solicitată de revizuent. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Oarja cu solicitarea de a depune copie după rolul agricol al autorului Radu D Ion din perioada 1954 – 1962; să precizeze dacă după acest autor atât revizuientul P****** M****** cât şi ceilalţi moştenitori ai acestuia li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru terenul în suprafaţă de 5 ha, situat în comuna Oarja, în punctul Goleasca, cu vecinii: la răsărit Soseaua Căteasca – Prundu, la apus terenurile locuitorilor din comuna Oarja, la nord Miu C Ion şi la miazăzi cu Anghel Constantin şi moştenitorii Gheorghe Alexandru, având în vedere faptul că există sentinţa civilă nr. 219/ 22 02 1958 prin care autorul revizuientului a fost obligat să lase acest teren cu arbori pe el, în proprietate şi posesie fostului Comitet Executiv al Sfatului Popular al Comunei Oarja şi pentru Întovărăşirea Agricolă 1 Mai din aceeaşi comună. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate după ce vor fi comunicate relaţiile de către C.L.F.F. Oarja.. Se vor cita intimaţii cu menţiunea să-şi delege un reprezentat pentru a le reprezenta interesele în cauza de faţă. Amână judecarea cauzei la 25.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2010.
DISPUNE Pune în vedere revizuientului să facă dovada că sentinţa civilă a cărei revizuire o solicită este definitivă şi irevocabilă, în raport de dispoziţiile art. 322 pct.5 Cod prc.civ., pentru că cea depusă la dosarul cauzei nu poartă această menţiune, sub sancţiunea suspendării cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 155 1 Cod proc.civ. Admite cererea formulată de către revizuient, sens în care dispune ataşarea dosarului cu nr.1959/280/2008 al Judecătoriei Piteşti, în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.1994/13.03.2009, a cărei revizuire se solicită. Se citează intimaţii cu menţiunea să-şi delege un reprezentat pentru a le reprezenta interesele în cauza de faţă. Amână judecarea cauzei la 25.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 6.09.2010.