T******* L******
Recurent ReclamantC*** J******** D* P***** B*******
Intimat PârâtC*** N******** D* P***** P****** (***** C*** N******** D* P***** Ş* A*** D******* D* A******** S*******
Intimat PârâtI********* N******* D* E******** M******* Ş* R********** C********** D* M****
Intimat PârâtI************ T********* D* M**** B*******
Intimat PârâtRespinge ca nefondată cererea creditoarei T******* L****** de investire cu formulă executorie a sentinţei civile nr.2251/18 mai 2011 a Tribunalului Botoşani. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20.04.2012.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Casei Naţionale de Pensii Publice şi a Inspectoratului Teritorial de Muncă Botoşani. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta T******* L****** în contradictoriu cu pârâţii C*** J******** D* P***** B*******, Casa Naţională de Pensii Publice , Institutul Naţional de Expertiză Medicală şi Recuperare a Capacităţii de Muncă şi Inspectoratul Teritorial de Muncă Botoşani , iar capătul de cerere privind nulitatea Deciziei 226/2010 a Casei Judeţene de Pensii Botoşani şi a fişei postului reclamantei din 7.10.2010 îl respinge ca fiind rămas fără obiect . Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18.05.2011.
Amână pronunţarea cauzei la 18 mai 2011.
depune precizări la acţiune care vor fi comunicate pârâţilor
Conform art. 132 alin. 1 Cod procedură civilă „La prima zi de înfăţişare instanţa va putea da reclamantului un termen pentru întregirea sau modificarea cererii, precum şi pentru a propune noi dovezi. În acest caz, instanţa dispune amânarea pricinii şi comunicarea cererii modificate pârâtului, în vedere facerii întâmpinării”. Prin urmare, completarea acţiunii se poate face cel mai târziu la prima zi de înfăţişare. Or, reclamanta a completat acţiunea cu noi capete de cerere până la prima zi de înfăţişare, care a avut loc la 16 februarie 2011, (acestea fiind deci în termen) după care la cel de-al treilea termen de judecată (respectiv la 21 martie) a completat din nou acţiunea şi cu cererea de obligare la acordarea de zile libere pentru munca suplimentară din luna ianuarie 2011. Rezultă aşadar, că această din urmă cerere de completare este tardivă, aşa încât instanţa va admite excepţia invocată de partea adversă, astfel încât nu se va socoti învestită şi cu o asemenea cerere. Văzând că este necesar ca apărătorul contestatoarei să precizeze în scris concret pretenţiile deduse judecăţii, cu atenţionare suspendării cauzei conform art. 155/1 Cod procedură civilă,
cerere completatoare depusă de rweclamantă. se va comunica reclamantei întâmpinările depuse de ITM şi CJP
pentru studiu cererii completatoare
Amână judecarea cauzei, pentru administrare de probe.