D****** I***
ReclamantD****** M****
PârâtD****** G*******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** S*********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de CLFF Mărăcineni, respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a CLFF Ştefăneşti şi a lipsei capacităţii de folosinţă, respinge excepţia de inadmisibilitate a acţiunii invocată de CLFF Mărăcineni, respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, şi excepţia lipsei de interes a promovării acţiunii, admite acţiunea modificată, precizată şi completată. Obligă pe pârâtele CLFF Piteşti şi pe CJFF Argeş să-i valideze pe reclamanţi, pentru suprafaţa de teren de 1144 mp, teren arabil, situat în intravilanul Municipiului Piteşti, strada Mateiaş nr. 6, judeţ Argeş (punctul Gropeni), cu vecinătăţile: Nord – strada Mateiaş, Est – Deaconescu Vasile, Sud – Tzokas Tănase Maria Elisabeta, Vest – Deaconescu Vasile, teren identificat în contur negru în schiţaa anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. expert Dumitrescu Valerica, aflată la fila 139, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Obligă pe pârâta CLFF Piteşti să-i pună în posesie efectiv, pe reclamanţi, pe suprafaţa validată, menţionată mai sus, să întocmească documentaţia necesară în vederea eliberării titlului, să o înainteze CJFF Argeş, în vederea eliberării acestuia. Obligă pe pârâta CJFF Argeş ca, pe baza documentaţiei înaintată de CLFF Piteşti, pentru suprafaţa menţionată mai sus, să elibereze reclamanţilor titlul de proprietate. Obligă pe cele două pârâte, în caz de refuz a îndeplinirii obligaţiilor menţionate, prin Preşedinte şi Prefect, la daune cominatorii de 500 lei pe fiecare zi de întârziere, începând cu data rămânerii irevocabile a prezentei sentinţe şi până la îndeplinirea acestora. Obligă pe pârâtele Comisiile să plătească reclamanţilor suma de 800 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2012.
Hotarare 11070/2012 din 17.12.2012Amână pronunţarea, pentru complexitate, la data de 17.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 10.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 03.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2012.
Termen acordat pentru emitere adresă de numire către expert Dumitrescu Valerica.
Menţine obligaţia, în sarcina reclamantului D****** I***, de a depune la dosarul cauzei, dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză.
Încuviinţează pentru reclamant, în susţinerea cererii, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează pentru pârâta CLFF Piteşti, în apărare, proba cu înscrisuri. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: să se identifice terenul solicitat, cu indicarea vecinătăţilor; să se precizeze dacă terenul este împrejmuit; să se precizeze de către cine este stăpânit în prezent; să se verifice la registrul agricol, rolul agricol; să se arate care era regimul juridic al terenului în anul 1990, dar şi după această dată; să se precizeze categoria de folosinţă a terenului; să se arate dacă a fost reconstituit anterior dreptul de proprietate altor persoane şi dacă a fost, care sunt acelea şi ce acte le-au fost eliberate. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Dumitrescu Valerica. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie Dumitrescu Valerica după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Dumitrescu Valerica, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate. Prorogă punerea în discuţia părţilor a avizării lucrării de expertiză de către OCPI Argeş, conform Ordinului nr. 1882/2011.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de pârâta CLFF Piteşti, prin consilier juridic.
Admite cererea formulată de către pârâta COMISA MUNICIPALA DE FOND FUNCIAR PITESTI, prin consilier juridic, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de acţiunea introductivă şi de pe acţiunea precizatoare formulate de reclamant. Pune în vedere pârâtei COMISA MUNICIPALA DE FOND FUNCIAR PITESTI, prin consilier juridic, să depună la dosarul cauzei tot ceea ce deţin acte cu privire la autorul reclamantului Dumitru Nicolae, daca comisia a reconstituit dreptul de proprietate începând cu legea 18 până la apariţia legii 247/2005 inclusiv, să precizeze dacă autorul reclamantului are deschis rol agricol pe raza Municipiului Piteşti , precum şi de a se verifica dacă reclamantul D****** I*** are de asemenea rol deschis , dacă terenul din punctul Gropeni s-a aflat vreodată pe raza Municipiului Piteşti din punct de vedere administrativ teritorial şi dacă la data de 01 01 1990 terenul din pct-ul Gropeni cu vecinătăţile N- drum , S- Stancescu Aurel, E-Tanase Dumitru, Tanase Adrian, Tanase Maria , V- Diaconescu Vasile se află în administrarea Municipiului Piteşti sau nu, sau se află la dispoziţia altor oraşe şi comune. Amână judecata şi acordă termen la data de 07 05 2012, C3, sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2012
În temeiul dispoziţiilor art. 137 alin.2 C. pr. civ. uneşte excepţiile invocate de pârâta C.L.F.F. Mărăcineni prin întâmpinare, respectiv lipsa calităţii procesuale pasive a C.L.F.F. Mărăcineni şi a inadmisibilităţii acţiunii cu fondul cauzei, deoarece pentru corecta soluţionare a acestora se impune administrarea aceloraşi probe ca şi pentru fondul cauzei. În temeiul art. 52 din legea 247/2005 introduce în cauză în calitate de pârâtă Com.Mun. Fond Funciar Piteşti, urmând a pune în vedere reclamantului prin apărător să depună copie de pe acţiunea principală, cererea precizatoare pentru a fi comunicată pârâtei introduse odată cu citaţia, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 155/1 C. pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 19 03 2012, C3, sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06 februarie 2012 , C3 civil, sala 3, ora 12. Pentru când reclamantul va lua cunoştinţă de conţinutul actelor de la dosar şi pentru a se discuta excepţia de inadmisibilitate a acţiunii. Pune în vedere reclamantului prin apărător să-şi precizeze acţiunea conf. art. 112 c.pr. civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2011 – C3, Sala nr.3, ora 12,00, pentru când reprezentantul Comisia Locală De Fond Funciar Mărăcineni , va lua cunoştinţă de copia acţiunii iniţiale.
Respinge excepţia de prematuritate a formulării acţiunii de către reclamant, invocată de pârâta C.L.F.F. Ştefăneşti . Uneşte excepţiile invocate de pârâta C.L.F.F. Ştefăneşti, prin întâmpinare, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţia lipsei de interes, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi a capacităţii de folosinţă cu fondul cauzei, potrivit art. 137 alin 2Cod pr. civ. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosarul cauzei copie după acţiunea principală, cererea precizatoare pentru a fi comunicată C.L.F.F. Mărăcineni, odată cu introducerea în cauză şi citarea acesteia în calitate de pârâtă, sub sancţiunea prevăzută de art. 155/1 cod pr. civ. Emite adresă către C.L.F.F. Mărăcineni, în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 09 2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită ca reclamantul să-şi precizeze acţiunea. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, ca fiind legală şi întemeiată. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare şi anume excepţia calităţii procesuale active, excepţia lipsei de interes, excepţia calităţii procesuale pasive şi a capacităţii de folosinţă până la următorul termen stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.06.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2011.
Încuviinţează cererea pârâtei COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR, STEFĂNEŞTI, prin reprezentant prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Va pune în vedere reclamantului prin apărător, să precizeze acţiunea. Ia act că potrivit dispoziţiilor prev. de art.153 indice 1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea 202/2010, pârâta C****** J******** D* F*** F****** A****, are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 11.04.2011 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2011
Admite cererea de amânare formulată de pârâta CLFF Ştefănesti prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării şi formulării întâmpinării. Admite cererea de amânare formulată de reclamant pentru a lua cunoştinţă de continutul relaţiilor depuse la dosar de Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună la dosar un exemplar al actiunii iniţiale, a cererii precizatoare şi a înscrisurilor în susţinerea acestora pentru a fi comunicate pârâtei CLFF Ştefăneşti, sub sancţiunea prev. de art. 155/1 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 07 02 2011, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2010
Constată îndeplinită obligaţia reţinută în sarcina reclamantului la termenul anterior. Introduce în cauză în calitate de pârâte Comisia Locală de Fond Funciar Stefăneşti şi Comisia Judeteană Argeş de Fond Funciar, care se citează cu copia acestei cereri şi a înscrisurilor anexate. Din oficiu, emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti, cu solicitarea de a preciza care este motivul pentru care nu au răspuns cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate până la această dată, pentru suprafaţa de 0,12 ha, situată în punctul Gropeni, Ştefăneşti, jud. Argeş, să înainteze cererile formulate de reclamant anterior apariţiei Legii nr. 18/1991 şi până în prezent, la apariţia Legii nr. 247/2005 şi să arate motivul pentru care nu a răspuns cererilor formulate de către reclamant, în calitate de moştenitor ai autorului Dumitru Nicolae şi Dumitru Maria care figurează în registrat la Rolul Agricol vol III,poziţia 62, pînă la data actuală. Amână judecarea cauzei la data de 13 12 .2010, pentru când se citează pârâţii. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2010
DISPUNE Pune reclamantului, prin apărător, să precizeze obiectul acţiunii, în sensul dacă aceasta reprezintă o acţiune în constatare, invocându-se uzucapiunea de lungă durată sau reprezintă o acţiune în temeiul art. 5 din Titlul X al Legii nr.247/2005. Dacă reprezintă o acţiune în constatare, pune în vedere reclamantului, prin apărător, să o timbreze la valoarea indicată şi să facă dovada dacă după defunctul Dumitru Nicolae, este singurul moştenitor sau nu şi dacă s-a eliberat certificat de moştenitor după Dumitru Nicolae şi cine plăteşte suprafaţa de teren la rol. De asemenea, pune în vedere reclamantului, prin apărător, să precizeze unde se află terenul, sub sancţiunea suspendării cauzei, în temeiul art.1551 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2010, pentru când se citează pârâţii. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 13.09.2010.