B***** G*******
InculpatÎncheiere Admite sesizarea din oficiu . În baza art. 196 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr.53 din 20.05.2011 pronunţată de către Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 749/32/2010 în sensul că înainte de penultimul alineat se va trece un nou alineat cu conţinutul : ,,Admite cererea de scutire amendă judiciară formulată de martorul POPESCU LIVIU la data de 5.05.2011 şi, în consecinţă, scuteşte de plata amenzii în sumă de 1000 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din 26.04.2011.„ În baza art. 192 alin 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 03.06.2011.
Încheiere Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 195 Cod Procedură Penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 53 din 20 mai 2011, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 749/32/2010, în sensul că la alineatul 8 se va citi, „În baza art.19 din Legea nr.78/2000 dispune confiscarea de la inculpata B***** G*******, a sumei de 4000 euro, primită de către aceasta cu titlu de preţ al traficului de influenţă în perioada februarie – martie 2010” în loc de „În baza art.19 din Legea din Legea nr.78/2000 dispune confiscarea de la inculpata B***** G*******, a sumei de 4000 euro, primită de către aceasta cu titlu de mită în perioada februarie – martie 2010”, cum greşit s-a consemnat. În baza art. 195 alin. 3 Cod Procedură Penală se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 1 iunie 2011.
Sentinţa penală nr.53 Condamnă inculpata B***** G******* , pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - luare de mită, prevăzută de art. 254 al. 1 C.p rap. la art. 6 şi 7 al. 1 din Legea 78/2000,la pedeapsa principală de 4 (patru) ani şi 6(şase) luni închisoare. Aplică inculpatei, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a, lit. b şi lit.c C.p. pe o durată de 3 ani. - trafic de influenţă, prev. de art. 257 C.p. rap. la art. 6 şi art. 7 al. 3 din Legea nr. 78/2000 la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b şi 35 al.1 C.p. contopeşte cele două pedepse principale în pedeapsa cea mai grea dintre ele, la care alătură pedeapsa complementară aplicată inculpatei. Pedeapsă de executat pentru inculpata B***** G*******: 4(patru) ani şi 6(şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a, lit. b şi lit.c C.p. pe o durată de 3 ani. Interzice inculpatei B***** G*******, exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a, lit. b şi lit.c C.p., în condiţiile şi pe durata prev. de art.71 C.p. În baza art. 88 C.p., compută din pedeapsa principală rezultantă, durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 28.11.2010 la zi. În baza art.350 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatei. În baza art.19 din Legea nr.78/2000 dispune confiscarea de la inculpata B***** G*******, a sumei de 4000 euro, primită de către aceasta cu titlu de mită în perioada februarie – martie 2010. Constată că suma de 4000 de euro, provenită din fondul de flagrant al D.N.A. a fost recuperată. Menţine măsura asiguratorie privitoare la instituirea sechestrului asigurator sub forma popririi asupra conturilor deţinute de inculpata B***** G*******, dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 3.12.2010. Constată că inculpata a avut apărători aleşi. În baza art. 191 al.1 C.p.p., obligă inculpata să plătească statului, suma de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.05.2011.
amână pronunţarea la 20 mai 2011
amână pronunţarea la 13 mai 2011
În baza art.160/8a al.6 Cod Procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata B***** G*******. Cu recurs in 24 de ore de la pronuntare.
termen 5 mai 2011, ora 12, F10 pentru lipsa dosarului ce a fost înaintat la ÎCCJ şi lipsa martorului.
acordă termen 26 aprilie 2011 ora 12 În baza art.300/2 Cod procedură Penală raportat la art.160/b al.3 Cod Procedură Penală menţine arestarea preventivă a inculpatei Buliga Georgeta. În baza art.139 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a arestării preventive cu o altă măsură neprivativă de libertate formulată de aceeaşi inculpată. Constată că inculpata a fost asistată de apărător ales. În baza art.192 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte menţinerea stării de arest preventiv şi definitivă cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.04.2011, ora 15.10 în prezenţa inculpatei arestate.
I. Termen pentru administrarea probatoriului. II. În baza art. 1608a al. 6 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata B***** G*******, fiica lui Teodor şi a Elisabetei, născută la 25.04.1951, în Iaşi, jud. Iaşi, domiciliată în Iaşi, str. Sf. Lazăr, nr. 13, bl. J1, et. 2, ap. 7, fără forme legale în mun. Iaşi, str. Viticultori, nr. 8, CNP *********7800. Constată că inculpata a fost asistată de apărător ales. În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală, obligă inculpata să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.03.2011 ora 15,05, în prezenţa inculpatei arestate.
termen 22.03.2011, ora 12,oo,F10 amânări pentru citarea martorilor cu mandate de aducere cu exceptia martorei Ursachi. In baza art.l60/8a al.6 C.proc.pen, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata B***** G*******, Constată că inculpata a fost asistată de apărător ales. In baza art.192 al.2 C.proc.pen, obligă inculpata să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 1.03.2011 ora 14.15, în prezenţa inculpatei arestate. Judecător
Termen faţă de lipsa dosarului de urmărire penală înaintat I.C.C.J. pentru soluţionarea recursului şi cererea de amânare formulată de avocat Pîrvu Liviu Narcis.
În baza art. 300/2 Cod procedură penală raportat la art. 160/b al. 3 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatei B***** G*******. În baza art. 139 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a arestării preventive cu o altă măsură neprivativă de libertate formulată de aceeaşi inculpată. Constată că inculpata a fost asistată de apărător ales. În baza art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte menţinerea stării de arest preventiv şi definitivă cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.02.2011, ora 15,10 în prezenţa inculpatei arestate.
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecptor D.M.
din 27.01.2011Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de procuror. Dispune condamnarea inculpatului Popescu Liviu la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă şi la pedeapsa de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. S-au contopit cele două pedepse aplicate în pedeapsa cea mai grea de un an şi 6 luni închisoare. În baza art. 86/1 Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante principale, pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni. fixat în condiţiile art. 86/2 Cod penal.
Disjunge cauza privind inculpata B***** G*******. Amână pronunţarea pentru inculpatul Popescu Liviu la data de 12.01.2011. Respinge cererea de liberare proivizorie sub control judiciar ca neîntemeiată.
Admite sesizarea din oficiu. în baza art. 195 Cod Procedură Penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul şi considerentele încheierii pronunţată la 24 decembrie 2010 de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 749/32/2010 în sensul că se va citi „în baza art. 300/1 raportat la art. 160/b Cod Procedură Penală „ în loc de „ în baza art. 300/1 raportat la art. 160/h Cod Procedură Penală... .„ cum greşit s-a consemnat. în baza art. 195 alin. 3 Cod Procedură Penală se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu recurs în 24 ore de la comunicare.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpata B***** G*******. În baza art. 300/1 raportat la art. 160/h Cod Procedură Penală menţine măsura arestării preventive a inculpatei B***** G*******,în prezent în Arestul I.P.J. Bacău.