S****** F******
ReclamantM**** M****
PârâtM**** B****** I**
PârâtM**** I*****
PârâtM**** D******
PârâtAdmite excepţia perimării. Constată perimată cererea de partaj judiciar formulată de reclamanta.
Hotarare 494/2022 din 04.11.2022amană pronuntarea la 04.11.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2022Suspenda judecarea cauzei fata de neîndeplinirea reclamantei a obliga?iilor stabilite în sarcină.
Incheiere suspendare din 02.06.2021amana judecarea cauzei pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul ultimului raport
Incheiere de sedinta din 14.04.2021amana judecarea cauzei pentru întocmirea raportului de expertiză cu variantele de lotizare
Incheiere de sedinta din 03.03.2021amână judecarea cauzei in vedere depunerii raportului de expertiză judiciară
Incheiere de sedinta din 20.01.2021amâna judecarea cauzei fata de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.11.2020amâna judecarea cauzei fata de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.10.2020amana judecarea cauzei fata de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.07.2020amana judecarea cauzei fata de lipsa de procedură cu reclamnata
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul nr.195/16.03.2020. Potrivit art.42 alin.8 din acelaşi decret, judecarea prezentului dosar se va relua din oficiu, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgentă, când instanţa va lua masuri pentru fixarea termenului de judecată si citarea părţilor, după caz.
Rezolutie din 18.03.2020amana cauza fata de lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 05.02.2020amână judecarea cauzei fata de lipsa raportului de expertiză, judeciară,
Incheiere de sedinta din 18.12.2019amana judecarea cauzei, sens în care se va reveni cu adresă la reclamantă
Incheiere de sedinta din 13.11.2019amană judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu părţile.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019amana judecarea cauzei fata de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.07.2019amana judecarea cauzei farta de lipsa raportului de expertiză, sens în care se va emite adresă la expertul desemnat, - emite adresă către reclamantă pentrtu a face dovada achităriidiferentei de onorariu pentru expertiza întocmită
Incheiere de sedinta din 22.05.2019amana judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză judiciară
Incheiere de sedinta din 27.03.2019amana judecarea cauzei fata de nedepunerea lucrărilor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019amana judecarea cauzei fata de nedepunerea lucrărilor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019amana judecarea cauzei pentru lipsa raportelor de expertiză ,
Incheiere de sedinta din 21.11.2018amana judecarea cauzei fata de lipsa rapoartelor de expertiză, admite cererea formulata de apărătorul reclamnatei şi dispune înlocuirea celor doi experti
Incheiere de sedinta din 26.09.2018amana judecarea cauzei fata de lipsa rapoartelor de expertiză dispuse, sens în care se va reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 27.06.2018amână judecarea cauzei fata de lipsa raportului de extertiză
Incheiere de sedinta din 17.05.2018amână judecarea cauzei fata de lipsa raportului de extertiză
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Se revine cu adresă către experţii Pătrulescu Ion Liviu şi Kiselevschi Sorin Ion să procedeze la întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Sancţionează expertul topograf Pătrulescu Ion Liviu şi expertul evaluator Kiselevschi Sorin Ion cu amendă judiciară în cuantum de câte 200 de lei fiecare. Revine cu adrese către expertul topograf Pătrulescu Ion Liviu, respectiv către expertul evaluator Kiselevschi Sorin Ion.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Se revine cu adresă către experţii Pătrulescu Ion Liviu şi Kiselevschi Sorin Ion să procedeze la întocmirea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către reclamantgă să achite onorariu pentru expert.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Se revine cu adresă către experţii Pătrulescu Ion Liviu şi Kiselevschi Sorin Ion să procedeze la întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Se revine cu adresă către experţii Pătrulescu Ion Liviu şi Kiselevschi Sorin Ion să procedeze la întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Se revine cu adresă către experţii Pătrulescu Ion Liviu şi Kiselevschi Sorin Ion să procedeze la întocmirea raportului de expertiză.Acordă termen pentru ca părţile să studieze raportul de expertiză întocmit de către expertul Gogoneţu Constantin.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Se revine cu adresă către experţii Pătrulescu Ion Liviu, Kiselevschi Sorin Ion şi Gogoneţu C-tin să procedeze la întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Se revine cu adresă către experţii Pătrulescu Ion Liviu, Kiselevschi Sorin Ion şi Gogoneţu C-tin să procedeze la întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Se revine cu adresă către experţii Pătrulescu Ion Liviu şi Kiselevschi Sorin Ion, să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză. Se emite adresă către expertul Gogoneţu C-tin să procedeze la întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Se revine cu adresă către expertul Pătrulescu Ion Liviu şi Kiselevschi Sorin Ion, să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Se revine cu adresă către expertul Pătrulescu Ion Liviu şi Kiselevschi Sorin Ion, să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Se revine cu adresă către expertul Pătrulescu Ion Liviu şi Kiselevschi Sorin Ion, să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Se revine cu adresă către expertul Pătrulescu Ion Liviu, să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză,să estimeze durata necesară întocmirii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul de specialitate evaluare bunuri imobile Kiselevschi Sorin Ion, să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, să estimeze durata necesară întocmirii raportului de expertiză,şi să precizeze onorariul solicitat .
Incheiere de sedinta din 25.05.2017se revine cu adresă către expertul Pătrulescu Ion Liviu şi către expertul Kiselevschi Sorin Ion,să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Admite cererea formulată de experţi Rujan gabriel, Octoteală Bogdan Viorel. Se înlocuieşsc cei doi expeţi cu expertul Pătrulescu Ion Liviu căruia i se face adresă să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expetul Kiselevschi Sorin Ion, să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Se revine cu adresă către experţi: Rujan gabriel, Octoteală Bogdan Viorel şi Kiselevschi Sorin Ion, să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Se emit adresă către experţi: Rujan gabriel, Octoteală Bogdan Viorel şi Kiselevschi Sorin Ion, să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Admite în parte şi în principiu cererea de partaj succesoral, aşa cum a fost completata (fila 116), formulată de reclamanta S****** F******, în contradictoriu cu pârâţii : M**** M****, M**** B****** I**,M**** I*****, M**** D****** şi Marin Vergil, Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâţii: M**** B****** I**(fila 26 dosar) şi M**** D****** şi Marin Iulian (fila 29 dosar). Constată deschisă succesiunea autorului Marin Constantin, cu ultimul domiciliu în comuna Gradistea, judeţul Vâlcea, la data de 22.11.2002, cu moştenitori legali M**** M**** soţie supravie?uitoare cu o cotă de 1 din succesiune şi M**** B****** I**, Subtire Floarea, M**** D******, Marin Vergil şi M**** I***** descendenţi de gradul I, cu o cota de 3/20 fiecare. Constată că, de pe urma autorului au rămas următoarele bunuri: a. in cota de 1/1: - terenurile în suprafaţă de 1689 mp menţionate in titlul de proprietate nr.1243 din 2 martie 2006; - lotul 2 atribuite autorului Marin Constantin ,prin sentinţa civila nr.216 din 13 aprilie 2010,pronun?ata de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.840/185/2009 compus din: 1 teren în punctul Străchineşti, în suprafaţă de 2.554 mp., tarlaua 83, parcela 1571; teren în punctul Păducei, în suprafaţă de 2339 mp., tarlaua 31, parcela 650; teren în punctul La casa bătrână, în suprafaţa de 1.172 mp. tarlaua 31, parcela 650; 1 teren în punctul La casa bătrână, în suprafaţă de 2.173,50 mp., tarlaua 31, parcela 650; teren în punctul La casa bătrână, în suprafaţă de 494 mp., tarlaua 31, parcela 650; 1 teren în punctul Ghercioi, în suprafaţă de 680 mp, tarlaua 21, parcela 395; teren La via lui Tuţă, în suprafaţă de 882 mp., tarlaua 21, parcela 394, ; teren în punctul Cioboţi, în suprafaţă de 2.287 mp., tarlaua 21, parcela 386; teren în punctul Peste drum de casă în Toloioasa, în suprafaţă de 281 mp., tarlaua 127D, parcela 190; 1 teren în punctul La Balta cu sălcii, în suprafaţă de 1050 mp. tarlaua 21, parcela 395 şi 1 teren în punctul La Dogoşoiu, în suprafaţă de 512 mp., tarlaua 31, parcela 650 b. în cota de 1/2: - una casa din cărămidă şi lemn, acoperita cu ţigla, în suprafaţa de 72,22 mp. situată in comuna Gradi?te, jude?ul Vâlcea: - magazie din lemn, acoperită cu placi de azbocimentul în suprafaţă de 17,10 mp - fanar din beton şi bol?ari, acoperit cu placi de azbociment în suprafaţă de 21,00mp; - un fânar din lemn,acoperit cu plăci de azbociment în suprafaţă de 13,00 mp; - un cazan de ţuica din cupru,de 100 litri; - un plug de fier pentru boi; - un circular cu motor electric si instalaţie aferenta; - 2 pânze circular; - un butoi din lemn de 500 litri; - un butoi din lemn,de 360 litri; - un butoi din lemn,de 250 litri; - un butoi din lemn,de 40 litri; - 2 damigene de câte 50 litri fiecare; - o putina pentru prune,de 1400 litri; - o putina pentru prune,de 600 litri; - o putina pentru prune,de 300 litri; - un car din lemn, pentru boi; - un gard din plasa de sirma, cu stâlpi din ţeava de fier-200 ml; - un televizor alb-negru SIRUS; - un aragaz cu doua ochiuri; - patru paturi cu saltele; - un dulap. Constată că sunt bunuri proprii ale para?ilor M**** D****** şi Marin Virgil o casă de locuit construita din BCA şi bolţari, acoperită cu ţiglă, compusă din doua camere, hol, cămară şi beci, amplasată pe terenul intravilan al autorului Marin Constantin, situată in comuna Gradi?te, sat Linia, jude?ul Vâlcea Pentru evaluarea bunurilor, identificarea acestora şi lotizare se vor desemna doi exper?i – topometrie si evaluări bunuri mobile si imobile - pentru efectuarea expertizelor. Fixează termen de judecată la data de 23 februarie 2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18.01.2017, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiereadmitereinprincipiu din 18.01.2017Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 18.01.2017, ora 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2017Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 29.12.2016Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 29.12.2016, ora 12:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2016Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 22.12.2016, ora 12:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2016Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 20.12.2016, ora 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2016Acordă termen pentru lipsa procedurii de citare cu reclamanta S****** F****** şi pârâţii: M**** D****** şi Marin Vergil.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Acordă termen pentru lipsa proceduri de citare cu reclamanta S****** F******,şi pârâţii: M**** D******, Marin Vergil. Se va emite adresă către Postul de poliţie al comunei Dumbrăviţa, judeţul Timiş, să ne comunice dacă reclamanta locuieşte pe raza acestei localităţi.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Se revine cu adresă către reclamanta S****** F****** să facă dovada cererii de suplimentare a mai partajabile aflată la fila 116 dosar, respectiv să depună titlul de proprietate despre care face vorbire în această cerere în care este menţionată suprafa de teren de 548 m.p.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Se emite adresă către reclamanta S****** F****** să facă dovada cererii de suplimentare a mai partajabile aflată la fila 116 dosar, respectiv să depună titlul de proprietate despre care face vorbire în această cerere în care este menţionată suprafa de teren de 548 m.p.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Admite cererea formulată de reclamanta S****** F****** prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, întrucât contractul cu avcatul Gaujan Gheorghe a fost reziliat.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016constată că subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhivă spre păstrare
Rezolutie din 14.03.2016- constată că subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhivă spre păstrare
Rezolutie din 27.10.2015constată că subzisă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul la arhivă spre păstrare.
Rezolutie din 23.06.2015constatat că subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul la arhivă spre păstrare.
Rezolutie din 24.02.2015constatat că subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul la arhivă spre păstrare.
Rezolutie din 23.10.2014constatat că subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul la arhivă spre păstrare.
Rezolutie din 05.06.2014Disjunge cererea formulată de reclamantă privind constatarea nulităţii TP 1196/2006. Suspendă prezenta cauză în baza art.244 pct.1 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 31.03.2011Se emite adresă către Primăria comunei Grădiştea, judeţul Vîlcea, pentru a înainta instanţei procesul-verbal de contravenţie prin care au fost sancţionaţi M.D. şi M.V. pentru efectuarea fără autorizaţie a construcţiei din comuna Grădiştea, judeţul Vîlcea, conform prevederilor Legii nr.50/1991, precum şi alte acte întocmite cu ocazia deplasării la faţa locului.Pune în vedere pârâţilor M.B.I.şi M.V., prin apărător, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, contractele de muncă ale acestora încheiate în Spania, traduse de un traducător autorizat.Pune în vedere reclamantei să achite, până la următorul termen de judecată, taxa judiciară de timbru în cuantum de 167,50 lei şi timbru judiciar în valoare de 3,00 lei corespunzătoare cererii de suplimentare a masei partajabile (f.116), sub sancţiunea cererii ca netimbrată prev. de art.20 din Legea 146/1997.
Incheiere de sedinta din 03.03.2011pentru lipsa martorilor şi citarea pârâţilor MBI, MM şi MV cu menţiunea "personal la interogatoriu"
Incheiere de sedinta din 27.01.2011Încuviinţare probatoriu.Pune în vedere pârâţilor- reconvenienţi să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 435,60 lei şi timbru judiciar în valoare de 5,00 lei,corespunzătoare cererii reconvenţionale de la fila 29 dosar, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pune în vedere părţilor să indice numele şi adresele martorilor în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă prev. de art.170 alin.3 C.proc.civ
Incheiere de amanare a judecarii din 09.12.2010Pune în vedere reclamantei, prin apărător, şi pârâţilor prezenţi să depună la dosar actele de stare civilă(certificat de naştere, certificat de deces, etc.).Stabileşte, în sarcina reclamantei, cuantumul diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 1159,23 lei .Se va pune în vedere reclamantei, prin adresă, să achite diferenţă taxa judiciară de timbru in cuantum de 1159,23 lei, sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată.Se va cita pârâta M**** M**** cu copie de pe cererea reconvenţională şi întâmpinarea de la filele 24-25, 26 şi 29.
Incheiere de amanare a judecarii din 21.10.2010lipsă apărare reclamantă
Incheiere de amanare a judecarii din 08.09.2010