S* M**** A*** S**
Intimat - ReclamantS* A*** B****** S**
Apelant - PârâtAdmite cererea precizată în 14 aprilie 2011. Obligă pârâta să înlocuiască în totalitate covorul asfaltic sau să suporte contravaloarea lucrării - suma de 147.000 lei. Obligă pârâta la 8551 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs.
Amână pronunţarea la data de 28 aprilie 2011.
Amână pronunţarea la data de 21 aprilie 2011.
Ultim termen la cererea pârâtei pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile expertilor la obiectiunile formulate.
Termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul experţilor la obiecţiunile formulate.
Acordă termen pentru a se răspunde la obiecţiunile formulată la expertiza în construcţii şi pentru a se înainta expertului contabil obiecţiunile formulate de pârât, pentru a răspunde la acestea. Aprobă onorariile experţilor, astfel: 1500 lei expert Georgescu Eugeniu, 300 lei expert Ghioca Gheorghe şi 500 lei expert observator Hîrza Daniel şi dispune a se emite adresă către Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Prahova, respectiv către Biroul de expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în vederea achitării sumelor.
Termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de expertize, pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate şi pentru a se achita onorariile pentru experţi.
Termen acordat pentru a se efectua şi depune la dosar expertiza contabilă. Se va reveni cu adresă către expertul Ghioca Gheorghe. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul expertului tehnic Georgescu Eugenia.
Faţă de cererea reclamantei şi cererea expertului Dumitrescu Bogdan Constantin, dispune înlocuirea acestui expert cu expertul Georgescu Eugeniu de pe lista comunicată de Tribunalul Prahova.
Constată că se impune acordarea unui termen pentru a se efectua expertizele tehnice dispuse în cauză şi pentru ca părţile să răspundă la interogatoriile pe care le-au formulat şi comunicat reciproc. Desemnează expert tehnic pentru efectuarea expertizei în construcţii pe domnul Dumitrescu Bogdan Constantin, căruia i se va face adresă să efectueze lucrarea cu obiectivele de la fila 5 dosar nr.756/90/2010. Desemnează expert tehnic pentru efectuarea expertizei contabile pe domnul expert Ghioca Gheorghe, căruia i se va face adresă să efectueze lucrarea dispusă cu obiectivele de la fila 5 (verso) dosar nr.756/90/2010. Ambilor experţi li se va înainta un duplicat al filei 5 din dosar pentru a lua cunoştinţă de obiectivele propuse de reclamantă, precum şi un duplicat al încheierii de şedinţă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru fiecare expert suma de 300 lei şi pune în vedere reclamantei prin apărător să achite aceste onorarii şi să depună dovada la dosarul cauzei. La cererea reprezentantului pârâtei desemnează expert observator pe domnul expert Hîrza Daniel din cadrul Biroului de expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea.
Admite probele cu acte şi interogatorii propuse de părţi. Cu privire la proba testimonială şi cercetarea la faţa locului, instanţa urmează a se pronunţa după administrarea celorlalte probe. Admite probele cu expertize tehnice: contabilă şi construcţii, punând în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei obiectivele propuse pentru aceste lucrări. Se va solicita Biroului de expertize tehnice din cadrul Tribunalului Prahova desemnarea a câte 4 experţi specialitatea contabilitate, respectiv construcţii, pentru a fi desemnaţi cei ce urmează a efectua lucrările.