M*** I****
PetentM*** I****
InculpatIn temeiul art. 195 Cod procedura penala admite sesizarea din oficiu. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul Sentintei penale nr. 316/28.09.2010 pronuntate de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 7603/94/2010 si in minuta aferenta in sensul ca in loc de “pedeapsa inchisorii de 1 an si 6 luni- gratiata conform art. 1 din Legea nr. 543/2002-, aplicata petentului pentru infractiunea prevazuta de art. 208 Cod penal- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal si pedeapsa inchisorii de 2 ani si 6 luni- cu executare in regim de detentie, ca urmare a revocarii beneficiului suspendarii conditionate acordat prin Sentinta penala nr. 146/25.01.1999 pronuntata de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 4750/1998, definitiva prin neapelare la 05.02.1999-, pedepse aplicate petentului prin Sentinta penala nr. definitiva prin Decizia penala nr. 275/21.02.2003 pronuntata de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala si Decizia penala nr. 639/08.04.2003 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti- Sectia a II-a Penala” cum eronat s-a mentionat se va trece “pedeapsa inchisorii de 1 an si 6 luni- gratiata conform art. 1 din Legea nr. 543/2002-, aplicata petentului pentru infractiunea prevazuta de art. 208 Cod penal- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal si pedeapsa inchisorii de 2 ani si 6 luni- cu executare in regim de detentie, ca urmare a revocarii beneficiului suspendarii conditionate acordat prin Sentinta penala nr. 146/25.01.1999 pronuntata de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 4750/1998, definitiva prin neapelare la 05.02.1999-, pedepse aplicate petentului prin Sentinta penala nr. 1700/16.10.2010 pronuntata de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 4542/2002, definitiva prin Decizia penala nr. 275/21.02.2003 pronuntata de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala si Decizia penala nr. 639/08.04.2003 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti- Sectia a II-a Penala”, cum este corect. Despre indreptare se va face face mentiune si la sfarsitul actelor corectate. In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitiva. Data in sedinta publica, astazi, 17.11.2010.
In temeiul art. 494 si urm. Cod procedura penala admite cererea de reabilitare formulata de petentul- condamnat MATE IONUT. Dispune reabilitarea judecatoreasca a petentului- condamnat cu privire la urmatoarele pedepse: - pedeapsa rezultanta a inchisorii de 2 ani si 6 luni aplicata petentului, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 3 ani si 6 luni, pentru cinci infractiuni prevazute de art. 208 Cod penal- art. 209 lit. a, g, i Cod penal, prin Sentinta penala nr. 146/25.01.1999 pronuntata de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 4750/1998, definitiva prin neapelare la 05.02.1999; - pedeapsa inchisorii de 1 an si 6 luni- gratiata conform art. 1 din Legea nr. 543/2002-, aplicata petentului pentru infractiunea prevazuta de art. 208 Cod penal- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal si pedeapsa inchisorii de 2 ani si 6 luni- cu executare in regim de detentie, ca urmare a revocarii beneficiului suspendarii conditionate acordat prin Sentinta penala nr. 146/25.01.1999 pronuntata de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 4750/1998, definitiva prin neapelare la 05.02.1999-, pedepse aplicate petentului prin Sentinta penala nr. definitiva prin Decizia penala nr. 275/21.02.2003 pronuntata de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala si Decizia penala nr. 639/08.04.2003 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti- Sectia a II-a Penala. In temeiul art. 502 Cod procedura penala dispune efectuarea, la ramanerea definitive a prezentei hotarari, a mentiunii despre aceasta pe hotararile prin care s-au pronuntat condamnarile pentru care s-a dispus reabilitarea. In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de recurs in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 28.09.2010.
Inaintează cauza pentru repartizare ciclică.