B**** M***** P*** S***** Z********* R***** P******
ReclamantR***** N******
PârâtB**** G******** P*** S***** Z********* R***** P******
ReclamantR***** M****
PârâtC******** M******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Coconescu Marcel şi Coconescu Liviu cu privire la primul capăt de cerere având ca obiect grăniţuire. Respinge acest capăt de cerere ca fiind formulat împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C******** M****** cu privire la toate capetele de cerere. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Coconescu Marcel şi Coconescu Liviu cu privire la al doilea şi al treilea capăt de cerere având ca obiect revendicare şi demolare construcţii. Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la al doilea şi al treilea capăt de cerere având ca obiect revendicare şi demolare construcţii în contradictoriu cu pârâţii Coconescu Marcel şi Coconescu Liviu. Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat a cererii formulate în contradictoriu cu pârâta C******** M****** având ca obiect demolarea construcţiilor. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la primele două capete de cerere ( grăniţuire şi revendicare ) în contradictoriu cu pârâta C******** M******. Respinge aceste capete de cerere ca urmare a autorităţii de lucru judecat. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii BIZIC MARIA şi BIZIC GHEORGHE în contradictoriu cu pârâţii C******** M******, COCONESCU MARCEL şi COCONESCU LIVIU. Obligă pârâţii Coconescu Marcel şi Coconescu Liviu să respecte reclamanţilor proprietatea şi posesia terenului în suprafaţă de 60,76 mp, identificat în anexa 1 de la fila 448 între punctele 69-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-500-G-E-53-49-44-A-B-C-D, haşurat. Obligă toţi pârâţii să demoleze construcţiile care depăşesc limita de hotar care trece prin punctele D-C-B-A-44-49-53-E-G-111-106, respectiv o parte a unui coteţ care excede acestei limite situată între punctele 90-92-49, haşurată cu verde în anexa de la fila 448, suprafaţa betonată de 15,51 mp, care include şi scări, haşurată plin contur între punctele 44-A-B-C-D-69-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16 în anexa de la fila 448, gardul identificat în această schiţă cu culoare galbenă din punctual 69 până în punctual 500 şi să aducă terenul în starea iniţială, iar în caz contrar autorizează reclamanţii să le desfiinţeze pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 8491 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2013.
Hotarare 1609/2013 din 15.02.2013amână pronunţarea la 15.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2013-acordă termen pentru studiu completării expertizei.
Incheiere de sedinta din 18.01.2013-Va amâna judecarea cauzei în vederea emiterii adresei către expertul titular Miloşan Ilie cu menţiunea arătată in practicaua încheierii de şedinţă.
-având în vedere că lucrarea nu s-a depus cu 5 zile înaintea termenului de judecată, în temeiul disp. art.209 C.p.c. va încuviinţa cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor şi acorda termen de judecată, pentru a oferi posibilitatea părţilor să studieze completarea raportul de expertiză întocmit de expertul desemnat in cauză.
-acordă teremn de judecată pentru depounerea răspunsului la obiecţiuni
-Acordă termen de judecată pentru când: Emite adresă către expertul Miloşan Ilie să depună răspuns la obiecţiuni:
- Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a oferi posibilitatea părţilor de a studia concluziile scrise depuse la dosar pentru acest termen de către expertul observator Laţiu Ioan. Prorogă discutarea onorariului definitiv al expertului Miloşan Ilie. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamanţi prin apărător la raportul de expertiză efectuat de expertul Miloşan Ilie.
Admite cererea formulată de petentul MILOSAN ILIE, expert în dosarul nr. 7605/288/2010. Exonerează petentul de plata amenzii de 300 de lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.06.2012.
Acordă termen de judecată la data de 29 iunie 2012, în camera de consiliu, fără citarea părţilor, în vederea soluţionării cererii de reexaminare a amenzii judiciare, formulate de expertul Miloşan Ilie, dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 01.06.2012. Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei asupra fondului pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen de judecată la data de 07 septembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adrese către experţii observatori, Laţiu Ioan şi Filip Răzvan să prezinte concluziile lor faţă de raportul de expertiză topografică întocmit de expertul titular, Miloşan Ilie, sub sancţiunea aplicării unor amenzi judiciare. Se citează pârâţii Coconescu Marcel şi Coconescu Liviu la adresele cunoscute cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2012.
Se sancţionează expertul în specialitatea topografie, Miloşan Ilie, cu amendă judiciară în cuantum de 300 de lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen de judecată la data de 22 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Miloşan Ilie, conform celei de la fila 361, cu menţiunea să comunice experţilor observatori raportul de expertiză cu schiţa colorată. Emite adrese către experţii observatori, Laţiu Ioan şi Filip Răzvan să prezinte concluziile lor faţă de raportul de expertiză topografică întocmit de expertul titular, Miloşan Ilie. Se citează pârâţii Coconescu Marcel şi Coconescu Liviu la adresele cunoscute cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 iunie 2012.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen de judecată la data de 01 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Miloşan Ilie, conform celei de la fila 354. Emite adrese către expertul observator, Laţiu Ioan, să prezinte concluziile sale faţă de raportul de expertiză topografică întocmit de expertul titular, Miloşan Ilie. Pune în vedere reclamanţilor să ia legătura cu expertul observator, Filip Răzvan, să prezinte concluziile sale faţă de raportul de expertiză topografică întocmit de expertul titular, Miloşan Ilie, şi să indice adresa acestuia. Se citează pârâţii Coconescu Marcel şi Coconescu Liviu la adresele cunoscute cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 mai 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de expertul în specialitatea topografie, Miloşan Ilie, în vederea definitivării raportului de expertiză. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanţi faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen de judecată la data de 11 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Miloşan Ilie, conform celei de la fila 309. Se citează pârâţii Coconescu Marcel şi Coconescu Liviu la adresele cunoscute cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2012.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen de judecată la data de 20 aprilie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Miloşan Ilie, conform celei de la fila 299. Menţine în sarcina reclamantei Bîzîc Maria obligaţia, ca, până la termenul următor de judecată să depună la dosar copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe schiţa aferentă sentinţei civile nr. 95/1991. Se citează pârâţii Coconescu Marcel şi Coconescu Liviu la adresele cunoscute cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 martie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2012, pentru când se citează în continuare pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 02.03.2012.
-- având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa amâna judecarea cauzei
-având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa va amâna judecarea cauzei; Se emite adresă către expertul desemnat la acest termen de judecată – dl. Miloşan Ilie Ion Nicolae, cu menţiunea să efectueze raportul de expertiză
-Acordă termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză.
-având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa va amâna judecarea cauzei;
-acordă teremn pentru depunerea raportului de expertiză.
-amâna cauza pentru lipsa raportului de expertiză
-Acordă termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză.
lipsa raport de expertiza
-- amână judecarea cauzei, având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză ;
-Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul ION NICOLAE, expert în dosarul nr. 7605/288/2010. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.06.2011.
Hotarare intermediara 543/2011 din 08.06.2011-va amâna judecarea cauzei, având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză
-va amâna judecarea cauzei, având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi se va reveni cu adresă către expert în acest sens;
-amâna judecarea cauzei, având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi se va reveni cu adresă către expert în acest sens;
-amâna judecarea cauzei, având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi se va reveni cu adresă către expert în acest sens;
-amâna cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
- se amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză
-se amână judecarea cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză.
-Încuviinţează proba cu martorul Tită Nicolae domiciliat în Băile Govora, str. Palangine, nr.18 , judeţul Vâlcea şi acordă termen în cunoştinţă martorului propus în probatoriul reclamanţilor - Constantin Gherghina. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar copie lizibilă a înscrisului de la fila 70. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică şi se emite adresă expertului desemnat Ion Nicolae să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecată, având următoarele obiective: - identificarea terenurilor părţilor ţinând cont de actele părţilor; stabilirea liniei de hotar între proprietăţile părţilor având în vedere aliniamentul D-C-B-A-4449-53-E-G-111-106 stabilit prin sentinţa civilă nr. 1077/2004 pronunţată în dosarul nr. 10882/2002; să se stabilească dacă pârâţii ocupă teren din proprietatea reclamanţilor şi să se identifice această suprafaţă; identificarea construcţiilor pârâţilor pe proprietatea reclamanţilor şi să precizeze dacă pârâţii au edificat asemenea construcţii şi identificarea gardului, identificarea terenului revendicat în suprafaţă de 58 mp şi dacă acesta se suprapune peste terenul de 57,75 ( în care sunt incluşi şi cei 8,6 mp menţionaţi în sentinţa civilă nr. 1077/2004 pronunţată în dosarul nr. 10882/2002). Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză de 500 lei pentru expertul desemnat în cauză - Ion Nicolae şi pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării judecării cererii de chemare în judecată, conform art. 1551 C.p.c.. Se comunică prezenta încheiere de şedinţă Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Prorogă soluţionarea cererii de încuviinţare a experţilor observatori după nominalizare cu listă la dosar a acestora. Proroga soluţionarea cererii de ataşare a dosarelor în care au existat litigii între părţi din arhiva instanţei după administrarea celorlalte probe. Se va pronunţa cu privire la aplicarea disp. art. 225 Cpc. pârâţilor care nu au fost prezenţi la acest termen după depunerea dovezilor imposibilităţii de prezentare a acestora despre care s-a făcut vorbire. Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2010, pentru când se citează în continuare pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu şi martorul Tită Nicolae, domiciliat în Băile Govora, str. Palangine, nr.18 , judeţul Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 12 noiembrie 2010
-Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării care i-a fost comunicată . Se citează martorul propus în probatoriul reclamanţilor - astfel cum a fost indicat la acest termen;
- Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar taxa de timbru în sumă de 8 lei şi timbru judiciar de 5 lei aferent capătului de cerere privind obligaţia de a face, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Încuviinţează proba cu doi martori şi proba cu acte propuse în probatoriul reclamanţilor şi pune in vedere acestora să indice martorii cu listă la dosar in termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă şi să facă demersurile necesare pentru a asigura prezenţa acestuia in instanţă in vederea audierii. Admite proba cu interogatoriul pârâţilor ce se citează cu menţiunea personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei pentru a oferi posibilitatea părţilor care nu au fost prezente să studieze actele depuse, se va comunica duplicatul depus. Prorogă discutarea efectuării expertizei tehnice solicitate şi a cercetării la faţa locului după administrarea probatoriului încuviinţat. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2010, pentru când se citează pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu şi cu duplicatul actelor depuse. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 24 Septembrie 2010